a**y
发帖数: 17 | 1 既然钱放在美国那里会越来越不值钱，那干嘛还要放？我们能不能把他们花掉？
其实能花，但不能全花掉。能花的也只能在国外花(因为那是外币不是人民币)。那么，
能花的该怎么花呢？到国外去买房地产？或者矿产？买黄金？要不就分给大伙儿，去买
LV买阿玛尼买江诗丹顿？这钱可不能乱花。花钱必定要有花钱的学问。
首先，要看看我们缺啥。从整个国家的宏观层面来看，我们缺资源，我们缺技术，我们
缺人才，我们还缺优秀的企业。纵观近几年的中国经济的各种问题不难发现，归根结底
还是我们的发展遇到了瓶颈。我们天天喊产业升级，天天喊发展模式转变，可还是摆脱
不了处于产业链低端的困境。之所以这样，还不是我们的企业缺乏自身造血进化的能力
？而这些能力，说到底还是人的能力。
其次，我们手里的外汇又可以买啥呢？可以买国外的商品和服务，资产。自然资源、大
宗商品、半制成品制成品都算是商品，这个我们一直在买。只可惜我们大规模的买啥，
啥就必定大规模的涨价。所以不能把大部分外汇用来买这些东西。服务，虽然这是一个
很大的产业，但地域的限制太大，因为大多数服务是不可以在国际贸易中进行交易的:
我们可以买西甲英超的转播权，但我们不能买法兰克福街头理发师剪的新式发型。剩下
的就是资产了，工厂、设备等等都是物理资产，股票、债券等都是金融资产。 TCL买过
汤姆森，吉利买了沃尔沃，联想买了IBM的pc业务等等，可这些并购都是中国企业帮人
收拾烂摊子，结果喜忧参半。真正的优质一些的资产，即便是对方公司想卖我们想买都
可能买不到，北汽收购欧宝和中铝投资力拓失败，都是跟所在国政府从中使坏有关。于
是乎，人民银行只能转战金融资本市场，无奈股票和衍生品波动太大，只能委身于债券
市场。可现在美债欧债都出了问题，看来人行要彻底绝望了。。。
不过呢，车到山前必有路，办法总是有的~ 学过经济学的都知道 柯布道格拉斯生产函
数 Y=KL(幂次省略掉了)。刚才说过，拿外汇买K(Capital，资本)没啥意思的话，是不
是还可以考虑一下它旁边的那个L(Labor，劳动力)？而且我们是不是还可以在公式里加
一个H(Human Capital, 人力资本)？如果我们用外汇买到了国外的Labor还带来了Human
Capital，那是不是相当于我们一子拥有了众多国际人才？岂不是刚好解了国内企业发
展转型的燃眉之急？
且慢且慢，我们买国外的Labor可行么？划算么？你愿意买，人家愿意来(中国)么？
可 行！我们看看现在国外就业市场的严峻形势就知道了。欧元区平均失业率9.9%，美
国的失业率也在9%之上，而且长期居高不下。虽然我们不能指望失业的都是我们急需的
人才，但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提
供合适的就业机会，给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么？再退一步
，即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。如果中国的留学生在
出国前在这些方面受过良好训练的话，在国外遇到的玻璃屋顶就会少很多(阿三比我们
更得势的一个很重要原因就是他们跟老外沟通没有什么障碍)。 还有，人才有其他资本
无法比拟的优越性——可移动：国外的厂房是不可能搬到中国的，但是人却没问题。
划 算！我刚刚算了一下，2001到2010的十年间，刚好是我们外汇储备爆发式增长的这
几年，德国工人工资年增幅1.7%，美国工人工资年增长2.57%. 而石油价格年增长率却
高达10% (2000年约35美元/桶，2010年末约85美元/桶)。按照人民银行/外管局公布外
汇储备6%的年收益率，赚钱的速度显然赶不上油价上涨的速度。手里的外汇能买的油显
然是越来越少。。。
最后人家会来中国么？ 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三
年，对大部分人来说是完全可以接受的。另外，也不一定非要他们来中国：如果中国企
业能把研发设计部门转移到国外，同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留
学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源，还能助力于国内企
业的海外扩张。
其实中国并不是没有考虑通过外汇来培养和吸收人才，可惜只限于通过公派留学的方式
把钱花在中国自己的学生身上。同样的思路，我们尽可以换一种方式：直接让外籍优秀
人才到中国或是海外的中国企业/研究机构工作。那我们还真是能一举多得：一方面以
不怎么贬值的方式花掉手上越来越贬值的外汇，另一方面，也是更重要的一方面，提高
了中国企业乃至整个国家的核心竞争力！ |
x****o
发帖数: 29677 | 2 但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提
供合适的就业机会，给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么？再退一步
，即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。
===================
就你这样的还学经济学？花钱买一堆卢瑟回去么，除了搞衍生品狗屁不会，还风俗社交
礼仪，干脆放弃汉语改说英语得了
最后人家会来中国么？ 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三
年，对大部分人来说是完全可以接受的。另外，也不一定非要他们来中国：如果中国企
业能把研发设计部门转移到国外，同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留
学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源，还能助力于国内企
业的海外扩张。
=========================
前面还说中国产业升级困难，这里又说把研发部门挪国外去，国内搞生产加工，按你这
建议中国这辈子就产业链低端了 |
g**8
发帖数: 4951 | 3 支持一下楼主。我觉得大家至少应该有一个心平气和讨论的气氛和态度。而且楼主说得很有道理。希望讨论问题还是多些相互尊重。
【在 a**y 的大作中提到】
: 既然钱放在美国那里会越来越不值钱，那干嘛还要放？我们能不能把他们花掉？
: 其实能花，但不能全花掉。能花的也只能在国外花(因为那是外币不是人民币)。那么，
: 能花的该怎么花呢？到国外去买房地产？或者矿产？买黄金？要不就分给大伙儿，去买
: LV买阿玛尼买江诗丹顿？这钱可不能乱花。花钱必定要有花钱的学问。
: 首先，要看看我们缺啥。从整个国家的宏观层面来看，我们缺资源，我们缺技术，我们
: 缺人才，我们还缺优秀的企业。纵观近几年的中国经济的各种问题不难发现，归根结底
: 还是我们的发展遇到了瓶颈。我们天天喊产业升级，天天喊发展模式转变，可还是摆脱
: 不了处于产业链低端的困境。之所以这样，还不是我们的企业缺乏自身造血进化的能力
: ？而这些能力，说到底还是人的能力。
: 其次，我们手里的外汇又可以买啥呢？可以买国外的商品和服务，资产。自然资源、大
|
a**y
发帖数: 17 | 4 其实花钱买的是你有用的人，不是什么萝卜都往家里塞。如果这些人能帮助把中国的奇
瑞变成德国的大众，我们干嘛不用这些人？ 另外，所有的外语都只是工具，我们更好
的驾驭它 跟汉语的地位并不冲突。
你的第二个评论，同样是制造业，我们能造夏利和能造奔驰的结果是不一样的。在海外
搞研发，最终受益的还是国内的企业呀， 这有什么错么？
【在 x****o 的大作中提到】
: 但是在国外受过良好教育的人同样面临竞争激烈一职难求的境地。如果我们能提
: 供合适的就业机会，给他们Global Pay (刚好花掉外汇), 还愁没有人来么？再退一步
: ，即使能力一般的人也可以来教外语和国外的风俗习惯社交礼仪。
: ===================
: 就你这样的还学经济学？花钱买一堆卢瑟回去么，除了搞衍生品狗屁不会，还风俗社交
: 礼仪，干脆放弃汉语改说英语得了
: 最后人家会来中国么？ 其实老外也不会傻到跟钱过不去的。要是到中国短期工作两三
: 年，对大部分人来说是完全可以接受的。另外，也不一定非要他们来中国：如果中国企
: 业能把研发设计部门转移到国外，同样可以雇佣当地的外籍员工或是留在国外的中国留
: 学生。生产部门仍然放在国内。这样可以有效的利用各种优势资源，还能助力于国内企
|
x****o
发帖数: 29677 | 5
花钱买有用的人？问题是你没能力去评估到底谁是骗子谁是有用的人，买来一堆最后一
看大部分都是骗子混子。外语就别说了，你要想全民驾驭干脆硬性规定高校英语授课，
5年就能出来，还用的着这样搞么
制造业最关键的就是研发，有核心技术图纸人才，都挪海外去意味着中国永远在产业端
下游，现在国家是拼命吸引高科技公司在中国建立研发中心，有了中心人才才会有，有
了人才才会有技术。都挪国外去中国永远没有高端人才。你去看看奔驰是不是靠在第三
世界开研发中心起家的
【在 a**y 的大作中提到】
: 其实花钱买的是你有用的人，不是什么萝卜都往家里塞。如果这些人能帮助把中国的奇
: 瑞变成德国的大众，我们干嘛不用这些人？ 另外，所有的外语都只是工具，我们更好
: 的驾驭它 跟汉语的地位并不冲突。
: 你的第二个评论，同样是制造业，我们能造夏利和能造奔驰的结果是不一样的。在海外
: 搞研发，最终受益的还是国内的企业呀， 这有什么错么？
|
