|
|---|
|
|
|
|
|
|
x*******u
发帖数: 52 | 1 北约部队加强科索沃北部地区戒备
【华盛顿消息】据英国媒体7月28报道，在科索沃北部塞尔维亚族民众焚烧边境站导致1
名警察死亡后，塞尔维亚警方和北约维和部队28日加强了边境两端的戒备，以防止其他
暴力事件发生。
塞尔维亚警察局长接受采访时称：“我们将阻止极端分子从塞尔维亚进入科索沃地区，
我们会对国际维和部队提供一切可能的帮助。”
对于暴力事件的发生，欧盟也向双方施压，敦促科索沃和塞尔维亚停止暴力并进行谈判。
科索沃警方27日宣布，特警撤离边境站，但边境税警仍将留驻，此举引发了当地塞族的
不满，并演化为暴力事件，部分塞族民众与科索沃国际维和部队发生冲突。事件导致1
名警察死亡。
以色列总统首次发表言论：叙利亚总统阿萨德必须下台
【综合消息】据媒体报道，以色列总统27日召开新闻发布会说，以色列认为叙利亚总统
阿萨德必须下台。
据报道，叙利亚近几个月来反政府示威频发，西方要求叙利亚总统阿萨德“不改革就下
台”的局势，让阿萨德压力重重。以色列政府此前对叙利亚局势一直没有置评。
27日，以色列总统佩雷斯在新闻发布会上表明立场，称阿萨德下令让军队杀害平民示威
者，并下令抓捕示威活动中的数万人，因此必须下台。佩雷斯说，“他离开的越早，对
(叙利亚)人民越好”。
他认为，叙利亚政权更迭有利于该国与以色列最终达成和平协定。
这是以色列总统首次对叙利亚局势发表官方言论。报道指，作为总统，佩雷斯在很多场
合发表与政治有关的言论时需要格外谨慎，此次他公开评价叙利亚局势的举动并不常见。
佩雷斯发表此番言论是在以总理内塔尼亚胡之后，内塔尼亚胡近日接受阿拉伯电视台(
Al-ArabiyaTV)采访时的措施更为外交化。他说，叙利亚的年轻人应该获得一个更好的
未来，但这些应该由叙利亚人民来决定。
【时事点评】众所周知，自“美国利益决策层”基于“美国资本利益”、策动了“埃及
之乱”之后，在我们的讨论中，“利比亚之乱”被定性为：将是“方方面面”基于各自
利益、进行种种“排列与组合”的一个“观察点”，而“叙利亚之乱”则被视作“国际
社会”之“中东共同利益”的“止损点”。
值得强调的两点是：
第一，这个所谓的“国际社会”，指的是：在“以色列袭击土耳其救援船队”的“处理
进程”中形成的、以“中欧俄”为主、包括阿拉伯联盟、土耳其、伊朗、叙利亚等有意
充当“中东地方王”的国家与组织之“集合”。
第二，判断叙利亚这个“止损点”是否被“有效击穿”、从而“触发”上述“国际社会
”中的“大多数”、基于各自的中东利益、执行相应“止损动作”的判断标准，则在于
叙利亚政府“是否有被推翻的危险”。
●很容易发现新闻中最有价值的文字在于下面几段原文
显然，在上述层面去阅读这两则新闻，我们也就很容易发现：新闻中最有价值的文字、
在于下面几段原文：
第一段：塞尔维亚警察局长接受采访时称：“我们将阻止极端分子从塞尔维亚进入科索
沃地区，我们会对国际维和部队提供一切可能的帮助。”
第二段：对于暴力事件的发生，欧盟也向双方施压，敦促科索沃和塞尔维亚停止暴力并
进行谈判。
第三段：以色列总统佩雷斯说，“他（叙利亚总统阿萨德）离开的越早，对(叙利亚)人
民越好”。
第四段：他认为，叙利亚政权更迭有利于该国与以色列最终达成和平协定。
●急于加入欧盟的塞尔维亚、甚至还明显表现出一种“惟恐科索沃大乱”的奇怪心态
针对“第一段”，我们想强调的是，在塞尔维亚不惜交出诸多的所谓“战犯”（实则是
对欧盟签“投名状”），甚至“公开放弃”武力阻止科索沃独立（实则是对欧盟承诺“
科索沃独立”的“后续发展”将是个“和平进程”），从而意图换取“尽早加入欧盟”
之“门票”的背景下，塞尔维亚早已“即”没有动机、也没有能力插手科索沃了，不仅
如此，仍然在为“加入欧盟”而“竭尽全力”的塞尔维亚、一段时间以来，甚至还明显
表现出一种“惟恐科索沃大乱”的奇怪心态。
●“本质”上而言，“极端分子”显然是“被”“从塞尔维亚进入科索沃地区”了
因此，在东方评论员看来，从“本质”上而言，“极端分子”显然是“被”“从塞尔维
亚进入科索沃地区”了。
也正因如此，在塞尔维亚警察局长所说的“我们将阻止极端分子从塞尔维亚进入科索沃
地区，我们会对国际维和部队提供一切可能的帮助”的背后，其实是基于上述“奇怪心
态”、在向“北约”之“欧盟维和部队”承诺“提供一切可能的帮助”，并在“北约”
之美国面前、坚决划清与“已经进入、特别是今后可能大批进入科索沃”之“极端分子
”的关系。
●为何只有欧盟在“高调”出面、却找不到美国人的“坚定立场”？
如果我们在这个层面去观察“第二段”文字，也就不难明白：针对“科索沃北部塞尔维
亚族民众焚烧边境站导致1名警察死亡”，为何只有欧盟在“高调”出面、并“敦促科
索沃和塞尔维亚停止暴力并进行谈判”、却找不到美国人的“坚定立场”？
事实上，在之前的点评中，我们已经多次强调一个观点，即：站在欧盟的角度，就“埃
及之乱”的“后续发展”而言，其最大的危险的于：如果“美国利益”最终无法以“第
三种方式（通过巴基斯坦之乱、特别是印度之乱）”进行“南亚破局”的话，或者以“
执行‘南亚破局’”的“最逼真式努力”迫使中国做出实质性让步，继而接受“G2”模
式、帮助美国（美元）彻底瓦解欧盟（欧元）的话，就可能寻求以“另一种方式”去“
求生”，也就是从“利比亚之乱”为支点，对欧盟（欧元）进行“跨海（地中海）一击
”。
●再谈“没有必要战略资源作支撑的战略意图，是注定不可能实现的”
显然，类似于美国旨在“南亚破局”的“种种努力（包括将“埃及之乱”导向“印度之
乱”的努力）”，对中国而言，即是一种实实在在的“攻击准备”、也是一种虚虚实实
的、明显抱有“收获之心”的“警告与威胁，“美国利益”有意从“利比亚之乱”为支
点，对欧盟（欧元）进行“跨海（地中海）一击”的“种种努力”，对欧盟而言，也即
是一种实实在在的“攻击准备”、同时还是一种虚虚实实的“警告与威胁”。
毫无疑问，针对欧盟的这份“虚虚实实”的“警告与威胁”、美国利益集团也明显抱有
一份“收获之心”，即：既期望在“攻击准备”的层面上有实实在在的进展，更期望通
过这种“虚虚实实”的“警告与威胁”，或在政治、特别是军事层面上，或在经济、特
别是金融层面上，在“中欧”身上各有侧重，最终分别实现“不战而屈人之兵”的“战
略意图”。
其实，早在奥巴马政府上台之初、接连抛出“倾听说”与“巧实力”的时候，我们就曾
经强调：任何战略意图都需要相应的战略资源作支撑，否则，对绝对实力与相对实力都
已实质性下降的美国而言，没有必要战略资源作支撑的战略意图，是注定不可能实现的
。
时至今日，期间一系列的“排列与组合”，特别是美国虽精心策划了骇人听闻的“天安
号事件”、但最终却“收获”了一艘“以色列袭击的土耳其救援船”，这整个过程就已
充分地证明了“上述结论”。
●“没有足够战略资源作支撑”的美国、想以“连横”去破解“合纵”，“必然支付”
的“第一笔战略代价”！
至于以“此”为标志，中国强行介入中东、并在欧盟与俄罗斯的策应下将“大国间战略
利益主要交易平台”从自己的“重中之重”——南亚方向，推向“欧美”之“重中之重
”的科索沃方向的“中东和平进程”这个“点”上，从而令“一切问题都可与美国在中
东谈”的“游戏模式”风靡一时，“中欧俄”一时间更是在“伊核之战略协调”下找到
了一条“彼此搭台（依次上阵）、共同唱戏（谋利）”的“盈利模式”，
而这，更是“美国没有足够战略资源作支撑”、却偏想凭所谓“巧实力”、以“连横（
中美G2、欧美修补关系、美俄关系重启）”之“术”去破“合纵（中欧俄战略协调）”
之“道”、所“必然支付”的“第一笔战略代价”！
●“没有足够战略资源作支撑”的美国“必然支付”的“第二笔战略代价”！
美国为之“必然支付”的“第二笔战略代价”，就是在施展出“天安舰沉没”这一手段
之后，虽然一时间阻止了“中欧”的战略靠近，但是，首先由于欧盟（欧元）看清楚中
国力拒“G2”的立场坚定、并明白其中的利害关系（合纵连横的历史教训），其次由于
欧美国家利益之间矛盾的“不可调和性”，再次由于欧美资本利益之间矛盾的“很难调
和性”，始终不肯向美国提供实质性南亚配合，
终令关乎中国全球利益的“南亚破局”始终未见实质性进展、但关乎“美元本位制”基
石的“中东破局”、却因中国循着“东亚、南亚等一切问题都与美在中东谈”、而强行
介入中东、最终进入了“不可逆转的进程”。
●“没有足够战略资源作支撑”的美国为之“支付（注：这关非‘必然支付’）”的“
第三笔战略代价”
在东方评论员看来，美国为之“支付（注：这关非‘必然支付’）”的“第三笔战略代
价”,就是企图以“以攻为守”的反击上述“游戏模式”、结果却进一步“加快了中东
破局进程”。
“埃及之乱”的实质，在于“美国利益决策层”基于“美国资本利益”的层面，最终以
损害“美国国家利益”的方式、针对“一切重大问题都可与美国在中东谈”的、且只要
美国被迫参与其中、就必然受损的“大国在中东进行战略利益交换的游戏模式”，决定
拿“埃及之乱”作为手段、对其进行的一场“以攻为守”式的反击，不仅如此，在反击
之余，其企图心还在于将北非、甚至整个非洲大陆“先”行“苏丹化”、“再”行“索
马里化”，最后再将“欧亚海上运输线”进行“亚丁湾化”。
在此基础上，瞄着“南亚方向”，着眼于“暗渡陈仓层面的南亚破局”，如果中国仍然
不妥协，则或将“欧亚海上运输线之乱”打造成“中国海上运输线之乱”，从而全面恶
化中国“外在的国家安全环境”、通过拉高中国经济的“进出口成本”，全面推高中国
经济的通货膨胀水平，不断倒逼中国货币政策“持续加息”、直到“率先进入不可逆加
息周期”，为“欧美”最后联手启动“加息周期”、从而启动“世界经济通货紧缩周期
”，
最终将中国经济等南方经济体由“通胀”迅速送入“通缩”创造条件，继而为“西方已
经、或者准备释放的天量流动性”届时或可以极低的成本、或者根本就“不计成本”，
通过收购、兼并、直接挤跨等各种种手段、去“直接控制”中国等南方经济体的经济、
特别是金融命脉打开“关键之门”。
[page]●只要能打开这道“关键之门”，美元甚至可能就此取代全球各国的货币、最终
成为正式的“地球货币”
不难看出，只要能打开这道“关键之门”，站在“美国利益”的角度，不仅美国债务危
机将成为过去，“美元本位制”将得到空前的巩固、且美元甚至可能就此取代全球各国
的货币、最终成为正式的“地球货币”。
也不难看出，我们之所以称“美国决策层”基于“美国资本利益”而策动“埃及之乱”
是一种战略冒险，就在于“美国资本利益”企图拿“美国国家利益”在这个问题上赌上
一把，赌赢了，则就可以“美元本位制”的“身份”直接打开“关键之门”；赌输了，
则至少还有一次机会、即以“欧元本位制”、或者“其它本位制”的“身份”继续去“
摸索”那道“关键之门”。
显然，我们之所以将“美国利益”支付的“第三笔战略代价”视之为“并非必然”，在
于如下几点：
第一点，在于这是美国利益、准确地讲，是“目前代言西方资本的美国资本”的本性之
所在——总是企图控制地球上任何经济体的命脉、特别是金融命脉，以占得支配性地位
、获取超额利润，而欲全面达成此目的，“西方资本”在取得“支配地球”的地位后，
甚至会采用一些“反人类手段”、去控制人类的构成；
●在欧元协同攻击中，让欧元与中国、俄罗斯等南方经济体的货币单位“一同湮灭”
第二点，在于这是“非美势力”，准确地讲，是“非美资本利益”、特别是“非美国家
利益”尽力抵抗的一种局面。
也就是说，如果“非美资本利益”、特别是“非美国家利益”尽力抵抗，那么，这“第
三笔战略代价”也就成了“美国利益”必然支付的，如果“非美资本利益（比如欧洲资
本利益）”、特别是“非美国家利益（比如欧盟国家利益）”最终未能尽力抵抗，反而
对美妥协，则对“美国利益”而言，这所谓的“第三笔战略代价”不仅不用支付，反而
会因“以攻为守”的反击取得成功，
迫使“欧盟”在政治与军事上回归“北约体系”、继续接受美国的领导，在经济、特别
是金融上回归“美元本位制”，从而或主动放弃欧元，或让欧元在“协助”美元进行经
济、特别是金融攻击中国等南方经济体的过程中，与中国、俄罗斯等南方经济体的货币
单位“一同湮灭”。
●或者反过来，美国利益也期待着中国、俄罗斯等能“坐视”欧盟（欧元）瓦解
或者反过来，美国利益也期待着中国、俄罗斯等能“坐视”欧盟（欧元）瓦解，之后，
美国利益就可彻底吸收“欧洲资本”、并借“美元本位制”的强大力量，将“北约”整
合成一个完全听命于“美国利益”的“政治、军事、特别是经济组织（请注意这一变化
）”，并将美日、美韩、美澳、美新军事同盟等“美国私有战略资产”一一注入其中，
最终包围、肢解中国、与俄罗斯。
●“美国利益”的“收获之心”仍然在于两点，更在于将“上述两点”做成一个“良性
循环”
第三点，也是最重要的一点，即在“第二点”的基础上，我们不难看出，“美国利益”
的“收获之心”仍然在于两点：
其一，通过“威、逼、利、诱”的种种手段，有效调和“欧美资本利益之间很难调和的
矛盾”，从而让“欧美资本利益之间很难调和的矛盾”在有效调和之后，去主导“欧美
国家利益之间不可调和的矛盾”，继而“有效缓和”后者，最终弱化“欧美间的三边撕
裂”、同时强化欧美为代表的“北方”与中俄等为代表的“南方”之间的“南北撕裂”
，这样，“美国资本”就可“借”欧洲资本与“欧美”国家机器之“合力”、在“西方
必须主导世界”的旗帜下，去打开那道“关键之门”。
其二，借“其一”的可能性，去威胁中国，迫使中国最终接受G2，“一方面”可令美国
自急待深化的债务危机中迅速逃生（我们曾经论证过，G2是美国从债务危机中逃生的、
最为简洁且高效的一条路），并反手攻击欧盟（欧元），另一方面，也可利用“一方面
”去强化“其一”。
然而，在策动“埃及之乱”从而在中东方向“以攻为守”的背后，“美国利益”的“收
获之心”即在于拿到“上述两点”中的任何一点就可满足，更在于将“上述两点”做成
一个“自我反馈”的“良性循环”才可确保拿到“上述两点”中的任何一点。
●通过上述内容，我们就不难看出这样几个问题的要义之所在
通过上述内容，我们就不难看出这样几个问题的要义之所在：
第一个问题：为何“美国利益决策层”会“基于”美国资本利益、却“有损于”美国国
家利益的层面去策动“埃及之乱”？
第二个问题，为何我们要始终强调：美国策动“埃及之乱”表面看也像是个“测试”，
但这种“测试”却暗藏有极强的攻击性，且一旦令其“测试”顺利展开，则在“测试结
果”拿到之时，也就等同于“攻击凑效”之时，不仅如此，如果在这个时候中国等再去
组织反击，就已经来不及了。
第三个问题，为何我们一再强调：站在中国的角度上，一定不能让这种“测试”顺利展
开、必要时，一定要果断地予以截击。
●“截击”的主要原理
而“截击”的主要原理，就是以一切手段“加速”中东破局、或以“任何其它方式”直
击“美元本位制”的命门、或者其它的“攻之必救、否则美国全球战略即刻瓦解”的战
略要点。
●具体的截击方式
至于具体的截击方式，可以是与“国际社会”一道，以“直接废掉”美国主导的中东安
全框架为目标的、强行打通“国际社会”进出加沙地带的“第三条通道”；也可以是与
“非西方势力”一道，以直接废掉“西方资本”主导的世界既有的政治、经济（特别是
金融）、军事秩序为目标的，对“中东进行最暴力破局”；
当然，在东方评论员看来，还可以是“其它可取得类似攻击效果”的截击方式。比如，
将已经由“中国重中之重”的“南亚方向”推至“均远离中欧俄的重中之重”、却“积
聚了美国大量核心利益”之中东方向的“大国间主要战略交易平台”，进一步推至“欧
美”共同的重中之重——科索沃方向，与俄罗斯等“南方势力”一道，动用一切政治、
经济、特别是军事手段，
“循”着令“欧美国家利益间不可调和的矛盾”去主导“欧美资本利益间很难调和的矛
盾”之原理，促成“欧美利益”在“三边框架”内的“彻底撕裂”，从而极大地加快“
伊核问题最终解决方案（就是确定全球新秩序、特别是全球金融新秩序）”的“定稿进
程”。
●补充几个细节
在这里，我们想补充几个细节：
其一，在动用一切政治手段的层面上，要注意伺机在美国后院的方向、启动南美的政治
资源、并适时“加注”军事资源；
●充分运用好手中的美元资产、特别是“期限不一的美国国债”，令美国搞“美债技术
性违约”难受，不搞更难受；
其二，在动用一切经济手段的层面上，要注意瞄准美国利益内部矛盾、与欧美利益之间
的矛盾，伺机启动手中掌握的金融资源；
这中间，就包括充分运用好手中的美元资产、特别是“期限不一的美国国债”，令美国
搞“美债技术性违约”难受，不搞更难受；也包括动用人民币汇率手段、伺机带领东亚
货币对美元、或欧元大幅度贬值的方式。
●瞄准“美国利益”在全球各个热点的“军事部署（注意，包括韩国）”，最大限度的
消耗对方
其三，在动用一切军事手段的层面上，要注意瞄准“美国利益”在全球各个热点的“军
事部署（注意，包括韩国）”，伺机动用一切可用的方法、调动一切可以调动的资源，
去最大限度的消耗对方。
这中间，如果美国在巴基斯坦“继续加力”的话，如果美国与岛内显独、隐独势力（马
英九政权）合谋，决定放出陈水扁、搞“部分台独”、以牵制中国的战略资源的话。
●最大限度地“鼓励”欧盟（欧元）下决心向“欧盟彻底整合的目标”进行“冲刺”
在东方评论员看来，在这些“可以考虑的手段”中，就包括让驻阿美军的直升机成批的
往下掉，也包括朝鲜对韩国岸上目标今天打一枪、明天打一炮，从而将美国部署在东亚
、中亚的战略资源也“死死地拖住”，甚至还包括以各种方式、支持南美国家或用政治
、经济手段，或用军事手段进一步清除南美的亲美势力，从而将“热点”插进美国的后
院、并“点火’、让其“冒烟”，以最大限度地“鼓励”欧盟（欧元）下决心快速解决
“科索沃独立后续发展”、并下决心向“欧盟彻底整合的目标”进行“冲刺”。
●中国完全可能向欧盟提供“科索沃配合”，俄罗斯“完全有可能”向欧盟提供“科索
沃理解”
显然，一旦欧盟决心“冲刺”，那么，在其“冲刺”过程中，欧美间的“三边撕裂”极
可能空前激化，一旦如此，不论“欧美”最终谁掌控科索沃问题的主导权（注：这就是
“后话”了，相对而言，这不是我们最关心的），则在其它战略方向，中国与俄罗斯“
可供收获”的地方那可就“太多了”。
在东方评论员看来，考虑到这一点，在“科索沃问题”上与欧盟没有直接利害冲突的中
国，完全可能向欧盟提供“科索沃配合”，而与欧盟有直接利害冲突的俄罗斯，也“完
全有可能”在欧盟“冲刺”的过程中，向欧盟提供“科索沃理解”。只要“整体收益”
划算就行。
值得强调的是，就是在上述“各种可能”之下，美国以“埃及之乱”为标志，在中东方
向进行的“以攻为守”式“反击”，始终没有得到其盟友（欧盟）的实质性配合，结果
，不仅未能逆转“中东破局进程”，反而因在埃及、巴林、利比亚、叙利亚、特别是“
巴基斯坦（打死本拉登）”等“节点”上、因各种势力的各自抗击与干扰，接连出现“
脱稿运行”，其结果也就是“加快了中东破局进程”。
●这一所谓的“加快”，“绝非巧合地”集中体现在两个问题上
而这一所谓的“加快”，对比上述所谓的“截击”手段，也就“绝非巧合地”集中体现
在两个问题上：
其一，是在最近的一个时间段内，由于叙利亚这个“止损点”受压较大，“数艘”不同
国籍的、航线不一、救援物资不同，但目标地却高度统一的“国际救援船”、纷纷涌向
加沙。
显然，在“美国利益”不停地向“叙利亚”这个“止损点”施加压力、以测试“国际社
会”的“具体反应”的同时，“国际社会”也在用一只接一只的“国际救援船”予以“
警告”。
毫无疑问，在这种“测试”与“警告”的背后，一方面是缺少“欧盟实质性支持”的“
美国利益”并不敢独自一举击穿“叙利亚”这个“止损点”，另一方面，是仍然守住了
“止损点”的“国际社会”中的“大多数”，也无意主动出击。
而在“中俄”等无意主动出击的背后，是期望在守住叙利亚这个“止损点”的基础上，
以利比亚这个“观察点”为支点、以继续“观察”，观察什么？在东方评论员看来，首
先就是观察“欧美的利比亚政策”在久拖之下、在“三边撕裂”的进一步拉扯之下，是
否出现“公开的决裂”。
●一旦如此，则“埃及之乱”的后续发展就可能有“两个简单走向”
而一旦如此，在东方评论员看来，则“埃及之乱”的后续发展就可能有两个简单走向：
第一个走向，就是欧盟“回归”上述“国际社会”，从而可以令“国际社会”彻底打通
“经埃及通往加沙”的、由“欧美共同控制”的“第二条通道”，从而以最简洁的方式
、直接废掉“美国以以色列为安全支点、以沙特阿拉伯为金融支点的中东安全框架”。
第二个走向，就是美国经“利比亚”这个点、对欧盟进行跨海（地中海）一击，手段之
一就是直接引爆“欧洲债务危机”，或者，将“科索沃独立后续阶段”直接推进“暴力
处理进程”、从而间接引爆“欧洲债务危机”。
如果在这个层面去观察突然爆发的“科索沃北部塞尔维亚族民众焚烧边境站”一事、特
别是欧盟“高调”发声，而却不见美国人的“坚决态度”，也就再符合“科索沃逻辑”
不过的了。
同样，只有在这个层面去观察这一连串变化，即：近段，北约（欧盟）又开始轰炸卡扎
菲势力，而利比亚反对派则称“卡扎菲留在国内的机会已经过时”、“利比亚反对派军
事领导人”突然被杀，等等，我们才会明白：在“国际社会”手握“强硬反击方案”暂
时守住“止损点”的背景下，在利比亚这个“观察点”上，久拖之下的“欧美利比亚政
策”，在“三边撕裂”的进一步拉扯（欧美债务危机）之下，终于出现了我们期望的观
察结果，即：“欧美利益”之间已经出现“公开决裂”的“征兆”！
但值得强调的是，“征兆”就是“征兆”，它并不等于“正式决裂”。
在伊朗捅了“马蜂窝”之后，中国立刻与之伊朗签定数十亿美元的商业合同以示“支持
”其二，是在最近一段时间内，“伊核计划”明显取得进展，除了伊朗宣布“加快铀浓
缩进度（也就是“核子弹”的问题）”之外，伊朗还在中程弹道导弹层面（也就是“枪
”的问题）取得进一步进展，甚至开了一家“意在捅一捅马蜂窝”的“石油期货交易所
”。不仅如此，俄罗斯、特别是中国对伊朗的支持力度明显加强，特别是中国，在伊朗
用“石油期货交易所”捅了“石油美元结算制”、特别是“美国资本的国际大宗商品定
价权”这个“马蜂窝”之后，中国立刻与之伊朗签定数十亿美元的商业合同，并打算与
伊朗进行旨在绕开“欧美对伊经济制裁”的“易货贸易”、以示“支持”的态度。
“欧美国家利益间不可调和的矛盾”仍在主导“欧美资本利益间很难调和的矛盾”
有必要指出的是，法国（欧盟）却在这个问题上表现出明显的“骑墙态度”：一方面，
法国严厉谴责“伊朗加快铀浓缩进度”的动作、称其为“是对联合国相关决议案的挑衅
”，但另一方面，却又并未在对“封锁、孤立伊朗”至关重要的叙利亚问题上、对美国
提供进一步的实质支持，比如、加大对叙利亚的制裁力度。
在东方评论员看来，这至少说明一点，即：自“埃及之乱”以来，尽管国际局势历经了
一系列的、核心利益间的排列与组合，但在“三边撕裂”的框架内，“欧美国家利益间
不可调和的矛盾”仍在主导“欧美资本利益间很难调和的矛盾”、从而令“欧美资本利
益之间的很难调和矛盾”、在“西方资本”的框架内仍然“难以有效调和”。而结合上
面的讨论，我们认为，“这”恰恰是“欧美利益”之间“公开决裂”的基础，也就是说
，只要“欧美资本利益之间的很难调和矛盾”在“西方资本”的框架内“难以有效调和
”，那么，“欧美利比亚政策”之间“公开决裂”的“征兆”就有可能发展为“正式决
裂”。而一旦如此，也就为“中俄”、及土耳其等“中东地方王”利用“欧美”之间愈
演愈烈的“三边撕裂”，在“埃及之乱”的“后续发展”中，在共同维护“国际社会”
之“中东共同利益”的基础上，遂行自己的战略计划、收获各自的战略利益提供了战略
空间。而为了尽早促成“欧美利比亚政策”的“公开决裂”，我们的建议是：在与俄罗
斯充分协调的基础上，一方面，“有条件地”增大对“欧盟科索沃政策”的支持力度，
另一方面，在“欧美利比亚政策”上、继续维持目前这种“继续与卡扎菲与反对派均保
持接触，但又不承认反对派是唯一合法代表”的“原则”且“又灵活”的立场下，总体
偏向于欧盟、有利于利比亚反对派的态度。从而迫使“美国利比亚政策”在“天时（中
东破局进程在继续）”与“地利（较欧盟而言，在处理利比亚问题上，美国根本不占地
理优势）”与“人和（国际社会中的大多数都有中东破局的愿望）”等因素“均不利”
的巨大压力下，不得不主动与“欧盟叙利亚政策”“提前决裂”或者“痛苦妥协”。
至于“痛苦妥协”的“标志形式”，就是美国“痛苦地默认”欧盟快速地吸收塞尔维亚
等南欧国家入盟，继而眼睁睁地看着欧盟“借债务危机”之“危”，迅速“夺取”统一
财权、军权、直到外交口径之“机”。
就目前而言，尽管“美国资本利益”选择对欧“痛苦妥协”的可能性并不算大，但，就
一些显而易见的问题，我们仍然认为有必要提前讨论一二。
毫无疑问，在美国选择“痛苦妥协”的情况下，一个“迅速完成全面整合”的欧盟，无
疑会是“西方资本”的又一个“运行载体”，而基于“西方资本”一定要主导国际秩序
的“本性”，如何在“欧盟迅速完成全面整合”之前，借“美国国家利益”对“西方资
本”的“反弹”，迅速完成“对东亚经济”的全面整合、或者强化“南南合作”，则是
中国与诸多南方“政治经济体”需要“提前考虑”的问题。
而作为“两者之中”最为可能的“欧美提前决裂”，则主要是“欧美国家利益”之间的
“提前决裂”、并以“决裂”之后的“后续发展”，去“强行”引导、或者迫使“很难
调和的欧美.资本利益矛盾”尽可能地向着“有利于美国国家利益（对美国而言）”、
或者“有利于欧盟国家利益（对欧盟而言）”的方向、进行“有效调和”，也就是迫使
“欧美资本”最终选择“流向”。
埃及国内再次出现动乱将不令人意外
而在东方评论员看来，这种“提前决裂”的“最可能的形式”，站在欧盟的角度上，则
可以是寻求中国与俄罗斯的支持、通过“中俄”取得非盟的理解，迫使卡扎菲同意下台
、并与反对派和谈，继而，一方面尽可能地稳住利比亚局势，另一方面，将“埃及之乱
”的“后续发展”导向第一个简单走向，即：欧盟“回归”上述“国际社会”，令“国
际社会”彻底打通“经埃及通往加沙”的、由“欧美共同控制”的“第二条通道”，从
而以最简洁的方式、直接废掉“美国以以色列为安全支点、以沙特阿拉伯为金融支点的
中东安全框架”。
如果在这个层面去观察埃及的动向，那么，埃及国内再次出现动乱将不令人意外。
最后，欧盟就在上述“两个方面”的掩护下，尽快将塞尔维亚、科索沃等南欧国家（或
地区）纳入欧盟、从而“努力地”彻底解决科索沃问题，即：“借债务危机”之“危”
，迅速“夺取”统一的财权、军权、直到外交口径之“机”。
站在美国的角度，这种“提前决裂”的“最可能的形式”是第二个简单走向而站在美国
的角度，这种“提前决裂”的“最可能的形式”，则是将“埃及之乱”的“后续发展”
导向第二个简单走向，即：再次搅乱利比亚局势，从而在“科索沃问题（欧元问题）”
上，趁机对欧盟进行跨海（地中海）一击，手段就是，或直接引爆“欧洲债务危机”，
或将“科索沃独立后续阶段”直接推进“暴力处理进程”、从而间接引爆“欧洲债务危
机”。
“违约”的“双簧戏”，在“技术”上，是可以实现直接、或间接引爆“欧洲债务危机
”之“目的”的
值得警惕的是，尽管美国最终必然提高债务上限，但美国国内仍在玩的一场“违约”的
“双簧戏”，在“技术”上，“一定时间段”内的“暂时违约”是可以实现直接、或间
接引爆“欧洲债务危机”之“目的”的。
然而，根据我们的观察，“美国利益集团”要想“可控地”玩好这出“双簧戏”，并“
定向”引爆“欧洲债务危机”，而自己又最大限度地回避实质性冲击，就必须在“技术
性违约”之后的“最短时间内”、尽可能“回收”美国国债。
在如何令美国“搞美债技术性违约”难受、不搞更难受的问题上，可以这样理解
因此，在如何令美国“搞美债技术性违约”难受、不搞更难受的问题上，可以这样理解
，即：
1）：在之前的点评中，我们多次强调，作为美国的最大债权国（注，是债权国，不是
最大的债权群体），在欧美债务危机急待深化的大背景下，在“人民币国际化”这只陀
螺顺利起旋之前，中国原则上，就是不抛手中的美国债券，但要在期限、品种上，视国
际经济、特别是金融形势不断调整，在规模上、原则上是只增不减，即便是“减”、也
只是微幅调整。
警惕美国想用还在不断贬值的美元”“回收”中国及其它债仅国手中的美国债券
总之一句话，在可见的阶段内，都要“令”美国“无法”用“可无限调用、且不用付利
息、并还在不断贬值的美元”、去顺利“回收”中国及其它债仅国手中的“付息美国债
券”。
2）：值得强调的是，在“现行金融游戏”中，一般情况下，“美元现金”还是可以买
到相应的美国债券，但是，要警惕在“未来的金融游戏”中，美国通过“限购令”的手
段，或在债券拍卖的程序上做手脚，令中国等手中的、“零利率的美元现金”无法拿到
的“有利息的美国国债”。
事实上，早在两年之前，针对中国手中日益增多的美国国债，美国已经在国债拍卖程序
上做了些“旨在限制中国增持美国国债、特别是长期国债”的“小试验”。
在关键时刻，“美元现金”很可能无法“质问”美国市场资金利率、特别是对美国金融
影响巨大的长期利率
3）：在“2”的层面去观察问题，那么，就不难明白：如果中国等债权国因惧怕“违约
”、从而匆匆忙忙地将美国国债换成美元现金、或者其它资产，那么，在关键时刻，“
美元现金”很可能无法“质问”美国市场资金利率、特别是对美国金融影响巨大的长期
利率，因为，“直接形成”美国市场利率的美国国债，特别是长期国债，都已被美国金
融管理当局用“零利率的美元”提前“收回”。
一旦美国国债“正式违约”，我们很想知道的第一问题是
4）：到期“承付利息”的美国国债、即是美国国家信用、美元信用的保证，更是“华
尔街金融永动机”的“核心生产资料”，显然，一旦美国国债“正式违约”，我们很想
知道的第一问题是：美国经济、特别是美国军事霸权“赖以融资”的“华尔街金融永动
机”还怎么运转？
一旦美国国债“正式违约”，我们很想知道的第二个问题是
另外，我们很想知道的第二个问题是，作为美国国债的最大持有群体（中国手中的债权
与之相比是小巫见大巫），“美国国内庞大的债权人群”是否接受“违约”的事实？如
果不接受，美国社会是否可以保持稳定？如果接受“不付息”，最起码，又可回到第一
个问题，即，以美国国债为“核心生产资料”的，以利率与汇率为两个轮子的“华尔街
金融永动机”、又该怎么运转？
一旦美国国债“正式违约”，我们很想知道的第三个问题是
我们很想知道的第二个问题是，由美国政府信用“背书”，以“美国税收”作担保的、
需付息的美国国债一旦“违约”，那么，“美元”这种不需付息（美元目前是零利率）
、且没有“任何偿付担保”的“记账符号”，是否还会有人愿意使用并持有的最大持有
群体
“同时、稳妥解决这两个问题”的“可行性方案”，应该由“外星人”去提供才是！
坦率地讲，在现有国际经济运行规则下，是现有美国社会道德标准下，特别是，在“美
国人的确很富”、富得拥有“几百万亿美元”的、以美国国债为“核心材料”的“纸上
富贵”的情况下，“同时、稳妥解决这三个问题”的“可行性方案”，已经超出了我们
的智慧水平，应该由“外星人”去提供才是！
有必要指出的是，美国排名前几的“债权国”，恰恰都集中在东亚
5）：在东方评论员看来，基于上述几点，或者在“外星人”给出可行性方案之前，站
在美国决策层的角度，如果不能用“违约”、特别是所谓“技术性违约”这些无耻手段
、持续引导舆论、继而或“诱导”、或“迫使”中国等债权国“错误地吐出”美国国债
、转持零利率“美元”或者其它危险得多的“美元资产”，比如美国股票，
那么，这笔庞大的“美国债权”就可以成为人民币在必要时（注，如：欧美联手经济、
特别是金融攻击中国）、带领东亚货币、或针对美元、或针对欧元进行大幅贬值，一方
面，可成为冲击欧美市场利率、重置欧美经济运行成本、激化欧美“三边撕裂”的“关
键工具”；再一方面，则可极大威胁准备从中国“抽逃”的各种热钱，简单地说，必要
时，人民币针对某种货币的突然大幅贬值，将极大地呑蚀“这些热钱”在中国市场赚取
的利润。
在这个问题上，有必要指出的是，美国排名前几的“债权国”，恰恰都集中在东亚。而
它们手握的巨额美国债券（注，并非美元现金），又恰恰为其货币“可能的大幅贬值”
提供了“可能”。
令中国在这种问题上处理错误，则将成为美国顺利回收“付息之美债”的“关键”
而以国家为单位，由于中国是美债最大持有者，且地处东亚，是东亚经济的核心，因此
，中国处置手中美债的动向，无疑会形成“头羊效应”，如何令中国在这种问题上处理
错误，则将成为美国顺利回收“付息之美债”的“关键”。
大幅贬值后的人民币等东亚货币、反而有机会成为世界“最具吸引力”的货币品种
值得强调的是，一旦东亚货币在人民币的带领下大幅贬值后，由于中国经济（东亚经济
）依然不可替代，突然大幅贬值的货币就可“顺势”进入“不可动摇的升值进程”、再
配合中国（东亚经济体）强大的制造能力，如果中国能为东亚经济提供足够的军事支撑
（这一点至关重要），那么，就可令大幅贬值后的人民币等东亚货币、反而有机会成为
世界“最具吸引力”的货币品种。
如果在这个层面去观察问题，那么，在美国一边“自打耳光”地邀请朝鲜副外相赴美“
商谈实质性问题”、一边又在“南海国际化问题”上“偃旗息鼓”，一边却拿“对台售
武”作话题、与中国谈什么“台湾问题”的背后，则是用“三独框架”呼喊欧盟“回家
”不成的华盛顿、在关乎“美元本位制”稳固与否的“科索沃问题”与“中东和平问题
”上、其核心利益有可能被欧盟“带头”冲击的危险下，欲用“对台军售问题”去换取
中国在“科索沃问题”的“旁观”。
值得强调的是，由于目前仍然是“排列与组合”阶段，因此，这种“换取”除具有强烈
的“科索沃之需”之外，也仍然有着强烈的、旨在构建上述“良性循环”的动机。
就目前局势，相对中国的全球战略而言，“台湾问题”已经太小了
对此，我们的建议是：就目前而局势，相对中国的全球战略而言，“台湾问题”已经太
小了，即便美国承诺、并兑现令“台湾回归”，眼下这种“极其复杂、极其多变”的国
际局势也没有足够的时间与空间让中国去消化“台湾回归”，如果没有时间与空间消化
，“口头”上的“回归”又有何意义？更何况一个“无足轻重的对台军售问题”？
以“不可逆转的实际行动”承认中国的“南海核心利益”，这是最起码的！
因此，在东方评论员看来，如果美国果真有“十分的诚意”、愿以相当程度的战略代价
去换取中国的“旁观”，那么，以“不可逆转的实际行动”承认中国的“南海核心利益
”，这是最起码的！
我们注意到，日前，中国国防部首次宣布：中国首艘由“废旧品”改造的用于训练与科
研的航空母舰就要建成，显然，在“此”之后，更多、更好的国产航空母舰离下水还会
远吗？而在中国航空母舰入役之后（不论是改造的、还是纯国产的），距离中国完全控
制“具锦州效应”之“中国南海”、以至东海的日子还会远吗？不论“别人”愿意与否
！也不论它是世界头号军事强国、还是区域军事小霸。
因此，我们也就听到刚刚访华归国的美国参联主席马伦就说：美国无意离开“南中国海
”。在东方评论员看来，作为美国海军的高级将领，马伦是“听懂了”“科研航母”的
意思！知道中国全球海上军事投送能力到来的那天已经很近了！
对此，我们的观感就是：既然“听懂了”还“仍然无意离开‘南中国海’”，那中美之
间在中东、科索沃问题上又有什么好谈的？
因此，并不令人意外的是，27日，在科索沃与塞尔维亚交界处的一个边境站遭火烧的同
时，中国驻联合国代表在联合国开始高调批评以色列，称“定居点”问题是巴以和平主
要障碍，且称：中国对任何有利于巴以和平的建议、方案持开放态度。
显然，在东方评论员看来，这里面应该包含“巴勒斯坦单方面建国”的方案,而一旦中
国在联合国公开支持巴勒斯坦单方面建国，则意味着中国同时向“巴以和平问题”与“
科索沃问题”注入“同一个冲击性变量”。而这也势必全面牵动南亚、北非局势。
有意思的是，就是在这种背景下，美国的中东钢钉——以色列，其总统首次公开发声：
要求叙利亚总统下台！从而摆出一副准备击穿“止损点”的强硬姿态！
对此，我们对以色列有一句劝告：那种“要求叙利亚总统下台”说一次就算了！即不要
常说，更不能去“实践”。因为，所谓“止损点”是针对“国际社会”的“中东共同利
益“而言的，对以色列而言，该“止损点”一旦“有效击穿”、以色列核心利益必然受
到极大损失、且毫无“止损”可言！极可能是“一损千里”、直至崩溃！
从以色列接连对伊朗、叙利亚发出“与其力量不相称的强硬声音”就不难看出，在美国
仍然在准备“第三种方式”进行南亚破局、且仍然无意承认中国南海核心利益、也就是
“无意兑现”美国自己提出的“中美共管西西太平洋”的情况下，中国的“科索沃态度
”就是两个：
第一个是：“旁观”不可能！
第二个是：“静候”美国以国债“违约”、去引爆“欧洲债务危机”、去对欧元“跨海
一击”好了！如果果真选择”另一种方式“逃生的话！如果“美国决策层”果真有胆量
将这个“违约游戏”玩真、玩实、玩到底的话！那么，在中国历史上早就有“实物本位
制”的案例下，在中国与伊朗之间已经准备进行“易货贸易”的情况下，“美元本位制
”、特别是“美国的中东安全框架”在一夜之间轰然倒地、也绝不是不可能的事情！ | w********l
发帖数: 11447 | 2 这东西还健在阿。很多年前这个解读很流行，后来不见，还以为倒闭了呢 | T******y
发帖数: 14506 | |
|
|
|
|
|
|
