s********n
发帖数: 26222 | 1 我先把这个问题简单化，FDI占中国外汇储备较小部分，为讨论问题计， 我暂且认为中
国外汇储备完全是对外贸易顺差积累而成。
假设中国净出口美国1万亿美金的商品， 中国净收入1万亿美金货币，这时候央行
把一万亿美金兑换为64000亿人民币， 基于这样一个假设，那就是基于央行手中这一万
亿美金可以换回价值一万亿美金的等价商品， 果然如此的话，这样中国国内的商品总
额没有变化， 和发行人民币的总量可以match; 但是， 关键问题是央行手中这握有的
一万亿美金， 迟迟没有兑换为价值一万亿美金的商品送回国内， 而是去买了美国国债
， 那么久而久之， 国内商品净值缺少了一万亿美金的商品， 相应来说就是多发了
64000亿的人民币， 这样通货膨胀自然就产生了。
只要中美贸易失衡无法解决， 中国继续增长购买美国国债， 那么这个因为对冲外汇储
备而增发大量人民币继而引起国内通货膨胀的问题就不会解决。
央行发行人民币对冲外汇程序上没错， 但是中国扭曲的出口导向型外贸结构， 长期的顺差积累， 直接导致了此种程序引起的通货膨胀， 这是一个系统性的问题， 并非完全是央行，外管局的错误。 |
W*********g
发帖数: 541 | 2 我被你雷翻了
照你这么说，64000亿人民币可以顶2万亿美金 |
s********n
发帖数: 26222 | 3 你可以把你的观点完整地讲出来， 我也没说过我就是对的
【在 W*********g 的大作中提到】
: 我被你雷翻了
: 照你这么说，64000亿人民币可以顶2万亿美金
|
l******t
发帖数: 55733 | 4 我认为基本是对的。现在的问题就是绿纸花不出去，特别是在美国花不出去，Tg拿的是
二等美元。没有10个航母舰队就是不行。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 5 基本就是这么回事。
如果手握外汇的央行拿外汇到国外换回商品，再用这些商品把前面兑换美元印发的人民
币回笼，整个过程就是平衡的。但目前吸血外F妓院经济根本不可能做到。 |
W*********g
发帖数: 541 | 6 外汇储备跟通胀不搭界
储备的美元是1：6.x一点点屯起来的，是national saving，好比全国老百姓的一个公
共美金活期存款账户。 你见过存款导致通胀的么？
通胀就是高物价，通胀有需求型，供给型，混合型，财政政策型，货币政策型。。。。
。。。
在所有这些可能导致通胀的因素里，由固定汇率进行强制结算会导致通胀至今是没有人
提过的，如果你觉得自己的智商高到发现了新大陆，那我先恭喜你吧。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你可以把你的观点完整地讲出来， 我也没说过我就是对的
|
s********n
发帖数: 26222 | 7 呵呵， 谢谢支持。 其实问题本质上很简单， 不过很多人要搅浑水， 让大家都看不清
楚。 皇帝没衣服， 迟早是要裸奔的。
【在 l******t 的大作中提到】
: 我认为基本是对的。现在的问题就是绿纸花不出去，特别是在美国花不出去，Tg拿的是
: 二等美元。没有10个航母舰队就是不行。
|
s******s
发帖数: 13035 | 8 基本上就是胡说八道。
按照金本位的思想，一万亿美金换成一万亿黄金，堆在国库里，
是不是你认为就没有超发了？那黄金你堆在金库里一样没给人民用。
换个更加简单的说法。你可以把美金就看成商品，不就行了。企
业个人可以随时用人民币购买这个商品，至于是擦屁股了还是干了
别的，你不能不承认这些都是商品。包括美国国债也可以随时兑换
成美元
【在 s********n 的大作中提到】
: 我先把这个问题简单化，FDI占中国外汇储备较小部分，为讨论问题计， 我暂且认为中
: 国外汇储备完全是对外贸易顺差积累而成。
: 假设中国净出口美国1万亿美金的商品， 中国净收入1万亿美金货币，这时候央行
: 把一万亿美金兑换为64000亿人民币， 基于这样一个假设，那就是基于央行手中这一万
: 亿美金可以换回价值一万亿美金的等价商品， 果然如此的话，这样中国国内的商品总
: 额没有变化， 和发行人民币的总量可以match; 但是， 关键问题是央行手中这握有的
: 一万亿美金， 迟迟没有兑换为价值一万亿美金的商品送回国内， 而是去买了美国国债
: ， 那么久而久之， 国内商品净值缺少了一万亿美金的商品， 相应来说就是多发了
: 64000亿的人民币， 这样通货膨胀自然就产生了。
: 只要中美贸易失衡无法解决， 中国继续增长购买美国国债， 那么这个因为对冲外汇储
|
s********n
发帖数: 26222 | 9 央行外管局虽然程序上没错， 但是显然他们知道中国外贸失衡引起中国通货膨胀的道
理， 他们是这个荒谬外贸格局的政策帮凶。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 基本就是这么回事。
: 如果手握外汇的央行拿外汇到国外换回商品，再用这些商品把前面兑换美元印发的人民
: 币回笼，整个过程就是平衡的。但目前吸血外F妓院经济根本不可能做到。
|
k****r
发帖数: 9629 | 10 MM脑子很清醒.
【在 s******s 的大作中提到】
: 基本上就是胡说八道。
: 按照金本位的思想，一万亿美金换成一万亿黄金，堆在国库里，
: 是不是你认为就没有超发了？那黄金你堆在金库里一样没给人民用。
: 换个更加简单的说法。你可以把美金就看成商品，不就行了。企
: 业个人可以随时用人民币购买这个商品，至于是擦屁股了还是干了
: 别的，你不能不承认这些都是商品。包括美国国债也可以随时兑换
: 成美元
|
|
|
l******t
发帖数: 55733 | 11
绿纸回美国，美国出口商品改顺差。这只能把md打出屎来这个经济模式才能掉过来。现
在还不可能。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 基本就是这么回事。
: 如果手握外汇的央行拿外汇到国外换回商品，再用这些商品把前面兑换美元印发的人民
: 币回笼，整个过程就是平衡的。但目前吸血外F妓院经济根本不可能做到。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 12 1. 央行本身有没有与这么庞大的外汇储备等值的人民币资产？ 如果没有i， 那么央
行强制结汇后兑换给出口企业的人民币只能大量来自增发
市场上物资在外流（出口）， 货币在增发， 那么结果就是通胀，这是必然的
2. 为何不把用外汇进口权放给各出口或者进口企业， 让他们自主决定购买资源？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 基本就是这么回事。
: 如果手握外汇的央行拿外汇到国外换回商品，再用这些商品把前面兑换美元印发的人民
: 币回笼，整个过程就是平衡的。但目前吸血外F妓院经济根本不可能做到。
|
s********n
发帖数: 26222 | 13 你如果一万亿美金换成一万亿黄金， 显然比买美国国债好，但目前不是这样。
另外， 美金是货币， 不是商品， 商品和货币有明显差别， 你不要混为一谈。
【在 s******s 的大作中提到】
: 基本上就是胡说八道。
: 按照金本位的思想，一万亿美金换成一万亿黄金，堆在国库里，
: 是不是你认为就没有超发了？那黄金你堆在金库里一样没给人民用。
: 换个更加简单的说法。你可以把美金就看成商品，不就行了。企
: 业个人可以随时用人民币购买这个商品，至于是擦屁股了还是干了
: 别的，你不能不承认这些都是商品。包括美国国债也可以随时兑换
: 成美元
|
k****r
发帖数: 9629 | 14 2.现在基本是你想用多少外汇就有多少.
不存在自主不自主的问题.
优质资产你买不到,而且也不能乱买,要按经济规律办事.
【在 g*********r 的大作中提到】
: 1. 央行本身有没有与这么庞大的外汇储备等值的人民币资产？ 如果没有i， 那么央
: 行强制结汇后兑换给出口企业的人民币只能大量来自增发
: 市场上物资在外流（出口）， 货币在增发， 那么结果就是通胀，这是必然的
: 2. 为何不把用外汇进口权放给各出口或者进口企业， 让他们自主决定购买资源？
|
s******s
发帖数: 13035 | 15 我没说美金和商品一样。我不过说在简化故事说明问题的的时候可以把他们
考虑成类似的东西。
黄金当然比美金好，但是这个不是外汇储备和超发的问题，这个是美元贬值
的问题。作为发行人民币的储备，用黄金和用美金其实差的不多（至少在这
次危机之前），因为美金一样是国际通行的流通货币。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你如果一万亿美金换成一万亿黄金， 显然比买美国国债好，但目前不是这样。
: 另外， 美金是货币， 不是商品， 商品和货币有明显差别， 你不要混为一谈。
|
s********n
发帖数: 26222 | 16 你说的第一条， 上次sunfic提出用国家税收款才可以发人民币对冲外汇储备，就是基
于央行并没有基于一定资产就增发人民币的行为，央行唯一的依据是外汇储备对商品的
购买力，问题是这个购买力并没有实现，长期是空转，没有兑换为实物商品。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 1. 央行本身有没有与这么庞大的外汇储备等值的人民币资产？ 如果没有i， 那么央
: 行强制结汇后兑换给出口企业的人民币只能大量来自增发
: 市场上物资在外流（出口）， 货币在增发， 那么结果就是通胀，这是必然的
: 2. 为何不把用外汇进口权放给各出口或者进口企业， 让他们自主决定购买资源？
|
s********i
发帖数: 17328 | 17 所谓QE输出通胀就是这么回事儿，美国印了美元，到了其他国家换成本国货币或直接流
通，导致通胀。 |
k****r
发帖数: 9629 | 18 换成一堆卫生纸放在仓库你就放心了?
【在 s********n 的大作中提到】
: 你说的第一条， 上次sunfic提出用国家税收款才可以发人民币对冲外汇储备，就是基
: 于央行并没有基于一定资产就增发人民币的行为，央行唯一的依据是外汇储备对商品的
: 购买力，问题是这个购买力并没有实现，长期是空转，没有兑换为实物商品。
|
W*********g
发帖数: 541 | 19 外储只是人民币总量里的一部分。
y = c + i + nx
nx << y
强制结汇的确会增发，但那是经济增长的结果，属于正常操作
之前私人购汇是有限制，不过企业要进口国外的东西当然就可以按照牌价换汇，只要你
有进出口资质。 对于普通百姓，进口货一直都可以买得到啊。
你别提关税啊，那又是另外一个概念了
【在 g*********r 的大作中提到】
: 1. 央行本身有没有与这么庞大的外汇储备等值的人民币资产？ 如果没有i， 那么央
: 行强制结汇后兑换给出口企业的人民币只能大量来自增发
: 市场上物资在外流（出口）， 货币在增发， 那么结果就是通胀，这是必然的
: 2. 为何不把用外汇进口权放给各出口或者进口企业， 让他们自主决定购买资源？
|
s********i
发帖数: 17328 | 20 换成黄金的道理是一样，只要你的黄金花不出去，只能存着。黄金和美金的区别是黄金
有购买力而美元没有。
【在 s******s 的大作中提到】
: 我没说美金和商品一样。我不过说在简化故事说明问题的的时候可以把他们
: 考虑成类似的东西。
: 黄金当然比美金好，但是这个不是外汇储备和超发的问题，这个是美元贬值
: 的问题。作为发行人民币的储备，用黄金和用美金其实差的不多（至少在这
: 次危机之前），因为美金一样是国际通行的流通货币。
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 21 当然不好，首先你就买不到一万亿的黄金，一旦开始大规模买，黄金就暴涨，但是等你
停止买入以后，就会暴跌，直接就损失了。黄金的交易市场比美国国债交易市场小太多
了，不适合大宗外汇交易。
其次，黄金流动性不好，要大规模出手黄金并不容易，所以万一不对劲，抛起来也没国
债容易。
再者，黄金从长期来看，不能完全保值，一般是微跌的，对于一个国家的外汇来说不是
一个很好的保值工具。
【在 s********n 的大作中提到】
: 你如果一万亿美金换成一万亿黄金， 显然比买美国国债好，但目前不是这样。
: 另外， 美金是货币， 不是商品， 商品和货币有明显差别， 你不要混为一谈。
|
s********n
发帖数: 26222 | 22 你知道输入型通货膨胀吗？
你就是个搅浑水的，通货膨胀本质就是货币量大于商品量的失衡。
【在 W*********g 的大作中提到】
: 外汇储备跟通胀不搭界
: 储备的美元是1：6.x一点点屯起来的，是national saving，好比全国老百姓的一个公
: 共美金活期存款账户。 你见过存款导致通胀的么？
: 通胀就是高物价，通胀有需求型，供给型，混合型，财政政策型，货币政策型。。。。
: 。。。
: 在所有这些可能导致通胀的因素里，由固定汇率进行强制结算会导致通胀至今是没有人
: 提过的，如果你觉得自己的智商高到发现了新大陆，那我先恭喜你吧。
|
l**k
发帖数: 45267 | 23 而且国内企业和老百姓要来兑外汇，你给人发一堆金条，还是贬值的，人也不干啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不好，首先你就买不到一万亿的黄金，一旦开始大规模买，黄金就暴涨，但是等你
: 停止买入以后，就会暴跌，直接就损失了。黄金的交易市场比美国国债交易市场小太多
: 了，不适合大宗外汇交易。
: 其次，黄金流动性不好，要大规模出手黄金并不容易，所以万一不对劲，抛起来也没国
: 债容易。
: 再者，黄金从长期来看，不能完全保值，一般是微跌的，对于一个国家的外汇来说不是
: 一个很好的保值工具。
|
W*********g
发帖数: 541 | 24 输入性通胀跟你说的是一个概念么？
现在的情况是美国不通胀，国内狂通胀，天顶星人输入给咱的？
【在 s********n 的大作中提到】
: 你知道输入型通货膨胀吗？
: 你就是个搅浑水的，通货膨胀本质就是货币量大于商品量的失衡。
|
g*********r
发帖数: 9366 | 25 央行手里能动用的人民币本币能力只来源于两点
1. 各银行存款准备金 （ 尽管这个理论上不是央行的）
2. 利用向各银行出售定期央行带息票据获取本币（也正因为这个，所以外汇储备必须
赚钱才能支付票据利息）
其实绝大多数归根结底是增印的本币
这种情况下，不通胀才见鬼呢
【在 s********n 的大作中提到】
: 你说的第一条， 上次sunfic提出用国家税收款才可以发人民币对冲外汇储备，就是基
: 于央行并没有基于一定资产就增发人民币的行为，央行唯一的依据是外汇储备对商品的
: 购买力，问题是这个购买力并没有实现，长期是空转，没有兑换为实物商品。
|
s********n
发帖数: 26222 | 26 黄金流通性是不是很好，但是你买一部分黄金可以啊，作为国家储备啊。黄金的好处是
保值性强，不像美元的贬值通道是美国既定国策。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 当然不好，首先你就买不到一万亿的黄金，一旦开始大规模买，黄金就暴涨，但是等你
: 停止买入以后，就会暴跌，直接就损失了。黄金的交易市场比美国国债交易市场小太多
: 了，不适合大宗外汇交易。
: 其次，黄金流动性不好，要大规模出手黄金并不容易，所以万一不对劲，抛起来也没国
: 债容易。
: 再者，黄金从长期来看，不能完全保值，一般是微跌的，对于一个国家的外汇来说不是
: 一个很好的保值工具。
|
s********n
发帖数: 26222 | 27 货币增发引起通货膨胀，各国都有这个问题，在一定范围内关系不大。 糟糕的是中国
现在还要承担以自己商品解决美国通货膨胀的问题，这样让中国本身的通货膨胀问题就
更加严重。
【在 g*********r 的大作中提到】
: 央行手里能动用的人民币本币能力只来源于两点
: 1. 各银行存款准备金 （ 尽管这个理论上不是央行的）
: 2. 利用向各银行出售定期央行带息票据获取本币（也正因为这个，所以外汇储备必须
: 赚钱才能支付票据利息）
: 其实绝大多数归根结底是增印的本币
: 这种情况下，不通胀才见鬼呢
|
g*********r
发帖数: 9366 | 28 美国和中国都在增印票子
可惜美国增印的票子有人吸纳，因为人家是国际支付货币
中国增印的票子全填到大陆了，鬼子们谁也不要，大陆 当然通胀
【在 W*********g 的大作中提到】
: 输入性通胀跟你说的是一个概念么？
: 现在的情况是美国不通胀，国内狂通胀，天顶星人输入给咱的？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 29 没啥用，现在全世界黄金储备起来不到1万亿美元，中国的外储现在是2万5千亿美元，
就是你把全世界的黄金储备都买来，也用不了外汇储备的一半，更何况其中绝大部分别
的国家也要拿来当储备的，不可能卖给你。如果买个几百亿黄金的话，除了炒高了国际
金价以外，对中国的外汇储备改善没什么大意义。
【在 s********n 的大作中提到】
: 黄金流通性是不是很好，但是你买一部分黄金可以啊，作为国家储备啊。黄金的好处是
: 保值性强，不像美元的贬值通道是美国既定国策。
|
s********n
发帖数: 26222 | 30 没必要完全否决用外汇储备买黄金吧， 买个几百亿黄金有啥不好的。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没啥用，现在全世界黄金储备起来不到1万亿美元，中国的外储现在是2万5千亿美元，
: 就是你把全世界的黄金储备都买来，也用不了外汇储备的一半，更何况其中绝大部分别
: 的国家也要拿来当储备的，不可能卖给你。如果买个几百亿黄金的话，除了炒高了国际
: 金价以外，对中国的外汇储备改善没什么大意义。
|
|
|
o**o
发帖数: 3964 | 31 这个是扯淡。想一想政府怎么发行人民币？给每个人免费500块？想清楚了回来把这个
幼稚的狗屁擦掉。
【在 s********n 的大作中提到】
: 我先把这个问题简单化，FDI占中国外汇储备较小部分，为讨论问题计， 我暂且认为中
: 国外汇储备完全是对外贸易顺差积累而成。
: 假设中国净出口美国1万亿美金的商品， 中国净收入1万亿美金货币，这时候央行
: 把一万亿美金兑换为64000亿人民币， 基于这样一个假设，那就是基于央行手中这一万
: 亿美金可以换回价值一万亿美金的等价商品， 果然如此的话，这样中国国内的商品总
: 额没有变化， 和发行人民币的总量可以match; 但是， 关键问题是央行手中这握有的
: 一万亿美金， 迟迟没有兑换为价值一万亿美金的商品送回国内， 而是去买了美国国债
: ， 那么久而久之， 国内商品净值缺少了一万亿美金的商品， 相应来说就是多发了
: 64000亿的人民币， 这样通货膨胀自然就产生了。
: 只要中美贸易失衡无法解决， 中国继续增长购买美国国债， 那么这个因为对冲外汇储
|
m*******h
发帖数: 601 | |
l*******d
发帖数: 3343 | 33 搞笑，先看看内几万亿外汇兑换成人民币掌握在谁手里吧，国企肯定不敢随便花，得等
上峰的红头文件，民企的都套股市楼市里哪，剩下的沉淀在银行，几次准备金下来也锁
的差不多了。外汇增长对通胀肯定是有所影响，但肯定没大家想象那么大
【在 s********n 的大作中提到】
: 我先把这个问题简单化，FDI占中国外汇储备较小部分，为讨论问题计， 我暂且认为中
: 国外汇储备完全是对外贸易顺差积累而成。
: 假设中国净出口美国1万亿美金的商品， 中国净收入1万亿美金货币，这时候央行
: 把一万亿美金兑换为64000亿人民币， 基于这样一个假设，那就是基于央行手中这一万
: 亿美金可以换回价值一万亿美金的等价商品， 果然如此的话，这样中国国内的商品总
: 额没有变化， 和发行人民币的总量可以match; 但是， 关键问题是央行手中这握有的
: 一万亿美金， 迟迟没有兑换为价值一万亿美金的商品送回国内， 而是去买了美国国债
: ， 那么久而久之， 国内商品净值缺少了一万亿美金的商品， 相应来说就是多发了
: 64000亿的人民币， 这样通货膨胀自然就产生了。
: 只要中美贸易失衡无法解决， 中国继续增长购买美国国债， 那么这个因为对冲外汇储
|
s********n
发帖数: 26222 | 34 谁说国企不敢花， 国企拿钱来炒股炒地炒房市的少了？ 民企搞房地产的也不少。 房
地产泡沫化，必然引起相伴随房地产的资源价格上涨，比喻水泥，建材， 人力等上涨
， 这样就引起普遍的价格膨胀。房市泡沫化也是通货膨胀的一种表现形式。
玫
【在 l*******d 的大作中提到】
: 搞笑，先看看内几万亿外汇兑换成人民币掌握在谁手里吧，国企肯定不敢随便花，得等
: 上峰的红头文件，民企的都套股市楼市里哪，剩下的沉淀在银行，几次准备金下来也锁
: 的差不多了。外汇增长对通胀肯定是有所影响，但肯定没大家想象那么大
|
