G********C
发帖数: 456 | 1 朱仕強
今年七月七，北京大猜謎，老江死了沒，轉移注意力。台北沒閒著，高調舉辦「抗戰真
相攝影展」「抗日戰史研討會」，馬英九郝柏村分別出席致詞。可惜日本軍史專家寺島
泰三上將，被一幫「愛國賊」所困，不克來台發表卓見，實為美中不足之處。
馬英九表示「中共紀念建黨九十周年，要求實話實說，我建議抗戰歷史，也應該就事論
事，實話實說。」還鼓勵大陸觀光客「多看特展，就知道抗戰究竟是誰打的。」郝柏村
更直白「結果他們抗戰了沒有？『平型關』『百團大戰』是他們認為最了不起的貢獻，
如此而已，從整個抗戰來說，不及百分之一。」
既然上面放了火，我就來點個燈，談談我所知道的七七事變，敬請各界先進指教。
我們教科書是這樣寫的：「民國26年7月7日晚11時，日軍於北平盧溝橋一帶進行演習，
藉口一名士兵失蹤，要求進入宛平縣城搜查，吉星文團長嚴詞拒絕，日軍惱羞成怒，發
動突襲，國軍守土有責，奮勇還擊。」
這是很準確的事件經過描述，可惜談的是結果，沒有交待原因。
國軍和日軍都上了共產黨的當，因為「盧溝橋事件」根本就是中共北方局一手導演、製
造的「戰爭引信」。中日兩國都反共，只有幹起來，共產黨才有活路。所以朱毛在陝北
一坐穩，到處宣傳蔣介石不抗日，鼓動青年學生起來鬧事，最後爆發「西安事變」。
毛澤東見時機成熟，民氣可用，密令北方局搞事，乘夜綁了個日本兵，引誘日軍搜查宛
平城，再偷放鞭炮讓國軍誤以為日軍開槍，一個「惱羞成怒」，一個「奮勇還擊」，八
年抗戰於是開打。
根據這些局部協議的施行細則，日軍在百人以下的軍事調動，以及不開火的小規模軍事
演習，不需要通知地方當局。盧溝橋守軍深夜聽見鞭炮聲（龍王廟三發槍響）卻沒有日
軍演訓的消息，同時又得到日軍搜查宛平城的情報，誰都扛不起918「不抵抗將軍」罵
名，心一橫就打響了。
日軍也冤，人丟了還沒找著，百人以下的軍事行動又不用照會，二十九軍居然開火，「
下剋上」痼疾發作，事變迅速擴大。再加上不幸的「通州事件」，日本軍部決定增兵「
膺懲暴支」。
我們來看日本方面，在「遠東國際軍事法庭」的證詞﹕「1937年7月7日晚10時40分許，
日本步兵第一連隊第三大隊第八中隊，在北平西南12公里盧溝橋北側，永定河左岸荒地
進行夜間軍事演習（搜查失蹤士兵）。演習結束後，在河畔龍王廟方向突然響了三發槍
聲。隨後清水中隊長看到在河畔和盧溝橋城牆之間，有人用手電筒發出明暗交替的光亮
，隨即判斷中國士兵用暗號互相聯絡。」
看到了沒有，這是不是共黨別動隊在兩軍之間的特殊活動﹖日軍在城外找不到失蹤士兵
，才堅持進入宛平城搜查，聽見槍響，越發擔心，當時已是深夜，中國駐軍拒絕要求，
於是發動砲擊。
劉少奇是中共北方局書記，八年抗戰幾千萬軍民同胞死難血債都算他的，最後被老毛活
活整死，化名「劉衛黃」骨灰也不知是真是假。歷史在冥冥之中，自有公道。
吉星文死於823炮戰，這是歷史的諷刺。西北軍一向左傾，馮玉祥、楊虎城、傅作義皆
然。他的族叔吉鴻昌（寧夏省主席）是共產黨員，和老蔣不對盤，後來也送了命。不然
為什麼這位「民族英雄」八年抗戰從未委以要職，勝利後才當上77師37旅旅長，蔣委員
長到底是什麼考慮﹖
我作這個歷史推論，主要來自以下三個資料﹕
一是那個被綁日本兵的戰友，1960年代在雜誌作了一個訪談，說是晚飯後找地方解手，
遇到武裝土匪，事情過了放他回去。在那個臉譜化的年代，認為是日方脫罪之詞，無人
理睬。
二是2005年（抗戰勝利60週年）7月4日，北京電視台播出《社會觀察》專題，承認了這
個史實。二十九軍副參謀長張克俠（1929年的老地下黨，1948年與何基灃陣前倒戈，害
死了黃伯韜。）侄子回憶「當時張克俠接到頂頭上司劉少奇命令，認為北平的態勢敵弱
我強，應該主動出擊，就爆發了七七事變。」
三是延安寫給共產國際的報告，蘇聯一倒台，檔案全解放。張戎《毛傳》用了不少，我
也搞到一些，正在慢慢翻譯，絕密好料，敬請期待。大家別忘了，當年蘇共是老子黨，
中共是兒子黨，老子怎麼看兒子，比兒子自己說的準。這些內幕一抖出來，大約80%中
共黨史都要改寫﹗
共產黨心中有愧，不敢對日戰爭索賠。馬英九要求「實話實說」，這不是要他九十歲的
老命麼﹖我看只當馬郝東風，佯作不知，再給台灣讓利，多買香蕉封口便是。（東森新
聞∕朱仕強評論）
留言
1.
有日本老兵在"正論"雜誌投書,他也說七七那天他們只是在進行演習,沒戴鋼盔,沒帶口
糧,每人30發子彈,當晚聽見有人開槍,似乎是盲目射擊,後來情勢就一發不可收拾了....
.. |
|
