|
|---|
|
|
|
|
|
|
s********n
发帖数: 26222 | 1 宋鲁郑
新疆乌鲁木齐“7·5”事件震动全球。伴随着这场骚乱，东西方也再度掀起一场新闻
大战。从技术层面上讲，中国的表现堪称完美，无可挑剔：第一时间公开报道；第二天
即开放海内外记者毫无限制地现场采访。考虑到这又是一场带有恐怖色彩、针对平民的
血腥暴力事件，如果从反恐的角度讲，东西方还是盟友。因此，中国在此次新闻大战中
应该占据无可置疑、一边倒的上风。然而，出人意料的是，第一天西方媒体仅仅做到了
客观报道——没有声援、没有支持，更没有对暴力的谴责。这种超出预料的客观与冷静
带给中国民众一种不祥的预感。果然，从第二天起西方媒体开始转向，报道中引用无法
证明的目击者的证词和流亡在德国的“世维会”发布的信息——哪怕“世维会”的消息
被海外华人迅速戳穿是伪造（挪用照片）。维族是无辜者、受害者、和平示威者的形象
开始在西方世界浮现。第三天，倾向性极强的报道迅速出现。法国第一大报《费加罗》
直接用“中国西部发生血腥镇压”作为标题。至此，一场恐怖主义色彩的袭击平民的事
件在西方演变、歪曲成中国政府对和平示威群众的镇压事件。在这个背景下，与恐怖袭
击事件紧密相联的“世维会”及其主席热比娅大出风头，特别是热比娅一时在西方炙手
可热。不仅澳大利亚电影节不顾中国的抗议播放对之进行美化的纪录片，更受到日本、
澳大利亚等国的邀请。中国的新闻开放在严峻的国际现实面前再次碰壁。
首先，正如一位在新疆的汉族百姓面对西方媒体采访时所讲的“我就是说了，回去你
敢按我说的完整播出吗？我知道你们回去一定按你们的意思把我的话剪辑后播出。我不
会接受你的采访！”这一掷地有声的驳斥是在历经无数次被欺骗之后中国百姓的醒悟。
西方一向标榜新闻自由，然而却不能由此就和客观公正划等号。西方发展到今天，媒体
要么控制在政府手里，如法国的电视一台、二台。再如法新社和德新社都受政府监管，
英国路透社暗中接受政府资助；要么控制在财团手中。如法国第一大报《费加罗》的最
大股东是军工集团达梭。美国的媒体则被控制在六大集团手里：默多克集团（福克斯电
视台、纽约邮报、伦敦泰晤士报）、通用电气（NBC全国广播电视台）、时代华纳公司
（CNN、美国之音）、迪斯尼（ABC全国广播公司）、康科斯特（最大的有线电视公司）
、纯信道（拥有大部分超过 1200个频率的美国电台）。至于保持独立的美联社，其对
于新闻的界定是“以官方来源为准”。考虑到西方财团和政党以及政府的关系，要想做
到客观和公正简直是缘木求鱼。2004年美国大选，居然在媒体的宣传下，大部分美国人
竟然荒唐地相信小布什将创造300万个海外就业、克里将把税率提高300倍！今年8 月6
日，西方人权组织发布报告，认为哈马斯对以色列使用火箭袭击犯有战争罪。然而，以
色列今年年初入侵黎巴嫩造成大量平民伤亡以及使用国际禁用的白磷弹，这个时候人权
组织的报告在哪里呢？实际上，中国一方（特别是知识群体）也要深深地自我反思。为
何就如此轻易地相信西方新闻自由和客观公正的自我宣传？毕竟一个骗子要成功不仅取
决于他的骗术，还要取决于被骗者低劣的识别能力。
其次，2001年由于反恐的需要，西方再度和中国建立同盟。然而，几年过去了，随着
恐怖势力的暂时退却，中国的强势崛起和源自美国席卷全球的金融危机，却又让西方感
到深入骨髓的威胁。这也是自2007年下半年以来，东西方关系开始逆转的深层原因。因
此，西方自然不会放过任何一个可以攻击或遏制中国的机会：奥运会、台独、西藏骚乱
，这次又轮到新疆。至少在西方看来，玩得好可以拿中国的利益和中国进行交易，玩得
不好，至少也能让中国因内部事务自顾不暇，减缓崛起势头，西方更可放手垄断国际事
务。因此，在这个背景下，屡屡在号召新闻自由的西方发生歪曲事实的报道就再正常不
过了。
再次，在这几次东西方新闻博弈中，西方拥有话语权的优势显现无疑。记得2001年“
9·11”事件之后，美国迅速认定它过去扶持的本·拉登是元凶，并公开对全球声称要
么选择美国要么选择恐怖主义。包括阿拉伯世界都无人质疑。然而，同样的事情发生在
中国，面对中国认定的恐怖事件的元凶热比娅，西方的表现却大相径庭。而且还出现中
国越指责，他们反而在西方越红的现象。有人认为中国的反应是帮了热比娅的忙，反而
抬高了他们的身价。可是本·拉登的身价是美国抬高的吗？何以美国指责本·拉登，本
·拉登就只能东躲西藏，四处逃亡？
最后，中国之所以屡屡在国际竞技场上的新闻战中落于下风，很重要的原因在于充当
裁判的西方不公正的裁决。由于中国和西方的实力对比，中国难敌西方自然是正常不过
的了。但在和热比娅之流的较量也处于下风，并非中国实力和技巧落后——即使中国学
习西方的手段和方式，却也仍然无济于事，实是充当裁判的西方不公所致。
不过出乎西方算计的是，它们的不公正固然可以助热比娅之流一时，但代价却是失去
了在中国民众的公信力，还使得受它们的价值观所影响的海内外自由派群体更加式微和
失去影响力。相反更促使中国人民更团结在中国的政治精英一边。中国俗语说，没有外
患必有内忧。在西方外患的压力下，中国反倒更可以众志成城，以更快的速度复兴。随
着东西方实力的逆转，类似于“7·5”新闻战的结果也将不复再现。至于中国的新闻开
放之路也将在自己的国情基础上继续前行，毕竟，中国越开放，西方的不公正所付出的
代价越大，它们所起的作用也将日益边缘化。
（作者为国际时事政治问题观察家） |
|
|
|
|
|
|
