|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*********4
发帖数: 5125 | 1 看中国军事专家对中国航母诸多问题最新解读
来源: ccvip_usa 于 2011-07-10 16:23:44 [档案] [博客] 旧帖] [转至博客] [给我
悄悄话] 本文已被阅读：83次 字体：调大/调小/重置 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖
| 加跟贴 | 查看当前最热讨论主题 据新华社《环球》杂志
在年初利比亚撤员中，大多数人都对其中的曲折和艰辛印象深刻：绕道希腊、马耳
他、阿尔及利亚等第三国，租用希腊大型邮轮，连日来上百架次大型客机轮番“空中接
力”……虽然最后成功地将三万多人员撤出，但是总让人感觉有些缺憾。“如果有一艘
中国航母能在第一时间赶到，撤员行动会更快更顺利”，国防大学教授韩旭东说。
今年4月，一组停泊在大连港的“瓦良格”号照片走红网络。尽管官方的表态依然
保守和慎重，但很多人已预感到中国的航母梦距离实现不远了。
中国航母呼之欲出，有关航母的种种问题成为人们关注的焦点。
1 “瓦良格”仅仅只是训练舰？
“老瓦”出生于上个世纪80年代，而且一直“难产”，直到本世纪初才落户中国大
连重获新生。而此时，美国的新一代福特级航母已经开始建造，首舰预计于2014年开始
服役。
对于“瓦良格”这艘已经过时二十多年的“二手货”，不少人认为不太可能成为中
国的首艘主战航母，而应该用作训练舰，以培养中国的航母人才。
军事科学院研究员杜文龙认为“瓦良格”作为训练舰的可能性比较大。“严格地讲
，‘瓦良格’没有正式服役，除了船体之外，大部分的设备全部被拆毁了。所以对于我
们国家海军，从作战这个角度上看，距离其实际作战功能可能还有很大差距。”
但是这并不排除“瓦良格”作为主战航母发挥战斗作用的可能。海军军事研究所研
究员李杰认为，任何国家发展航母都会根据国情和用途来进行选择，“瓦良格”号是作
为训练舰还是战斗舰是由中国发展航母的目的来决定的。
其实，无论是昔日的海上霸主英国还是现在的航母大国美国，它们的航母发展都经
历了“改造之路”。英国二十世纪初在大型邮轮上铺设飞行甲板供飞机起降，成为世界
上最早的航母雏形，美国第一艘航母“兰利”号也是在1922年由大型运煤船改造而成，
随后的两艘航母则是由大型战列舰改造而成。
国防大学教授韩旭东认为，中国从建造驱逐舰到航母，是一种飞跃，第一艘航母的
技术性能不可能特别高，因此应该同时具备训练舰和战斗舰的双重属性。正如李杰说的
那样，“在不同场合发挥不同作用”。
2 中国需要多大吨位的航母？
中国究竟需要多大规模的航母？从航母的吨位来看，一般而言，满载排水量达到3
万吨到5万吨的属于中型航母，超过6万吨的属于大型航母，目前世界上最大的航母排水
量达到10万吨。航母的吨位越大，意味着其影响范围越广，功能越强大。
李杰认为，中国适合发展中型以上的航母。中国不仅周边海域的问题非常尖锐和复
杂，而且将来需要维护海上权益，不仅近海海域，中远海海域也是需要的。“在最前沿
发生矛盾和争端的地方布置航母是最有效的，航母的发展是大国迈向强国的一个不可缺
少的平台。”
杜文龙也认为中国应该发展大中型航母。实际上，大型航母一直被认为是攻击型装
备，“拥有航母和使用航母是两码事情，中国拥有航母的目的是维护海上利益，为和谐
海洋作出贡献，其他国家的攻击型、外向型使用方法不是中国的选择。”杜文龙说。
但中国国际战略学会高级顾问王海运则认为，应该按照实际需求和能力来决定发展
何种航母。“中国实行防御性军事战略，今后相当长时间里中国的航母将主要用于近海
防御和维护台湾海峡安全稳定，因而目前应以发展中型航母为主”。对于执行打击海盗
和抗灾任务，中型航母也完全可以胜任。
3 中国航母该如何部署？
在中国航母的数量和部署上，王海运认为，中国的南海和东海都需要航母，一两艘
肯定不够。“从这个角度讲，三到五艘还是需要的”。
韩旭东认为应该以台湾为界，将台湾以北的海域作为一个区域需要至少一个航母战
斗群，台湾以南的海域作为一个区域需要至少一个航母战斗群。这两大海区至少需要两
个航母战斗群，需要两艘以上的航母。
杜文龙认为中国的航母若要形成战斗力，至少需要三艘。“航母是消耗很高的一项
装备，按照航母和一般水面舰艇的作战能力基本条件看，至少有三个功能，一艘作战、
一艘训练、一艘在维护，形成一个最初级、最基础的作战能力，因此至少应该保证有三
艘航空母舰在服役。这样一旦有事，能够保证至少有一艘航母能够在应该出现的地区出
现。中国至少要形成有两个航母为组群的航母战斗群，这样才可以应对一些中度规模以
上的作战行动。按照一般常识来讲，至少应该有三艘。”
关于航母的部署，他认为，航母的远洋活动能力很强，部署在哪并不重要，关键是
用在哪。“航母部署还要视港口情况而定，港口要能够进行有效的防御作战，太暴露容
易遭到攻击。航母的活动海域要根据热点海域情况而定。如果是巡逻的话，普通舰艇够
不着的远海海域、活动有困难的海域，都应该由航母来承担。因此，不仅是南海、东海
这些热点区域，以后还可能去亚丁湾训练或者护航。”
4 常规动力，还是核动力？
航母的活动半径，很大程度上与其动力形式相关。1961年，美国建成了世界上第一
艘核动力航母“企业”号，填装一次燃料可以保证其自由活动三年。1975年，美国“尼
米兹”级航母开始服役，这种航母填装一次燃料可供其航行13~15年。2009年5月，美国
最后一艘常规动力航母“小鹰”号退役。
据杜文龙介绍，大多数中型航母都是常规动力，只有极少数比较先进的中型航母使
用核动力，如法国的“戴高乐”号。俄罗斯航母大多数都使用常规动力，因此，“瓦良
格”号肯定也属于常规动力级。但发展中型、大型的核动力航空母舰是世界上的一个主
流趋势。
相比传统动力航母，核动力航母在续航能力、动力输出上要强得多。“所以我觉得
下一代的中国航母，从舰载设备的使用、武器装备的运行、推进系统能不能降低噪音等
方面来考虑的话，核动力还是一个很不错的选择”。
5 舰载机：滑跃式还是弹射式？
舰载机的起飞技术长期以来一直是航母的核心技术之一。目前航母舰载机的起飞方
式主要以俄罗斯航母为主的滑跃式和以美国航母为主的弹射式为主。
据杜文龙介绍，滑跃起飞技术简单、起飞成本低，但也有一些弊病。比如舰载机起
飞时不能满油满弹起飞，这样对舰载机的活动半径、武器外挂能力影响比较大。弹射起
飞技术比较复杂，弹射起飞的舰载机可以满负荷起飞，但美国对这方面技术控制很严，
另外成本也比较高。
对于中国航母，杜文龙认为，中国海军的第一条航母有可能还是采用俄罗斯的滑跃
式，通过滑跃起飞模式来积累经验，最终肯定要到弹射起飞。“以后如果固定翼舰载预
警机上舰，只能通过弹射式起飞。”但这种弹射起飞并不一定是蒸汽弹射起飞，杜文龙
认为，更先进的电磁弹射技术或许是一条更适合中国航母的道路。
6 舰载机平台，还是海上堡垒？
对比俄罗斯航母和美国航母，人们很容易发现一个明显的区别：俄罗斯航母的防御
性特别强，舰体上“插满”了各种武器系统，如同一个巨大的海上堡垒；但美国航母简
洁得多，甲板空间大，舰载机更多。显然，美国航母注重于发挥其舰载机平台的功能。
据杜文龙介绍，航母的本意应该是海上航空基地，俄罗斯之所以把航母发展成武器
舰，主要是因为它的航母建设能力不如美国，其次是因为编队内的舰艇数量有限，选择
起来有困难。“俄罗斯航母如果想在海战中生存，只能依靠自身的强大防御能力”。
美国海军航母主要依靠编队内的防空驱逐舰、潜艇、反潜舰艇或直升机、舰载机等
协同作战，形成一个完备的海上立体作战体系，依靠编队的整体能力去防御和战斗。“
这也是未来航母技术的发展方向”，杜文龙说。
7 近海防御，还是远洋行动？
拥有航母的中国海军将会采取何种发展战略呢？
杜文龙认为，即使有了航母，中国军事战略，包括海军战略都不会有大的改变。“
我们依然还是一种防卫型的战略。即使走上‘深蓝’，也是出于防卫的目的。” 韩旭
东也认为中国的近海防御政策不会改变，但是，他说，“不排除在和平时期执行非战争
行动。比如撤侨、打击海盗、反恐、抗震救灾等。近海防御和执行远洋的和平任务二者
同时进行。”
不过，王海运认为，以防御为主的海军战略并不意味中国航母不发展攻击力。虽然
不太可能像俄罗斯航母那样“浑身”插满各种重型导弹，但各类配套舰艇协同作战才能
发挥战斗力。“没有进攻力的作战平台是难以有效实施防御作战的，攻防能力兼备的防
御才是最为有效的防御”，王海运说。 |
|
|
|
|
|
|
