m******n
发帖数: 6673 | 1 历史的背后，不光是成功者享受的赞誉与名声，更多的是，掩映其间的鲜血，
迷茫，呐喊和挣扎。在改变历史的过程中，一个人的力量是渺小的，但一群人的努力，
还是可以改变历史长河的走向的。正是，历史由英雄们引导，却由群众创造，而走在时
代前列的英雄们，无论是成功者，还是失败者，都应该获得后人的掌声，这应该是我看
《建党伟业》后最主要的感受，相对来讲，我对他们将建党当伟业，觉得有点滑稽，起
码对历史来说。
中国共产党的崛起有历史的机遇，也有历史的必然，《建党伟业》虽然是打着
记录片幌子的商业片，所谓云集的群星更是冲淡了史味，但对于想了解那段历史的人来
讲，还是值得看一下的。略过那些明星，甚至也要忽略掉那些儿女的东西，置身于剧中
，用心去感受那段历史，领略先辈们在那个动荡的时代的迷茫，觉醒与行动。
《建党伟业》由1911年的辛亥革命入手，也算找到了历史的切入点。辛亥革命
应该算非常成功的，它终于推翻了清王朝的统治，达到了革命的目的。在那时，革命党
派众多，纲领也不尽相同，共同的目标也就是要推翻满清的统治。推翻清王朝后，中国
向何处去，当时的先辈们是迷茫的，也是意见不统一的，混乱的思想，必将导致混乱的
行动。
连所谓的民主先行者孙中山，并没有切合中国实际的思想，顶多是把西方的东
西拿来。他的理论，在松散的党内都没有得到普遍的认同。国民的另一个大佬黄兴，革
命成功后醉心于实业治国，思想上未有进一步的发展，而当时实际主持国民党的宋教仁
，幻想靠议院政治来实现共和，最终用生命证明了此路不通。靠武力占据民国政府的北
洋军阀们，都不是思考者，他们都是实际主义者，只是想用手中掌握的武力来维护自己
的利益，哪怕只是局部的。他们主导的民国政府，连民主都是形式的，无论哪方面的上
台。
不过，北洋政府还是比较宽容的，在片子的第二部分你可以充分感受到。你可
以学习不同的思想，可以印传单，上街游行，看到那些对着群众的激情澎湃的演讲镜头
，心里还是很震撼的。那个时代的知识分子，可以算社会的楷模，胡适，陈独秀，李大
钊等都是社会命运的思考者，连辜鸿铭也算，他们想做的，就是建立一个自由平等的中
国，尽管提倡的道路不同。现在的中国知识分子，丧失了独立思考能力，已经站在社会
的对立面了。
巴黎和会上中国遭遇胜利者的失败，顾维钧拒绝在合约上签字是说的那句话，
“尊敬的各位代表：你们凭什么把中国的山东省送给日本？我很愤怒！中国人永远不会
忘记这沉痛的一天”，现在听来还是那么让人痛心。巴黎和会对当时幻想强国的知识分
子是个沉重的打击，其直接导致了后面的五四运动。当看到热血的学生群情激奋庆典在
屏幕上走过，仍能感受到那个时代的热血与激情。
十月革命的成功，给了当时的知识分子另一种观察国家命运的工具，这方面陈
独秀，李大钊是研究学习的先行。五四运动后，更多的青年人也加入到了这个行列，毛
泽东，朱德，蔡和森，周恩来等都包括在内，甚至还有一些所谓的后来的叛徒，如陈公
博，周佛海在内。
《建党伟业》的最后一部份是这部影片的重点，也是最不令人满意的。参加学
习的人多了，再加上外部推动，成立一个组织也就不奇怪了。信奉马克思主义的中国知
识分子建立了中国共产党，并不是什么盛举，只不过是一群志同道合的人们走到了一起
。在后来的日子里，有人加入，有人退出。就是在当时的环境下，成立共产党也是要掩
人耳目的，连开个一大也要东躲西藏，谁能预料到日后共产党能创下夺取全中国政权的
伟业？参加一大的十几个代表中没人知道，包括毛泽东在内，何况唱了国际歌的代表们
，最后也没剩几个能坚持马克思主义。
现在《建党伟业》把建党这么普通的开始变成了伟业，使建党成了盛宴，众多
的历史人物无论与建党有关与否，都将粉墨登场，以先知们的形象去赴宴，这就有点过
了。建党以后的历史不就证明了，共产党是在鲜血中成长起来的，敌人的，还有自己的
，残酷的很。要是伟业，也是以后创下的。还是套用那句话吧，革命不是请客吃饭，要
青史留名，请用血来换。 |
w****5
发帖数: 37 | 2 好文，可惜发在菌斑。
【在 m******n 的大作中提到】
: 历史的背后，不光是成功者享受的赞誉与名声，更多的是，掩映其间的鲜血，
: 迷茫，呐喊和挣扎。在改变历史的过程中，一个人的力量是渺小的，但一群人的努力，
: 还是可以改变历史长河的走向的。正是，历史由英雄们引导，却由群众创造，而走在时
: 代前列的英雄们，无论是成功者，还是失败者，都应该获得后人的掌声，这应该是我看
: 《建党伟业》后最主要的感受，相对来讲，我对他们将建党当伟业，觉得有点滑稽，起
: 码对历史来说。
: 中国共产党的崛起有历史的机遇，也有历史的必然，《建党伟业》虽然是打着
: 记录片幌子的商业片，所谓云集的群星更是冲淡了史味，但对于想了解那段历史的人来
: 讲，还是值得看一下的。略过那些明星，甚至也要忽略掉那些儿女的东西，置身于剧中
: ，用心去感受那段历史，领略先辈们在那个动荡的时代的迷茫，觉醒与行动。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 3 等着看《建军伟业》了
以帮文人探索之后，只有老毛意识到。光有思想没用的，有枪才是真天子。 |
S**U
发帖数: 7025 | 4 军阀也有枪杆子。
老毛比军阀多的，是用思想忽悠人的能力，又善于投机。
老毛在思想家里，其实算差的。不过领导者是看综合能力，不是单项能力。中国当时缺
乏培养全方位领导者的环境，蜀中无大将，老毛上位了。
【在 M*****n 的大作中提到】
: 等着看《建军伟业》了
: 以帮文人探索之后，只有老毛意识到。光有思想没用的，有枪才是真天子。
|
h***i
发帖数: 89031 | 5 你装作思想不差也没有用
【在 S**U 的大作中提到】
: 军阀也有枪杆子。
: 老毛比军阀多的，是用思想忽悠人的能力，又善于投机。
: 老毛在思想家里，其实算差的。不过领导者是看综合能力，不是单项能力。中国当时缺
: 乏培养全方位领导者的环境，蜀中无大将，老毛上位了。
|
S**U
发帖数: 7025 | 6 进不了北大清华的，装作有思想也没用。
【在 h***i 的大作中提到】
: 你装作思想不差也没有用
|
m******n
发帖数: 6673 | 7 不发到这里，还能发到哪里？
【在 w****5 的大作中提到】
: 好文，可惜发在菌斑。
|
m******n
发帖数: 6673 | 8 老毛能投机？
【在 S**U 的大作中提到】
: 军阀也有枪杆子。
: 老毛比军阀多的，是用思想忽悠人的能力，又善于投机。
: 老毛在思想家里，其实算差的。不过领导者是看综合能力，不是单项能力。中国当时缺
: 乏培养全方位领导者的环境，蜀中无大将，老毛上位了。
|
f*********d
发帖数: 3358 | 9 呵，都端着碗去分羹
【在 m******n 的大作中提到】
: 老毛能投机？
|
w****9
发帖数: 254 | 10 建党不是伟业，是星星之火，可以燎原。
再后可能是 《建团伟业》 |
|
|
c*****y
发帖数: 5747 | 11 一直没明白的是，不是说无产阶级在斗争中失去的只是锁链，得到的将是整个世界吗？
还有工人阶级不要当家做主吗？
革命成功了，工人阶级咋没成主人啊？
为谁革的命？？？？ |
f****m
发帖数: 7469 | 12 革命已经失败了，投机分子篡夺了革命果实。
等着二次革命吧
【在 c*****y 的大作中提到】
: 一直没明白的是，不是说无产阶级在斗争中失去的只是锁链，得到的将是整个世界吗？
: 还有工人阶级不要当家做主吗？
: 革命成功了，工人阶级咋没成主人啊？
: 为谁革的命？？？？
|
f*******a
发帖数: 663 | 13 广告而已，当真你就输了，呵呵
现在在看《哲学的故事》，觉得古代希腊人2000多年年就对政治体系的深刻认识真是了
不起，时隔今日很多问题都说到要点上。说白了，阶级和利益而已。老毛也看透了这一
切，不愧是近代最牛B的政治家。
【在 c*****y 的大作中提到】
: 一直没明白的是，不是说无产阶级在斗争中失去的只是锁链，得到的将是整个世界吗？
: 还有工人阶级不要当家做主吗？
: 革命成功了，工人阶级咋没成主人啊？
: 为谁革的命？？？？
|
w*********r
发帖数: 42116 | 14 军阀是有枪杠子，但是不同于毛。毛是以文制武，以党制军。这样约束的军队就很不同
于过去了。算是个进步。至少军队不效忠于个人。
蒋介石一清党，以军制党，结果黄埔取代北洋，蒋校长取代袁都统，阎主席取代了阎督
军，张少帅取代了张大帅，青天白日满地红取代了红黄蓝白黑五色，别的呢？一切如故。
【在 S**U 的大作中提到】
: 军阀也有枪杆子。
: 老毛比军阀多的，是用思想忽悠人的能力，又善于投机。
: 老毛在思想家里，其实算差的。不过领导者是看综合能力，不是单项能力。中国当时缺
: 乏培养全方位领导者的环境，蜀中无大将，老毛上位了。
|
d**o
发帖数: 5158 | |
