t********6
发帖数: 1728 | 1 本来就两少一宽，限制汉族的脑残民族政策，现在会不会又来个更闹残的允许同性恋婚
姻合法化？ |
s**********d
发帖数: 36899 | 2 不会。美国要合法化其实是为了钱，因为夫妻有很多福利比如遗产继承。
中国现在不明显。 |
t********6
发帖数: 1728 | 3 遗产继承，写个遗嘱不就结了。
美国迟早会被左棍给整垮。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 不会。美国要合法化其实是为了钱，因为夫妻有很多福利比如遗产继承。
: 中国现在不明显。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 4 估计是怕来不及写遗嘱。
【在 t********6 的大作中提到】
: 遗产继承，写个遗嘱不就结了。
: 美国迟早会被左棍给整垮。
|
t********6
发帖数: 1728 | 5 叫同志挺好的，非要叫夫妻，多别扭啊。
【在 C*******d 的大作中提到】
: 估计是怕来不及写遗嘱。
|
s**********d
发帖数: 36899 | 6 夫妻间不交税。
还有别的福利问题，比如social security之类。
【在 t********6 的大作中提到】
: 遗产继承，写个遗嘱不就结了。
: 美国迟早会被左棍给整垮。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 7 我也觉得很不舒服。但是人家偏想这么跟真正的男女夫妻叫一个名，咱也没办法呀。
【在 t********6 的大作中提到】
: 叫同志挺好的，非要叫夫妻，多别扭啊。
|
t********6
发帖数: 1728 | 8 给这些福利就完了，非要那个字眼，太得寸进尺了也。
【在 s**********d 的大作中提到】
: 夫妻间不交税。
: 还有别的福利问题，比如social security之类。
|
t****z
发帖数: 8931 | 9 婚姻两字就这么圣神？
又不是你下的蛋
什么稀罕物啊？
怕人给占了便宜
【在 t********6 的大作中提到】
: 给这些福利就完了，非要那个字眼，太得寸进尺了也。
|
t********6
发帖数: 1728 | 10 婚姻在我的理解里是挺神圣的，也许对于你不是，这个每个人有每个人的观点。
婚姻是个法律，也是个伦理概念，就是一个男人和一个女人之间的事情。
你要是觉得是你下的蛋，可以任意玩弄，请便。
【在 t****z 的大作中提到】
: 婚姻两字就这么圣神？
: 又不是你下的蛋
: 什么稀罕物啊？
: 怕人给占了便宜
|
|
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 Re!
【在 t********6 的大作中提到】
: 婚姻在我的理解里是挺神圣的，也许对于你不是，这个每个人有每个人的观点。
: 婚姻是个法律，也是个伦理概念，就是一个男人和一个女人之间的事情。
: 你要是觉得是你下的蛋，可以任意玩弄，请便。
|
t****z
发帖数: 8931 | 12 对婚姻概念有种种阐释，包括古代宗法的世俗婚姻观和教会法中的神学婚姻观，以及近
代以来的“契约说”、“伦理共同体说”、“制度说”等等，都是特定历史条件下的产
物，反应了不同时期人们对婚姻关系的不同认识；它的变化折射了人类社会制度的激烈
变革。
婚姻是个空壳，婚姻概念内涵外延一直不断改变，与时俱进
由于婚姻的形态、内容随着人类社会的演进而不断变化，以及出于不同的文化背景，同
一时代的不同人群对婚姻的解释存在着明显差异，所以，企图在全世界给婚姻下一个公
认的通用定义几乎是不可能的。
普世派总想为婚姻找到一个普世依据，最后不得不诉诸于基督教神学，圣经成为婚姻圣
神最后堡垒
【在 t********6 的大作中提到】
: 婚姻在我的理解里是挺神圣的，也许对于你不是，这个每个人有每个人的观点。
: 婚姻是个法律，也是个伦理概念，就是一个男人和一个女人之间的事情。
: 你要是觉得是你下的蛋，可以任意玩弄，请便。
|
t****z
发帖数: 8931 | 13 法律伦理也不是万古不变木乃伊
法律伦理是为了调整人际社会关系，
社会生产力在进化，
法律伦理也在不断调整
不要把法律伦理异化，神话
把本来为人类社会服务的东西
变成一个僵化压制人性的东西 |
t****z
发帖数: 8931 | 14 发对同性婚姻才是真正接轨派
和西方基督教神学接了轨
拿了中世纪西方传统的鸡毛当令箭
中国人应该面向未来
不要整天想着和即将死去的西方传统伦理接轨 |
t********6
发帖数: 1728 | 15 麻烦你讨论的时候不要动不动给和你意见相左的人扣帽子，“遗老遗少嘴脸“和“普世
派“是不是在这里指那些不同意同性恋婚姻的人？
没错，婚姻的概念在不同时代，不同国家，宗教里的定义是不一样的。比如中国古时候
还有群交，一夫多配偶（一夫多妻的说法严格意义上是不对的，因为妻只有一个，可以
有很多个妾）。而且近亲结婚也是被允许的，否则就没有陆游的那首千古绝唱了。但是
请注意，这些都没有背离婚姻是以两性关系为前提的，亘古未变（如果我错了，历史上
有过允许同性恋结婚，麻烦指正），这说明了人类在经历了几千年的发展，有些伦理是
不变的，界限非常明确的，比如婚姻就是男人和女人之间的事情。
退一步说，如果婚姻今天允许同性恋结婚（这在历史上是没有的），那么请问可否允许
在人类历史上曾经出现过的群婚，一夫（妻）多配偶，近亲结婚呢？毕竟这些都在人类
历史上还都曾出现过。
人类社会的伦理是在变化的，这个无可否认，但是有些是有底线的，一旦破坏，多米诺
骨牌效应是可能出现的。
【在 t****z 的大作中提到】
: 发对同性婚姻才是真正接轨派
: 和西方基督教神学接了轨
: 拿了中世纪西方传统的鸡毛当令箭
: 中国人应该面向未来
: 不要整天想着和即将死去的西方传统伦理接轨
|
t********6
发帖数: 1728 | 16 您这意思是中国的传统文化是允许同性恋婚姻的？请问哪个朝代，这么牛B? 麻烦指正。
【在 t****z 的大作中提到】
: 发对同性婚姻才是真正接轨派
: 和西方基督教神学接了轨
: 拿了中世纪西方传统的鸡毛当令箭
: 中国人应该面向未来
: 不要整天想着和即将死去的西方传统伦理接轨
|
