s********n 发帖数: 26222 | |
s********n 发帖数: 26222 | 2 其引用的数学方程, 没有任何一处标明出处, amazing!
【在 s********n 的大作中提到】 : http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4867626.html
|
r********n 发帖数: 7441 | 3 应该这样说,他只是把西方的理论翻译到了中国,本身的内容和分析手段在80年代中是
跟上了潮流,比如效用函数,最优条件以及对偶性等概念,但是数学上非常不严谨
说白了,就是美国拿到经济学PhD学位的水平,全是他的理解(基本正确),没有创新
【在 s********n 的大作中提到】 : http://ishare.iask.sina.com.cn/f/4867626.html
|
s********n 发帖数: 26222 | 4 基本如此, 他也就是个翻译介绍的作用, 没有任何东西是他自己创造的, 可恶的是
他完全据为己有, 没有任何注释这些东西哪里来的。
85年就脸皮这么厚, 现在当然是更厚了, 嗯, 一张老脸了, 无所谓了。
【在 r********n 的大作中提到】 : 应该这样说,他只是把西方的理论翻译到了中国,本身的内容和分析手段在80年代中是 : 跟上了潮流,比如效用函数,最优条件以及对偶性等概念,但是数学上非常不严谨 : 说白了,就是美国拿到经济学PhD学位的水平,全是他的理解(基本正确),没有创新
|
s********n 发帖数: 26222 | 5 对偶性等概念应该就是康托罗维奇发展的东西了,茅于轼信奉的完全的拿来主义
【在 r********n 的大作中提到】 : 应该这样说,他只是把西方的理论翻译到了中国,本身的内容和分析手段在80年代中是 : 跟上了潮流,比如效用函数,最优条件以及对偶性等概念,但是数学上非常不严谨 : 说白了,就是美国拿到经济学PhD学位的水平,全是他的理解(基本正确),没有创新
|