|
|---|
|
|
|
|
|
|
u******o
发帖数: 483 | 1 药庆卫微博：“事发后，我们积极与受害人家属联系赔偿事宜，在一审前我们已与受害
人家属就赔偿达
成协议，并同意我们的赔偿（30万现金另加车一部）。张显得知此事后，极力阻挠受害
人接受我们的
赔偿。”这完全是一派胡言，一审开庭前，仅与路刚见过一次（而且还不知道是药家鑫
的律师），唉，
怎么胡说呢？
药家鑫交通肇事后，不施救，而拿出尖刀残忍地将张妙一刀一刀地杀害，他杀害了
张妙，也就是
药家鑫自己把自己送上了绞刑台。
经过西安市中级人民法院和陕西省高级人民法院的二审，均判药家鑫死刑。民众也
普遍认为：药
家鑫罪有应得。
目前，在最高院审核期间，药家鑫父母欲用钱来为药家鑫赎罪，以便获得家属的谅
解，结果被张
平选断然拒绝，已将钱款退回。用钱企图赎回药家鑫的命，显然，这种行为是对法律的
践踏。最高人
民法院审核也应该是主要看药家鑫的犯罪事实，也不会偏重考虑对受害家属的赔付情况
，这种私下行
为是对最高院的执法水平与执法能力的蔑视。
对一些杀人犯的量刑，将金钱赔付做为救命的稻草，我认为这是一种错误行为。假
若罪犯应该是
死刑，因为罪犯家属对受害方做了赔付，就可以改为死缓，那必将对社会产生危害性不
可估量，这样
势必大大地降低了法律的威严性和对犯罪分子的震慑作用。有可能产生各种形式的杀人
犯罪行为：有
钱人可以雇凶杀人和报复杀人。有钱的犯罪分子势必更加有恃无恐，更加嚣张，对社会
的危害性不言
而喻。没有钱穷困的杀人犯那也只好承受死刑了，但穷人的命也是一条命，家属若为了
救罪犯的命，
也可以去银行贷款的，若银行拒绝贷款救命，那也太残酷了。这种做法和想法，显然是
对法官审案量
刑的严肃性、公平性和清廉性的公然挑战。法律是刚性的，不容许讨价还价的，对一些
犯罪分子的量
刑也绝不能利用市场行为来达到减刑的目的，或用钱来摆平对犯罪分子的惩罚力度，这
绝不是法律之
规定。
药庆卫的微博名为道歉，实为挑战大众的宽容底线、道德底线和人性无耻的底线，
群众的眼睛是
雪亮的。药庆卫开博行为，他的本质是一清二楚的，满篇不提药家鑫的罪行，仅仅像一
个怨妇一样，
指责张显。似乎给大家一种错觉和假象，药家鑫是可以逃脱法律严惩的，是张显要杀了
他的孩子，我
却成了个杀人犯。那公理何在？道义何有？这明显是对我的人身攻击和伤害。也是公然
对善良民众和
张显的挑衅！好像我们家属只要接受了药家的钱，就可以救药家鑫的命，这是你们的奢
想。我们在一
审判决后，已经清楚表明了我们家属的严正立场。
最后，我希望药家鑫父母正确对待你的孩子所犯的罪行，接受法院的审判结果。也
希望你们早日
拾回你们残缺的心。实际上：我们都是受害者，药家鑫的行为实实在在地摧毁了三个家
庭，杀害了我
们的人，也深深地刺伤了你们的心，也辜负了你们的希望，我们都是伤者，都需要愈合
伤口。我们活
着的人都伤者不轻，也愿三家人好好地面对以后的生活，都要坚强地活下去。
分享 | 评论 (191) | 阅读 (32764) | 固定链接 | 发表于 13:23 | d***y
发帖数: 8536 | 2 人家孩子都枪毙了，还要咋的。 将心比心，儿子再浑蛋，哪个父母都疼爱的。 | u******o
发帖数: 483 | 3 操，这话说的。只许药庆卫放屁，人受害人一方就不能说句话了？受害人一方上有老下
有小，就不值得疼爱了？
现在tmd施害者一方好像还很委屈的样子。 |
|
|
|
|
|
|
