|
|---|
|
|
|
|
|
|
R****a
发帖数: 6858 | 1 更惨烈的全球资源战或将开始
2010-12-27
2011年将很可能是全球资源争夺战的一个新的分水岭。
刘洪(华盛顿)
自2008年秋金融危机全面爆发后，中国企业审时度势采取更大胆的“走出去”战略
，在澳大利亚、非洲、亚洲和美洲进行了一系列的石油、铁矿石、天然气等资源收购。
虽说其间也偶有失手，虽说一些交易也未必就有利可图，但总体进展较以往要顺利一些。
但这种状况未必还能持续。这其实从今年中国多宗交易被澳大利亚、美国等拒绝就
可见一斑。美国高盛公司最近的一份报告也认为，中国在海外资源项目的连连得手，与
美欧的缺乏竞争力有关，这导致部分原先流入发达国家的资源，最终流入到了中国、印
度等新兴经济体手中；但当欧美回过神来加强争夺，中国的资源供应将遭到挤压。
欧美竞争力不足？事实可能并非如此。这其实又可分为内因和外因两个方面。从内
因来看，美国和欧洲经济复苏乏力，对石油、铁矿等资源项目需求不振，更多关注于消
化已有的库存；从外因来看，相比于西方企业资金紧张，中国大企业资金充裕，背后更
有国家财力的支持，这也是中国海外资源性投资能攻城掠地的一个重要原因。
但这毕竟是金融危机大背景下的“非常情况”。在“后危机时代”，尽管中国经济
仍可望保持较快增长，但美国和欧洲也可望在不远的将来走出危机的阴影。届时，中国
的资源需求进一步扩大，美欧则也希望进一步稳固自己的供给，竞争自然会变得更加激
烈。
由此，2011年将很可能是全球资源争夺战的一个新的分水岭。在2011之前的几年，
中国借金融危机带来的有利机会，在全球大宗商品市场处于相对有利地位，中国和西方
的资源竞争虽也有，但总体“温和”；但2011年，需求逐渐恢复的美欧将开始绝地反击
，围绕着一些重要的战略资源，双方可能会爆发激烈的对攻战。
必须提起注意的是，尽管中国外汇储备雄厚，中国企业进取心强，但西方企业有更
多的并购经验，更在一些主要市场都占有先机乃至处于垄断地位。其如果卷土重来，将
威力惊人。高盛集团大宗商品研究部门负责人JeffreyCurrie日前就断言，展望2011年
，“故事的主角将不再是中国，而是美国和欧洲”，基于西方的挤压，中国在全球资源
市场的份额将出现萎缩。
在萎缩的同时，则是资源价格的暴涨。一些中国经济极度缺乏且国际市场供应相对
紧张的大宗商品价格，比如石油、铜、棉花、大豆、铂等，价格将会出现上涨。以石油
为例，按照高盛的报告，原油价格在未来3个月可望攀升到每桶90美元，在6个月内升至
每桶100美元，在未来一年内，油价很可能还会突破每桶110美元。目前中国已超越日本
成为仅次于美国的第二大石油进口国，油价的高企无疑将使中国的能源安全面临新的考
验。
还需要引起注意的是，这些大宗商品价格将加剧中国的“输入性通胀”，使政府控
制通胀的努力复杂化；通胀进而又会影响到中国的民生，削弱中国商品的国际竞争力。
考虑到中国事实上已进入加息周期，而欧美仍普遍奉行宽松的货币政策，这种剪刀差将
使得中国处于更不利的竞争地位。
在过去的2010年，中国超越日本成为世界第二大经济大国是许多人关注的新闻，一
些西方媒体更进而预测中国何时能够超越美国称世界老大。在这种被赞美的情绪中，我
们更需要的是一种冷静。比如，一些西方经济学家就认为，预测中国经济超越美国，都
有一个前提，就是中国的资源的来源是畅通的，或者世界的资源是无穷的，但随着一些
资源的减少、价格的暴涨，中国是否真能度过这个难关呢？
2010年，在资源领域还有一件与中国相关的大事，那就是中国开始整顿稀土开采和
出口，后者就引起欧美日的强烈反弹，外界称之为“稀土战”。但从中国的角度看，这
其实都是太晚的决定。稀土是战略资源，中国以世界30％的稀土资源，却提供了90％多
的世界需求，而且，中国当前储量只够中国15－20年的需求。这还是中国整顿自家的资
源，如果换作中国开拓稀缺的海外战略资源，可想而知会引起多大的争议 | R****a
发帖数: 6858 | 2 全球资源配置力是中国经济短板 西方控制资源和定价权
2011-05-20 来源：证券时报 浏览：10次 章玉贵
“末日博士”鲁里埃尔·鲁比尼曾经警告说，中国可能在2013年遭遇经济硬着陆。
不少人反驳了“末日博士”的观点。甚至连一向不太看好中国经济前景的英国《金融时
报》也对上述观点将信将疑。从既往历史来看，过去20多年来，凡是关于中国经济将要
崩盘的预言最终没有一个得到验证。换个角度来看，国外经济学家对中国经济的警告，
既是一种提醒，有的时候也可被理解为自我炒作。
从中国经济的基本面、支撑经济中长期增长的要素以及业已显现的诸多约束条件来
看，尽管中国经济会在未来某个时期或者时间节点出现放缓，但放在世界范围内比较，
增长指标仍有可能在主要经济体中居于领先地位。因此，我们既要正视中国经济未来发
展面临的约束瓶颈，但也用不着对国外看空中国经济的言论过于敏感。
全球资源配置力是软肋
中国目前最缺的是企业的全球资源配置能力。尽管中国最具国际竞争力的企业之一
华为，被认为有可能在明年超越爱立信而成为全球最大综合通信设备商，看好华为发展
势头的国家开发银行日前更是向其提供了300亿美元的信贷额度，尽管包括中国五矿在
内的央企这些年来不断提升全球并购能力，但是并不差钱的中国优质企业能否最终在发
达国家市场取得成功，很大程度上还要看对方的意愿与脸色。国际上反对中国企业入驻
西方国家的杂音一直不断。事实上，已有好几位美国国会议员致函总统奥巴马，要求美
国政府从立法上寻求“永久性的解决方案”，以阻止华为在美国销售网络基础设施设备
。联想到2008年，华为在美国试图收购电子产品制造商3Com公司以及去年竞标Sprint
Nextel Corp价值数十亿美元的网络升级业务的部分合同的相继失败，实在让人感到中
国企业拓展美国市场的举步维艰。
中国从制造和出口大国向产业和资本强国迈进是整体经济结构升级和提升国际分工
地位的内在要求。但中国必须正视短期内难以克服的资源供应瓶颈，并找到可行的对策
，否则目前高速行驶的经济列车有可能因为上述原因而脱节直至出轨。毕竟中国目前的
经济规模还只有5万多亿美元，占世界经济总量的9% 左右。即便如此，中国已经是诸多
初级产品的最大消费国，对外资源依赖程度显着上升。假如若干年后中国的经济规模比
肩美国，对世界资源的依赖程度将更加严重。届时中国未必具备美国那样的全球资源配
置能力，一旦资源供应国掐住我们的脖子，中国经济发展恐难持续。
环视当今世界，顶尖企业尤为关注全球资源配置能力的提高。美国企业更是借助以
军事实力为支柱的国家力量来提升上述能力。而这恰恰是中国的软肋。严格意义上说，
中国迄今还没有一家具有一流竞争力的世界级跨国公司。真正意义上的跨国公司是指能
在全球范围内对资源进行最佳配置的企业，而中国目前的顶级企业中无论是中石油、中
石化，还是中国五矿和华为，它们都还没有强大到可以在全球配置资源的程度。
西方控制资源和定价权
控制能源与能源通道，把持能源定价权以及将能源交易美元化，是“资源为王”时
代西方针对主要竞争对手构筑经济“高边疆”的战略选择。20世纪 90年代以来，每经
过一次大规模战争，以埃克森·美孚、壳牌、英国石油公司（BP）、德士古和道达尔为
代表的西方石油巨头对中东等地的石油布局就往前一步。
从某种程度上说，西方国家对能源主导权的控制还有针对中国的战略企图。因为无
论是俄罗斯和巴西，其对外部资源的依赖程度要远远小于中国。俄罗斯更是世界第一资
源大国。至于印度，尽管其对外部资源的依赖程度可能会不断加深，但印度获取外部资
源的难度却比中国小得多。目前，全球主要的能源通道几乎都被美国控制。中国暂时只
能将着眼点放在拓展陆路运输通道上。西方更狠的一招是掌握了石油等大宗商品的定价
权，而中国在这方面基本上是看客。 | T*R
发帖数: 36302 | | s*****n
发帖数: 5488 | 4 明年资源就过剩了。除了能源和粮食之外。现在谁强资源谁傻逼。
些。
【在 R****a 的大作中提到】
: 更惨烈的全球资源战或将开始
: 2010-12-27
: 2011年将很可能是全球资源争夺战的一个新的分水岭。
: 刘洪(华盛顿)
: 自2008年秋金融危机全面爆发后，中国企业审时度势采取更大胆的“走出去”战略
: ，在澳大利亚、非洲、亚洲和美洲进行了一系列的石油、铁矿石、天然气等资源收购。
: 虽说其间也偶有失手，虽说一些交易也未必就有利可图，但总体进展较以往要顺利一些。
: 但这种状况未必还能持续。这其实从今年中国多宗交易被澳大利亚、美国等拒绝就
: 可见一斑。美国高盛公司最近的一份报告也认为，中国在海外资源项目的连连得手，与
: 美欧的缺乏竞争力有关，这导致部分原先流入发达国家的资源，最终流入到了中国、印
|
|
|
|
|
|
|
