|
|---|
|
|
|
|
|
|
D***m
发帖数: 129 | 1 中国历史上是小农经济和中央集权。对于一个老百姓，他/她最重要的社会关系就
是与政府的关系，而和其他老百姓的关系可以说是可有可无的。社会游戏规则非
常单纯，就是要玩好和官府的上下关系。实在玩不转就只好不玩，或者起来造反
自己当官府。这样的社会游戏规则使普通中国人只习惯被领导，被组织，而不是
自发的组织与协调。同时官府也往往对老百姓的民间组织充满戒备甚至敌意。这
样的社会结构在圣明君王的统治下会非常强大，有效率。但是一旦没有强大的政
府，中国的老百姓往往是一盘散沙。
美国最早是印第安人的家园，但是对美国今天的社会游戏规则几乎没有影响。美
国今天的社会游戏规则和几百年前欧洲殖民地是一脉相承的。几百年前欧洲殖民
地基本上是完全自治(给中国提个醒，世界上所有的“自治区”最后几乎都独立
了)，官府的作用几乎没有，人和人基本上是平级关系。为了生存大家必须相互协
作。于是各种各样的游戏规则就出来了。你看今天的美国，除了政府机构，还充
满了无数的民间组织。它们不论大小，都有明确繁复的规则。规则的好坏与否等
下再谈，但都强调一点：要玩，就要守规则。
所以美国的玩法是建立在明确规则上的。如果你在和对手博弈的时候破坏了规
则，那你的对手要感谢上帝。因为你立即就输了，你的对手再也不用绞尽脑汁
了。相反你要和规则站在一起，置疑甚至确认对方不守规则。比如说在大学里，
你和教授起了争执。在中国你可能会到教授办公室甚至家里闹。但是在美国，这
样作会对你有严重后果。轻辄驱逐，重则坐牢。正确的玩法是，先找系主任，再
找院长，教务长,师生委员会，直至校董会。再不行还可以打官司直至最高法院。
同时在这个过程中不断置疑甚至确认对方不守规则。你说这太麻烦了，花费大不
说，如果从学校到司法部门都袒护教授,那又该怎么玩呢？
你可以造舆论，也可以花大钱雇用最好的律师。你还可以把规则本身改变成对你
最利。这是美国最上乘的玩法。例如19世纪后期，蓝领欧裔美国人在劳动力市场
无法在当时的规则下和中国工人竞争。于是他们积极推动“排华法案”，一举获
胜。 同样的例子还有无数。所以在假设的和教授的争执过程中，如果你能改变规
则，譬如对错只能由你的好朋友组成的委员会来决定，那你不就可以轻松获胜了
吗？听上去不可思议吗？想想小布什怎么当上总统的。
守规则还比较容易，一个人往往可以独立做到。熟捻规则，为我所用就难多了。
最难要改变规则。小布什之前可是有老布什，里根两位总统往最高法院参沙子。
用规则和改变规则有三条路：
1。人多
2。钱多
3。舆论洗脑
在现今美国, 欧裔三条都占，所以是绝对优势；犹太人占了2，3， 也很滋润；
非裔，墨裔占了1，也有优势；只有亚裔，那条都不占，又缺乏自我组织的经验和
意愿，所以就只好受歧视。
然而，我们毕竟比亚洲老移民各方面都强多了，我们不能对目前的状态无动于
衷。也许我们无法做到十全十美，但是哪怕我们每人每天只作一点点，汇聚起
来，长此下去，到了我们的儿孙辈，他们的处境就会好过我们；而他们的努力又
会改变他们的儿孙。
再介绍几个组织:
80-20initiative
Asian American Legal Defense and Education Fund
Asian Law Caucus
Chinese for Affirmative Action
Committee of 100
National Asian Pacific American Bar Association
National Asian Pacific American Legal Consortium
Organization of Chinese Americans
Southern Poverty Law Center | w******n
发帖数: 13172 | 2 太浦西了吧？美国早期有个屁规则，就是比谁枪准，钱多。 | D***m
发帖数: 129 | 3 你对美国历史的理解并不全面。但这不是最重要的。重要的是当今如何保护和争取我
们的权益。 |
|
|
|
|
|
|
