W*******a
发帖数: 1769 | 1 @方舟子：三峡电站是世界最大的电站，总装机容量世界第一，但是三峡水库不是世界
最大的水库，在世
界水库的排名只是第24位，一些大水库的水域面积和蓄水量要比三峡水库大几倍甚至十
几倍，且都已建
成半个多世纪。如果水库真的对气候有影响的话，三峡水库还排不上号。
@方舟子: 按面积算世界最大水库是加纳的沃尔特水库，8482平方公里，三峡是1045平
方公里。按库容
算世界最大的水库是津巴布韦的卡里巴水库，1800亿立方米，三峡是393亿立方米。 |
s*********n
发帖数: 2283 | 2 In Wikipedia, 三峡水库 belongs to the group of Other significant large dams
, not the group of the largest dams in the world by volume of structure.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_dams_in_the_world
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_reservoirs_by_volume |
g*******d
发帖数: 5873 | 3 本来骂三峡造成这些气候异常的就是欲加之罪何患无辞
偏偏这个版一堆高级知识分子还跟着起哄
【在 W*******a 的大作中提到】
: @方舟子：三峡电站是世界最大的电站，总装机容量世界第一，但是三峡水库不是世界
: 最大的水库，在世
: 界水库的排名只是第24位，一些大水库的水域面积和蓄水量要比三峡水库大几倍甚至十
: 几倍，且都已建
: 成半个多世纪。如果水库真的对气候有影响的话，三峡水库还排不上号。
: @方舟子: 按面积算世界最大水库是加纳的沃尔特水库，8482平方公里，三峡是1045平
: 方公里。按库容
: 算世界最大的水库是津巴布韦的卡里巴水库，1800亿立方米，三峡是393亿立方米。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 4 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。 |
v**e
发帖数: 8422 | 5 三峡虽然说不上完美,
但这个版指责三峡的多是用屁股思考的.
【在 W*******a 的大作中提到】
: @方舟子：三峡电站是世界最大的电站，总装机容量世界第一，但是三峡水库不是世界
: 最大的水库，在世
: 界水库的排名只是第24位，一些大水库的水域面积和蓄水量要比三峡水库大几倍甚至十
: 几倍，且都已建
: 成半个多世纪。如果水库真的对气候有影响的话，三峡水库还排不上号。
: @方舟子: 按面积算世界最大水库是加纳的沃尔特水库，8482平方公里，三峡是1045平
: 方公里。按库容
: 算世界最大的水库是津巴布韦的卡里巴水库，1800亿立方米，三峡是393亿立方米。
|
L*********d
发帖数: 7037 | 6 为什么不做成面积和库容都是世界最大的
【在 W*******a 的大作中提到】
: @方舟子：三峡电站是世界最大的电站，总装机容量世界第一，但是三峡水库不是世界
: 最大的水库，在世
: 界水库的排名只是第24位，一些大水库的水域面积和蓄水量要比三峡水库大几倍甚至十
: 几倍，且都已建
: 成半个多世纪。如果水库真的对气候有影响的话，三峡水库还排不上号。
: @方舟子: 按面积算世界最大水库是加纳的沃尔特水库，8482平方公里，三峡是1045平
: 方公里。按库容
: 算世界最大的水库是津巴布韦的卡里巴水库，1800亿立方米，三峡是393亿立方米。
|
A*Q
发帖数: 1579 | 7 逻辑混乱！
这么小的容量却是世界发电量最大的水库，你说的性价比？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
y****g
发帖数: 36950 | 8 一知半解的人最可怕
【在 g*******d 的大作中提到】
: 本来骂三峡造成这些气候异常的就是欲加之罪何患无辞
: 偏偏这个版一堆高级知识分子还跟着起哄
|
y****g
发帖数: 36950 | 9 你也是扯淡，人家的意思是更大的水库都没把那些国家搞成什么气候异常 |
a***e
发帖数: 27968 | 10 要容量大得靠面积，狭长型的东西能有多少面积
那些巨型水库一般是在河流上某个湖泊上搞起来的
三峡是最大的水电站总是没错的
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 11 建三峡之前长江流域一样有大旱大涝，你怎么解释啊
又不是第一次出现大旱 |
W*******a
发帖数: 1769 | 12 那也要看水库现在面积跟从前湖泊面积的差别有多大，这才是新增加的水面面积，
【在 a***e 的大作中提到】
: 要容量大得靠面积，狭长型的东西能有多少面积
: 那些巨型水库一般是在河流上某个湖泊上搞起来的
: 三峡是最大的水电站总是没错的
|
s**********d
发帖数: 36899 | 13 我的偶像说的是对的。他是查了wikipedia才说的。 |
s*********n
发帖数: 2283 | 14 Yes ... He is one of the several Chinese scholars who like to think about
issues with their brains.
【在 s**********d 的大作中提到】
: 我的偶像说的是对的。他是查了wikipedia才说的。
|
S**u
发帖数: 417 | 15 哈哈哈，建坝是为了蓄水还是发电?
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 16 蓄水能力是为了防洪抗旱啊，当初说的两大一个发电一个防洪。
【在 S**u 的大作中提到】
: 哈哈哈，建坝是为了蓄水还是发电?
|
B******u
发帖数: 23763 | 17 哈哈，你这个性价比的性指的啥啊？为了争库容第一的排名？
记忆中，宣传的一直是落差对发电的作用吧。
三峡的发电排第几阿？
尤其在这么小的库容下？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
B******u
发帖数: 23763 | 18 这个呢，不是说，现在是个矛盾了么？
放水多了就发电不够了，
所以旱季就不能放水给下游。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 蓄水能力是为了防洪抗旱啊，当初说的两大一个发电一个防洪。
|
B******u
发帖数: 23763 | 19 这个呢，不是说，现在是个矛盾了么？
放水多了就发电不够了，
所以旱季就不能放水给下游。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 蓄水能力是为了防洪抗旱啊，当初说的两大一个发电一个防洪。
|
O******n
发帖数: 1505 | 20 三峡只需要145的水位就能全功率发电
145到175的库容占了总库容的一半。
【在 B******u 的大作中提到】
: 这个呢，不是说，现在是个矛盾了么？
: 放水多了就发电不够了，
: 所以旱季就不能放水给下游。
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 21 自己查查是不是三峡一直在给下游补水
新闻报道已经明确说了，再过15天三峡就没水可放了
说话别光用一半脑袋想，用用另外一半脑袋去查查数据
【在 B******u 的大作中提到】
: 这个呢，不是说，现在是个矛盾了么？
: 放水多了就发电不够了，
: 所以旱季就不能放水给下游。
|
e**o
发帖数: 6038 | 22 低于145通航读是问题了吧
【在 O******n 的大作中提到】
: 三峡只需要145的水位就能全功率发电
: 145到175的库容占了总库容的一半。
|
O******n
发帖数: 1505 | 23 总比建坝之前高。
98年洪水，别说通航，整个湖北都禁航。一艘汽艇掀起的浪就可能威胁大堤安危
【在 e**o 的大作中提到】
: 低于145通航读是问题了吧
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 主要还是看货轮能不能到上游
【在 O******n 的大作中提到】
: 总比建坝之前高。
: 98年洪水，别说通航，整个湖北都禁航。一艘汽艇掀起的浪就可能威胁大堤安危
|
s*****e
发帖数: 16824 | 25 倒，以前没三峡的时候都能通航，三峡就是水位再低也比没有的时候抬高了，怎么可能
不能通航？只不过是有些吨位的船走不了了，但是这些船在没有三峡之前根本就不可能
上去。
【在 e**o 的大作中提到】
: 低于145通航读是问题了吧
|
e**o
发帖数: 6038 | 26 现在可以通航的吨位到时候不让人家走了，岂不是影响上游的生产
【在 s*****e 的大作中提到】
: 倒，以前没三峡的时候都能通航，三峡就是水位再低也比没有的时候抬高了，怎么可能
: 不能通航？只不过是有些吨位的船走不了了，但是这些船在没有三峡之前根本就不可能
: 上去。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 27 没有三峡的时候根本就不可能上去，那不是更影响上游的生产？
【在 e**o 的大作中提到】
: 现在可以通航的吨位到时候不让人家走了，岂不是影响上游的生产
|
B******u
发帖数: 23763 | 28 补水是说，放出了超过来水的量么？
那好啊。抗洪的目的就在这阿。
不过，造成了水位过低，会不会影响发电量呢？
【在 e**o 的大作中提到】
: 自己查查是不是三峡一直在给下游补水
: 新闻报道已经明确说了，再过15天三峡就没水可放了
: 说话别光用一半脑袋想，用用另外一半脑袋去查查数据
|
e**o
发帖数: 6038 | 29 可以上去了，生产计划也定完了，让人家停产？
疯了
【在 s*****e 的大作中提到】
: 没有三峡的时候根本就不可能上去，那不是更影响上游的生产？
|
e**o
发帖数: 6038 | 30 实际上从一月份起一直三峡都是进水少于出水
三峡只要达到最低水位就可以正常发电
超过正常水位的水真正的就是水库的功能了
【在 B******u 的大作中提到】
: 补水是说，放出了超过来水的量么？
: 那好啊。抗洪的目的就在这阿。
: 不过，造成了水位过低，会不会影响发电量呢？
|
|
|
s*****e
发帖数: 16824 | 31 这是不可能的，三峡还有配套公路，前几次水位过低的时候就直接把货在三峡卸掉，用
汽车运过大坝再重新装船，人那么多搞水利的专家，连这个都想不到，那混个什么劲？
【在 e**o 的大作中提到】
: 可以上去了，生产计划也定完了，让人家停产？
: 疯了
|
B******u
发帖数: 23763 | 32 欧，绛紫阿。
不过，那样的话，高库容时候，是不是太浪费了阿？
【在 e**o 的大作中提到】
: 实际上从一月份起一直三峡都是进水少于出水
: 三峡只要达到最低水位就可以正常发电
: 超过正常水位的水真正的就是水库的功能了
|
e**o
发帖数: 6038 | 33 ..........
你给多拿钱啊
通货量多大，运力多大，这个都不是考虑啊
张吧张吧嘴就说了啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 这是不可能的，三峡还有配套公路，前几次水位过低的时候就直接把货在三峡卸掉，用
: 汽车运过大坝再重新装船，人那么多搞水利的专家，连这个都想不到，那混个什么劲？
|
e**o
发帖数: 6038 | 34 不知道，不知道他们有没有设置高水位时候的备用机组
【在 B******u 的大作中提到】
: 欧，绛紫阿。
: 不过，那样的话，高库容时候，是不是太浪费了阿？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 35 设计的时候就配套好了运力的，人这么傻？至于说费用问题，那已经比没有三峡的时候
节约了无数倍了，即使用汽车翻坝的话。
【在 e**o 的大作中提到】
: ..........
: 你给多拿钱啊
: 通货量多大，运力多大，这个都不是考虑啊
: 张吧张吧嘴就说了啊
|
e**o
发帖数: 6038 | 36 没有的时候当然没的用，被迫的
有的时候还不让用，造成影响有多大
就跟你明明有汽车，就是不让你用，让你走路上班
你干啊
【在 s*****e 的大作中提到】
: 设计的时候就配套好了运力的，人这么傻？至于说费用问题，那已经比没有三峡的时候
: 节约了无数倍了，即使用汽车翻坝的话。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 37 你这是个啥算法，以前你只能走路，现在有半年能走汽车了，反而退步了？
【在 e**o 的大作中提到】
: 没有的时候当然没的用，被迫的
: 有的时候还不让用，造成影响有多大
: 就跟你明明有汽车，就是不让你用，让你走路上班
: 你干啊
|
e**o
发帖数: 6038 | 38 你有汽车的时候，你可以开得很远
你把工作都换到远地方了
结果让你半年时间去每天花四个小时去走路上班
你自己干不干
【在 s*****e 的大作中提到】
: 你这是个啥算法，以前你只能走路，现在有半年能走汽车了，反而退步了？
|
s*****e
发帖数: 16824 | 39 有汽车让你把工作还远了的同时还大大提高了你的工资，这是你以前走路的时候根本不
可能拿到的，就算要走四个小时那也比以前赚得多多了。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你有汽车的时候，你可以开得很远
: 你把工作都换到远地方了
: 结果让你半年时间去每天花四个小时去走路上班
: 你自己干不干
|
e**o
发帖数: 6038 | 40 一天走路四个小时，工作能满八个小时吗，能满负荷工作了吗
你真是超人啊
行了别辩论了，道理你自己早明白，就是不肯说自己想法有问题呗
或者说，不给三峡弄点错就不爽
【在 s*****e 的大作中提到】
: 有汽车让你把工作还远了的同时还大大提高了你的工资，这是你以前走路的时候根本不
: 可能拿到的，就算要走四个小时那也比以前赚得多多了。
|
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 41 最后一句话，说的是你自己吧。哈哈
【在 e**o 的大作中提到】
: 一天走路四个小时，工作能满八个小时吗，能满负荷工作了吗
: 你真是超人啊
: 行了别辩论了，道理你自己早明白，就是不肯说自己想法有问题呗
: 或者说，不给三峡弄点错就不爽
|
h***y
发帖数: 4936 | 42 上面的船闸水位好像就在130多，如果三峡大坝水位再低的话应该就没法通航了
【在 e**o 的大作中提到】
: 低于145通航读是问题了吧
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 不高库容如何在汛期蓄水，不蓄水怎么在干旱期给下游供水？
【在 B******u 的大作中提到】
: 欧，绛紫阿。
: 不过，那样的话，高库容时候，是不是太浪费了阿？
|
m******O
发帖数: 596 | 44 这个问题你就理解错了：事实是三峡蓄水水位底到一定程度时，船闸无法使用导致断航
，只好用货车翻坝。
这是当年论证报告里提出的一个重要问题，不知道当时怎么给糊弄过去了。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 倒，以前没三峡的时候都能通航，三峡就是水位再低也比没有的时候抬高了，怎么可能
: 不能通航？只不过是有些吨位的船走不了了，但是这些船在没有三峡之前根本就不可能
: 上去。
|
M*****n
发帖数: 16729 | 45 你们真是不动脑子，
如果为了抗旱，把水放干了，李小林的电力集团岂不没有钱可赚了？
现在你们要抗旱，正要用电力抽水灌溉，电力公司效益不是要翻翻了？ |
s*****e
发帖数: 16824 | 46 这个是基于全盘考虑的问题，比如今年的大旱，必须要放水才会出现蓄水水位降到无法
起用船闸的现象，如果没有这些顾虑，永远不可能出现船闸不能启用的情况，因为除非
上游没来水了，否则想蓄到保证水位总是可以的。
也就是说现在可以保通航和保下水中间选择，没三峡的时候就没有这个选项，选择在经
济学上都是有价值的。
【在 m******O 的大作中提到】
: 这个问题你就理解错了：事实是三峡蓄水水位底到一定程度时，船闸无法使用导致断航
: ，只好用货车翻坝。
: 这是当年论证报告里提出的一个重要问题，不知道当时怎么给糊弄过去了。
|
l****u
发帖数: 4594 | 47 装机容量做大的，不是发电量最大的；发电量最大的是巴拉圭和巴西那个；
【在 A*Q 的大作中提到】
: 逻辑混乱！
: 这么小的容量却是世界发电量最大的水库，你说的性价比？
|
l****u
发帖数: 4594 | 48 发电和放水又不矛盾，尤其是地下电站又建好了；
【在 B******u 的大作中提到】
: 这个呢，不是说，现在是个矛盾了么？
: 放水多了就发电不够了，
: 所以旱季就不能放水给下游。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 49 全中国最大就行了
全国再找不出别的地方能建比三峡大的水库了，这是一个国家地理条件决定的．就像不
能奢望中国的石油向中东那样丰富一样．
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
c*****i
发帖数: 11737 | 50 靠，你当是做馒头呢，想做多大就坐多大？
【在 L*********d 的大作中提到】
: 为什么不做成面积和库容都是世界最大的
|
|
|
A*Q
发帖数: 1579 | 51 去年就是第一了，三峡的发电机组一直在装，最近还有地下电站。
【在 l****u 的大作中提到】
: 装机容量做大的，不是发电量最大的；发电量最大的是巴拉圭和巴西那个；
|
a****d
发帖数: 3964 | 52 本来百年 一遇的 大旱大涝， 现在 变成 50年一遇 了。
这就是最好的证明啊 。
【在 y****g 的大作中提到】
: 建三峡之前长江流域一样有大旱大涝，你怎么解释啊
: 又不是第一次出现大旱
|
t***h
发帖数: 5601 | 53 高级知识分子? 哈哈哈哈, 这是在骂谁呢?
【在 g*******d 的大作中提到】
: 本来骂三峡造成这些气候异常的就是欲加之罪何患无辞
: 偏偏这个版一堆高级知识分子还跟着起哄
|
I*D
发帖数: 40035 | 54 水库的大小和水坝的大小是两个概念。 你的这个表格是水坝的大小排名
dams
【在 s*********n 的大作中提到】
: In Wikipedia, 三峡水库 belongs to the group of Other significant large dams
: , not the group of the largest dams in the world by volume of structure.
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_dams_in_the_world
: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_reservoirs_by_volume
|
c*w
发帖数: 4736 | 55 你都想得到
整天干这个的人想不到这个问题？
【在 e**o 的大作中提到】
: 可以上去了，生产计划也定完了，让人家停产？
: 疯了
|
s**********y
发帖数: 3366 | 56 气候难道是由水库表面积大小唯一确定的吗?
有定论? 地理位置,生态,和气候无关? |
c*w
发帖数: 4736 | 57 有种东西叫common sense
比如一滴尿，你放在哪里
都不会有人在乎的。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 气候难道是由水库表面积大小唯一确定的吗?
: 有定论? 地理位置,生态,和气候无关?
|
s**********y
发帖数: 3366 | |
x****o
发帖数: 29677 | 59
common sense是水库对周边气候地理等多有影响
【在 c*w 的大作中提到】
: 有种东西叫common sense
: 比如一滴尿，你放在哪里
: 都不会有人在乎的。
|
x****n
发帖数: 950 | 60 三聚氰胺奶粉毒性也不是最大的，地沟油也不是颜色最黑的，中共也不是最专制的，要
加薪也不是刺的刀数最多的，方肘子也不是炖的最烂的 ............
【在 W*******a 的大作中提到】
: @方舟子：三峡电站是世界最大的电站，总装机容量世界第一，但是三峡水库不是世界
: 最大的水库，在世
: 界水库的排名只是第24位，一些大水库的水域面积和蓄水量要比三峡水库大几倍甚至十
: 几倍，且都已建
: 成半个多世纪。如果水库真的对气候有影响的话，三峡水库还排不上号。
: @方舟子: 按面积算世界最大水库是加纳的沃尔特水库，8482平方公里，三峡是1045平
: 方公里。按库容
: 算世界最大的水库是津巴布韦的卡里巴水库，1800亿立方米，三峡是393亿立方米。
|
|
|
c******y
发帖数: 3269 | 61 nod，方肘子就是个爱举数据，却没有什么逻辑的流氓
是不是可以正话反说，三峡才排24就造成那么大危害了，人家前23一点危害没有，土共
设计失误啊，lol
【在 x****n 的大作中提到】
: 三聚氰胺奶粉毒性也不是最大的，地沟油也不是颜色最黑的，中共也不是最专制的，要
: 加薪也不是刺的刀数最多的，方肘子也不是炖的最烂的 ............
|
O*******k
发帖数: 901 | 62 当年各大媒体争相报道三峡是长江流域的一个大空调，能起冬暖夏凉之功效时，没见那
么多奴才专家以科学严谨的精神出来批驳阿？怎么现在气象专家都跟地震专家学了，只
为维稳，臭不要脸了？
【在 g*******d 的大作中提到】
: 本来骂三峡造成这些气候异常的就是欲加之罪何患无辞
: 偏偏这个版一堆高级知识分子还跟着起哄
|
f*****i
发帖数: 717 | 63 据说是船闸的问题。
【在 s*****e 的大作中提到】
: 倒，以前没三峡的时候都能通航，三峡就是水位再低也比没有的时候抬高了，怎么可能
: 不能通航？只不过是有些吨位的船走不了了，但是这些船在没有三峡之前根本就不可能
: 上去。
|
l*******n
发帖数: 1972 | 64 小水库，大发电，既保障经济，又保护环境，性价比多高
【在 b*******8 的大作中提到】
: 花了这么多钱，建了这么大的水坝，原来容量这么小，才排24，当初都不说啊。这样的
: 性价比，要不要上马建设可能也是个问题吧。
|
s*****s
发帖数: 1559 | 65 方舟子在军版的ID是老将还是小将？
计算水库的有效库容和年平均流量才跟发电有关， 死水位以下的都是白搭。
【在 c******y 的大作中提到】
: nod，方肘子就是个爱举数据，却没有什么逻辑的流氓
: 是不是可以正话反说，三峡才排24就造成那么大危害了，人家前23一点危害没有，土共
: 设计失误啊，lol
|
c*w
发帖数: 4736 | 66 你全家都是傻屄。
【在 s**********y 的大作中提到】
: 有种人叫啥比,就是只知道common森色.
|
g*q
发帖数: 26623 | 67 三峡淹没面积632平方公里,建三峡前有水面面积452平方公里,只增加了1倍多一点.
【在 W*******a 的大作中提到】
: 那也要看水库现在面积跟从前湖泊面积的差别有多大，这才是新增加的水面面积，
|
g****e
发帖数: 1829 | 68 我也觉得这位哥们头脑混乱。整个一个抬杠。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 最后一句话，说的是你自己吧。哈哈
|
t***h
发帖数: 5601 | 69 气候难道是由大坝和水库唯一确定的吗?
有定论? 大气环流,太阳活动,二氧化碳排放,火山喷发,和气候无关?
【在 s**********y 的大作中提到】
: 气候难道是由水库表面积大小唯一确定的吗?
: 有定论? 地理位置,生态,和气候无关?
|
t***h
发帖数: 5601 | 70 哈哈哈哈, 到底是谁没逻辑啊?
三峡水库在世界上排名靠后(按面积,按蓄水量), 哪怕就算影响天气, 那也是其他国家
的水库首当其冲. 你在这里悲愤也没用.
【在 c******y 的大作中提到】
: nod，方肘子就是个爱举数据，却没有什么逻辑的流氓
: 是不是可以正话反说，三峡才排24就造成那么大危害了，人家前23一点危害没有，土共
: 设计失误啊，lol
|
|
|
t***h
发帖数: 5601 | 71 Both. 不蓄水没法稳定发电.
【在 S**u 的大作中提到】
: 哈哈哈，建坝是为了蓄水还是发电?
|
t***h
发帖数: 5601 | 72 船闸有什么问题?
【在 f*****i 的大作中提到】
: 据说是船闸的问题。
|
vi
发帖数: 309 | 73
新建的水库如何影响气候变迁，和水库所在的位置和周围地理情况有关。
【在 t***h 的大作中提到】
: 哈哈哈哈, 到底是谁没逻辑啊?
: 三峡水库在世界上排名靠后(按面积,按蓄水量), 哪怕就算影响天气, 那也是其他国家
: 的水库首当其冲. 你在这里悲愤也没用.
|
t***h
发帖数: 5601 | 74 那么从位置和地理的角度来看, 是否有证据显示, 三峡水库比其他(更大)的水库, 对天
气的影响更大?
【在 vi 的大作中提到】
:
: 新建的水库如何影响气候变迁，和水库所在的位置和周围地理情况有关。
|
