t***u
发帖数: 88 | 1 http://www1.tianyablog.com/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key
三峡、三峡（方舟子篇）by 五岳散人
2011-5-26 星期四
事由：
此文源起是一条微博。老婆大人去我在泸沽湖的度假屋度假，顺便先去重庆找闺蜜
玩儿，打来电话说重庆这边都快成河沟了，与之同行的朋友也说水少。正好事先转发了
一个帖子《告诉你一个真实的三峡》http://blog.sina.com.cn/s /blog_48d24c5601000am8.html ，就把感想又写成一条微博发上去：“老婆大人正在重庆会友，打来电话说长江已经快成河沟了，当地人都说这是三峡水库闹的，重庆从来没有这样的时候。由于与戴晴先生算是忘年交，早知道黄万里先生大名，最近细读其著作，才知道黄先生的预言一一应验。如果说一个医生预言准了所有发病历程，没理由不相信他最后的诊断。”并配发了一张网络上找来的图片，是一个新闻标题的汇总截图，显示三峡大坝在官方功能性说法当中的变迁。此微博链接：http://t.sina.com.cn/1477045392/eAE0Tjyxn92#a_comment
三峡大坝扰攘有年，特别是最近国务院对三峡一改往日全盘赞扬的口风，承认其有
不利影响，应该妥善处理。在这么高级别的层面公开说这些话，在中国政坛是相当罕见
的，尤其是涉及这个相当敏感、且具有争议性的工程而言，所以也就得到了不少关注与
转发。
历来三峡工程有支持及反对两派之争，自然也免不了有人质疑这个说法。著名的科
普作家、打假斗士方舟子先生也在微博发难，认为我所说“黄万里先生的预言一一应验
”是错误的，黄万里先生并未预言干旱等气候，让我拿出证据。可惜当时有事在外，虽
然能用ipad上网，但使用不算熟练，连微博的客户端都没有装，查找资料有些难度，加
之读书向来不记书名以及篇章，只是有这个印象而不敢瞎说，只好回应等查找资料后再
说。
方舟子先生微博回应：“黄万里的确反对建三峡大坝，那是因为他担心上游冲下的
石子会淤塞大坝让大坝毁掉，和柿油党说的大坝导致干旱没有半毛关系。” http://t.sina.com.cn/1195403385/eAHdQx52eB6#a_comment
是大坝淤积还是库尾淤积？
方舟子先生的这个回复是不严谨的，实际上黄万里先生关于淤塞大坝的担心并非只
是石子会让大坝毁掉，而是在其弟子与朋友收集整理的《黄万里文集》当中，关于三峡
大坝的第一篇专文就指出三个因素不可修：“总结起来，长江三峡大坝之修建，从自然
地理观点，从经济观点，从国防观点，皆不可行。。。。。从流域整体规划来说，大中
型电站都应从盆地边缘山区开始，对于电荷之调峰和补偿也都有必要。三峡建坝方略之
不可行，是显而易见的，既不需要随后的规划设计，也不需要详尽的试验研究。迫切需
要的却是对于水文地貌、环境生态、和 经济规划等基本学术的进一步探讨。”（《黄
万里文集》P.218）
但方舟子先生这一简单回复不够精确，并未完全偏离黄万里先生的原意，只是少了
一些信息与误读了一些信息。实际上黄万里先生的原文是：“致命的问题发生在库水末
端的淤积上，这淤积会逐步向上游干流漫延，抬高两岸坝田的洪水位，使淹没频繁，终
至于毁没四川坝田，而不得不拆除大坝”、“这些沉积在水库末端的卵石夹沙，将从重
庆逐年向上游漫延，穿过北碚、沪州，再向各支流延伸。到汛期洪水位抬高，将泛滥两
岸坝田。”（《黄万里文集》P.215）
黄万里先生的意思确实是卵石加沙会造成淤积，但并非只是水库区域为然，而是这
种淤积随着时间的推移，会向上游的干支流延伸。这个并不难理解，因为修建三峡大坝
必然会造成水流趋缓，导致上游冲下的卵石逐渐在水库的末端淤积，并且上游的干支流
由于这种效应，也会有此现象。这种情况最后可能会严重到导致上游干支流坝田的毁没
，请注意，这是说“洪水位”的情况下。
与方舟子先生想当然的理解不同，水库末端并非是他所指的大坝，而是指水库远离
大坝的远端，所以也不会淤塞大坝，淤塞大坝是黄万里先生对三门峡水库的预言。长江
与黄河不同的地方之一，就是悬浮在水中的浮沙不多，更多的则是卵石之类的河床构成
物。所以，这些较重的物质因为上游流速逐渐放缓的原因，会在水库的末端产生淤积。
请看这条新闻所述：中新网江津10月 26日电(银雪)26日上午9时，三峡水利枢纽工
程正式宣布蓄水至175米，水库末端重庆江津红花碛水域达181.8米水位。（2010年10月
26日 12:08中国新闻网 http://news.qq.com/a/20101026/001306.htm ）。这才是黄万里先生所说的水库末端，与方先生所说的大坝不是一回事儿。
本来如果论证到此就可以结束，因为方舟子先生并不真的知道黄万里先生的预言是
什么，只是凭借印象说了一句不甚严谨的话。而他自己也并不知道黄万里先生预言的具
体所指，上来就错，大约也算是一种误导了吧？一个义正辞严的质疑，结果发现他自己
的理解倒是错的。仅此一点即可证明，并非是我不知道黄万里先生的预言，而是方舟子
先生并不真的知道。
但这些话里还有一句相当值得注意，那就是“与大坝导致干旱没有半毛关系。”
干旱只是不下雨吗？
在这个回复之后，很多人依据自己的理解来表态，认为这个干旱是是降水减少、导
致水体减小的意思，由此推论出三峡大坝对于气候影响没有那么大、复杂气象关系是目
前人类所没有掌握的、以及黄万里先生并未预言气候气象因素等推论。
如果细读我的原始文字，并未说这是气候气象原因，只是说“快变成河沟了”。这
话当然也不严谨，应该是说水量减少比较精确，但并未说是气候气象原因所导致的。
让我们先来看一下到底什么是干旱。
世界气象组织承认以下六种干旱类型:
1.气象干旱:根据不足降水量, 以特定历时降水的绝对值表示。
2.气候干旱:根据不足降水量, 不是以特定数量, 是以与平均值或正常值的比率表
示。
3.大气干旱:不仅涉及降水量, 而且涉及温度、湿度、风速、气压等气候因素。
4.农业干旱:主要涉及土壤含水量和植物生态, 或许是某种特定作物的性态。
5.水文干旱:主要考虑河道流量的减少, 湖泊或水库库容的减少和地下水位的下降。
6.用水管理干旱:其特性是由于用水管理的实际操作或设施的破坏引起的缺水。
我国比较通用的定义是:
1.气象干旱:不正常的干燥天气时期, 持续缺水足以影响区域引起严重水文不平衡
。
2.农业干旱:降水量不足的气候变化, 对作物产量或牧场产量足以产生不利影响。
3.水文干旱:在河流、水库、地下水含水层、湖泊和土壤中低于平均含水量的时期。
请注意的是，水量减少的成因在严格意义的定义来说，并非只有气象气候条件才是
原因，而水文干旱与用水管理干旱所导致的流量减少也是重要的原因。那么，会有什么
样的原因使得重庆流域的水量减少？或者说，我们不谈黄万里先生没有说到过的气象气
候因素，是不是还能有其他解释能够说明水量减少的原因？有的。其实还是从黄万里先
生的预言出发即可。
黄万里先生明确说过，由于长江的水文地质特点，其水流所夹带的沙石体积、重量
比较大，会在水库末端造成淤积。甚至他还曾断言，十年之内就会淤积河道，使得这段
水域通航成为不可能。但在这些年当中，这种情况并未出现，是黄万里先生的预言失效
了么？
泥沙、梯级水电站与水量减少
这件事可能未必是黄万里先生的问题，因为黄万里先生关注的只是一个三峡大坝的
建设后果，而并未考虑经过这些年的发展，政府的经济与技术进步会如此之快，以至于
对此有了某种程度的“解决方案”，那就是“梯级水电站”的建设。
今年5月7日的《华夏时报》报道，“一直都在低调酝酿的重庆小南海水电开发项目
，随着“长江上游珍稀特有鱼类保护区”调整范围的申请被国家有关部门通过，意味着
该项工程建设的重要障碍已经基本排除”，而在同一篇报道当中提到“目前，在紧邻重
庆的长江上游，大型甚至巨型水电站的在建规模十分惊人：金沙江下游干流上有10个电
站在建，总装机容量高达5405万千瓦，其中包括了装机1260万千瓦的溪洛渡电站、1305
万千瓦的白鹤滩电站等可与三峡工程争锋的巨无霸工程；大渡河干流上有13个电站在建
，总装机容量达到1632万千瓦；雅砻江干流上有5个电站在建，总装机容量达到1410万
千瓦；乌江干流上有 7个电站在建，总装机容量达到831万千瓦，其中装机容量达到265
万千瓦的彭水、银盘、白马等三个电站即位于重庆市境内。”
实际上是这些梯级水电站的建设延缓了黄万里先生预言，每一个梯级水电站都是防
洪、拦沙、发电的作用。这里举溪洛渡电站为例，其介绍如下：溪洛渡水电站工程于
2003年底开始筹建，2005年底正式开工，2007年实现截流，计划2013年首批机组发电，
2015年工程完工。工程以发电为主，兼有防洪、拦沙和改善下游航运条件等综合效益，
并可为下游电站进行梯级补偿。在这电站之下有向家坝水电站，该电站工程于2006年11
月26日正式开工建设，预计2012 年首批机组投产，2015年全面投产，多年平均发电量
307.47亿千瓦时。
如果我们查阅资料即可得知，仅在金沙江上就有上游八级水电站、中游八级水电站
、下游四级水电站的开发，有些是已经完工投产，有些是已经正在建设当中，有些已经
通过了项目认定，长江上游支流的其他水电站还不算在内。这些逐级开发的水电站无一
例外的功效都是最普通的：防洪、拦沙、发电。
以溪洛渡水电站、向家坝水电站为例，专家称此两水电站建成后可以解决三峡大坝
最大的心病——泥沙淤积。“专家认为，金沙江中游是长江主要产沙区之一，多年平均
含沙量每立方米达1.7公斤，约为三峡入库沙量的1/2。利用金沙江输沙量高度集中在汛
期的特性，合理调度可使大部分入库泥沙淤积在死库容内。而溪洛渡正常蓄水位达600
米，死水位高达540米，拦淤泥沙后不影响电站效益。据分析计算，溪洛渡竣工投用后
，三峡库区入库含沙量将比此前天然状态减少34%以上。防洪的作用也十分明显。溪洛
渡273米高的拦河大坝，将抬高水位230米，总库容达126.7亿立方米，可以较好地分担
三峡水库的防洪任务。”（百度百科词条介绍）
建设梯级水电站的目的其实很明确，就是在利用水力资源的同时，为三峡大坝保驾
护航，甚至在项目的介绍中也不讳言。如果我们搜索一下这些水电站的建站时间就会发
现，大多数水电站是建设于三峡工程的同期阶段，有效的阻止了淤积现象的产生。与此
同时，还有一个新版《长江流域综合利用规划》在2009年送交水利部。这个《规划》是
1990年的底子，1990年版《规划》确立了“大力开发长江水能资源，促进水资源的综合
利用”、“南水北调实现跨流域引水”等基本规划方案。“都知道新《规划》要出台，
水电项目纷纷加速上马。”（翁立达）http://money.163.com/09/0626/03 /5CN15K2100253B0H.html
上游水库拦洪截沙就可以解决三峡大坝的淤积问题了么？很遗憾的是，这其实是祸
水上移，因为泥沙总是要沉积的，黄万里先生说在三峡尾端淤积将连累上游的干支流，
上游干支流造坝积於，正好用人工的方式实现了这点，只是尽可能使得三峡库区的库尾
不上翘，这个库尾正处于重庆地区。
我们可以做一个比喻：连续过滤一样，上游水电站一层一层的把沙石沉积了下来，
到三峡库区的库尾就没有多少了，暂时解决了三峡库区的淤积问题。但沙石并未消失，
我们看到溪洛渡水电站有540米得死库区，就是为了储存沙石的。这就等于是造了一个
巨大的沙盆在那里。问题是我们可以看其措辞：“利用金沙江输沙量高度集中在汛期的
特性，合理调度可使大部分入库泥沙淤积在死库容内”，调度失利会如何？没人能告诉
我们，但沙石还是在那里。
长江上游的干支流梯级水电站开发必然导致逐级水坝蓄水发电，在旱季的时候自然
会导致中下游水量减少。可以说这是为了解决沙石淤积问题、国家水电建设投资所带来
的副作用。实际上我们可以反过来看洪水期会如何，就会反证梯级水电站所带来的后果
：2010年7月19日，重庆朝天门、磁器口被淹，这已经是两年来多次被淹了。重庆历史
上这种地标被淹平均20年左右发生一次，这两年则连续发生。可以肯定是上游水文地质
状态发生了改变，而梯级水电站蓄水、放水的能力可见一斑。
总结：
1、 方舟子先生本人并不知道黄万里先生的预言准确用语与指向是什么，误把库尾
淤积、抬升库尾、对上游干支流与农业的影响，最终有可能因此毁掉大坝，当做了沙石
对大坝的淤积，导致大坝失效而必须被毁。这是不严谨的。
2、 很多人把干旱的原因归于气候气象，从而忽视了水量减少也有上游水电工程的
因素，这也是不严谨的。长江上游的干支流为了拦沙、发电、防洪而逐级造坝可以影响
到三峡大坝至重庆段的水量，导致其在旱季出现比原本天然河流时水量减少的后果。
3、 黄万里先生预言的沙石问题并未得到真正解决，实际上是通过各种手段推迟了
到来的时间。这是黄万里先生在他那个时代对于社会经济、技术发展的局限性所致，但
并不是说他的预言失效。问题还在。
多余的话：
黄万里先生的建议与预言，很多人都看到了其反对修建三门峡、三峡大坝的一面，
但对于他前瞻性的提出了解决方案的一面视而不见。黄先生曾建议“从流域整体规划来
说，大中型电站都应从盆地边缘山区开始，对于电荷之调峰和补偿也都有必要”，建设
一些大中型水电站作为替代三峡这种超大型水电站。
而现在的建设表明，这个建议是可行的。如上文提到的溪洛渡水电站、向家坝水电
站，分别是我国第二、第三大水电站，向家坝电站装机容量640万kW，加上 1386万千瓦
的溪洛渡水电站，其总发电量约大于三峡水电站。而仅金沙江流域规划与正在兴建中的
水电站就有20座之多，并非是一定要兴修三峡大坝这样的工程。
PS：这算是回应方舟子先生的一篇，往下还有篇：三峡、三峡（成本与移民篇）、
三峡、三峡（政治与安全篇），以我微薄之力量，努力梳理一下三峡大坝的前世今生。 |
