|
|
|
|
|
|
u***r 发帖数: 4825 | 1 http://blog.wforum.com/loudouzi/user_blog_diary.php?did=25767
2011-05-16 23:37:34
我知道的军方有两个志愿军战史编写组,一个军科院,一个国防大学,还有一个档
案(电文资料)汇集小组,中美在这方面甚至还有合作协议。九十年代以后,各个编写
组的一些成员,利用两军交流多次到美国、韩国、日本、澳大利亚、土耳其等国查阅对
方的档案资料。以后几个版本,都作过重大修改,尤其国防大学的版本,因为作为教材
使用,更新最快,军科院的修订本还没出版,新成果在公开出版物上还看不见。我这里
有国防大学作为教材用(全集尚未公开出版,只出版了“简写本”)的志愿军战史,注
释中有大量的外文,这是以前没有的。至于书中个别史实因勘对不严有错,那是编写者
的写作态度问题,动不动上升到官方“政治限制”,就不符合事实,有点过了。
当然,解放军编写战史,肯定站在自己的立场上,宣扬我军英勇作战反抗侵略,不
会像你一样站在美军立场或者所谓“中立”立场上的,如果你就这一点攻击我军编写战
史,已经是政治立场的纠葛,不属于史实问题的争论了。
呵呵,对于武器装备对比如此悬殊的一战,美帝居然还被赶回三八线,有人总是“
恨铁不成钢”,于是让铁在“穿越时空”中变成钢,过把瘾那~!
抗美援朝最大的功绩是把携着二战胜利者姿态而又不可一世侵略者——美帝阻断在
三八线,让其知道东亚的力量对比线在哪里,不可乱逾越。今天美帝挥拳就可以灭萨达
姆、旗一举就进了阿富汗,但是对朝鲜就是谈谈谈,原因就盖于抗美援朝吃了败仗。
解放军的现代化,应该是从抗美援朝战争开始的。与美国这样的一流工业强国对阵
,看到了工业化强大生产能力对战争持续力的决定性作用,这对以后确定“一五”计划
的重点,是有影响的;与美军这样一流的机械化军队作战,极大的暴露了我军在火力、
后勤、空中支援等方面的短板,为我军以后的加速现代化提供了参照,这些从战场上血
与火的拼杀中获得的经验,与现在纸上谈兵、跟踪外军作战获得经验不可同日而语。
“和平是企求不来的,只能用战争来保卫”,明白这个道理的志愿军就能打败美帝
。以为和平是靠“和谐”来的,就处处被人整治修理。
把打仗看作“过家家”,事件都过去六十多年了,你的认识水平还在麦克阿瑟那里
打转转,没有进步的。苏联几百万大军在欧洲等着呢,美帝要敢倾巢与中国对干,他就
死定了!还好杜鲁门比你聪明多了,把那个一天到晚想着扩大战火的麦克阿瑟给撂下去
了。借势打势,对着美帝的弱点戳,这真是毛主席的英明之处,以弱胜强打得美帝无可
奈何,只能在“没有胜利的协议上”签字。
美帝还是很现实主义的,比那些抱他大腿的哪些聪明多了。
从总体上说,中朝之间关系就是唇亡齿寒。中国衰落,朝鲜被日本吞并,南北朝鲜
反抗日本殖民的斗争都是从中国开始的,北面金日成一支从东北起步,南面的“大韩民
国”政府还是在上海弄堂里诞生的。所以,朝鲜半岛只有背靠中国,才有稳定、安全,
这是被历史检验并证明的。朝鲜半岛的不稳定因素,过去是日本殖民者,现在是驻韩美
军。
金日成和毛主席本不是一个等量级的人物,因为尊重朝鲜民族独立、自主,中国没
有对金日成统一战争加以干涉,但毛主席是有看法的,这是前因。基于二战后社会主义
阵营一荣俱荣一损俱损的道理,再加上与朝鲜唇亡齿寒的关系,中国出兵朝鲜,参加抗
美援朝战争,金日成应该是非常感谢的。后来因为中苏关系的是是非非,作为夹缝中的
小国所作所为,也不去说它了。一九七零年周恩来访朝,两党两国关系恢复正常,这是
政治上的。经济上,朝鲜已经融入经互会的分工,再说那时中国封闭型的经济体系,中
朝经济联系往来是很少的。
真正导致两国远离的,一是中韩建交,中国有些急不可耐,没有对朋友做多少思想
工作,所以在金看来就是背后插刀;二是苏联解体,朝鲜背靠大山没有了,安全成了大
问题,在这个接纳朝鲜的极佳良机,中国不仅没有作为,而且推人家,这是朝鲜走核道
路的重要原因;三是与苏联解体油管的经互会的解散,朝鲜经济赖以循环外部环境彻底
颠覆,国民经济举步维艰,在这个节骨眼上,中国对朝鲜的大饥荒都熟视无睹,信任彻
底崩溃。
所以,我认为,九十年代以来的中朝关系走坏,中国应负主要责任。这是亲西方远
第三世界路线的必然结果,朝鲜只是其中一个缩影罢了,其他领土问题上的“搁置争议
”、允许美售台武器等等,都是这个路线的“硕果”。无论是明说还是暗批,不清算这
个路线,中国不会有大转折,更不会有“我们的朋友遍天下”的外交繁荣。 | a***y 发帖数: 2803 | 2 当然是鬼子怕上次的悲剧重演,再死人.
【在 u***r 的大作中提到】 : http://blog.wforum.com/loudouzi/user_blog_diary.php?did=25767 : 2011-05-16 23:37:34 : : 我知道的军方有两个志愿军战史编写组,一个军科院,一个国防大学,还有一个档 : 案(电文资料)汇集小组,中美在这方面甚至还有合作协议。九十年代以后,各个编写 : 组的一些成员,利用两军交流多次到美国、韩国、日本、澳大利亚、土耳其等国查阅对 : 方的档案资料。以后几个版本,都作过重大修改,尤其国防大学的版本,因为作为教材 : 使用,更新最快,军科院的修订本还没出版,新成果在公开出版物上还看不见。我这里 : 有国防大学作为教材用(全集尚未公开出版,只出版了“简写本”)的志愿军战史,注 : 释中有大量的外文,这是以前没有的。至于书中个别史实因勘对不严有错,那是编写者
|
|
|
|
|
|