b*****d
发帖数: 61690 | 1 沈阳小贩杀城管获死刑续：法官解析判死原因
http://www.sina.com.cn 2011年05月13日08:18 法制日报
本报记者霍仕明张国强
备受关注的沈阳小贩夏俊峰持刀杀死申凯、张旭东等两名城管人员一案，5月9日在
辽宁省高级人民法院二审宣判。法院维持了沈阳市中级人民法院以故意杀人罪判处夏俊
峰死刑的一审判决。此裁定作出后引发了网民的极大关注。针对网民关注的几个案件焦
点，辽宁高院二审主审法官苗欣今天向《法制日报》记者进行了详细解析。
是故意杀人罪而非故意伤害罪
针对夏俊峰的行为构成何罪问题，上诉人及辩护人认为，夏俊峰的行为构成故意伤
害罪。辽宁省人民检察院的检察官认为，夏俊峰持刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害
部位，并直接导致被害人申凯、张旭东死亡，张伟重伤，从凶器类型、刺击部位、力度
、次数均反映出上诉人主观上具有杀人的故意，客观上造成被害人死亡结果的发生，应
认定为故意杀人罪而非故意伤害罪。
苗欣说，夏俊峰使用单面刃折叠刀刺扎被害人申凯胸背部两刀，刺扎被害人张旭东
胸、腹、背部5刀。经法医鉴定，申凯左胸部刺创刺破心包后刺破左心室前壁，尔后于
后壁刺出，创道长达12厘米；张旭东左胸部上方刺创刺破左肺上叶后刺破心包，尔后刺
破左心室侧壁，创道长达11厘米，左胸部下方刺创亦长达9.5厘米，刺破心包。从上诉
人使用的凶器类型、选择的部位、创道的长度、刺扎的力度、次数看，足以剥夺他人的
生命，从结果看，致二人死亡、一人重伤，其行为应认定为故意杀人罪而非故意伤害罪。
另外，行政执法局工作人员曹阳证言证实，申凯和张旭东要扣液化气罐，夏俊峰不
让扣，还把液化气罐的阀门打开了，扬言要同归于尽。
杀人行为不具有正当防卫性
苗欣介绍，经证实是夏俊峰主动上车要求和执法队员回队里处理此事，且夏俊峰在
到案后亦供述是其主动提出“有事说事，不行我和你们回队里，再接受处理”。二审庭
审中夏俊峰也表示，是自愿去行政执法队的办公室解决问题。
辩方提供了史春梅等人书写的6份证明材料及遗留在现场的鞋底，证实执法人员在
暂扣液化气罐的过程中，具有殴打夏俊峰的行为。控方提供的证人曹阳、祖明辉、张晶
的证言及夏俊峰的供述，证实执法人员没有殴打夏俊峰的行为。二审法庭对此进行了充
分的庭审调查，控辩双方均详细地讯问了上诉人夏俊峰，夏俊峰始终供述行政执法人员
对其并无殴打行为，是自愿随同执法人员到办公室去解决问题。合议庭再次讯问时，上
诉人亦明确供述行政执法人员对其无殴打行为。夏俊峰本人的供述与在场的行政执法人
员曹阳、祖明辉的证言可以相互印证，且夏俊峰妻子张晶在侦查机关的证言亦未证实执
法人员有殴打行为。
那么，被害人在办公室内是否殴打了夏俊峰
苗欣说，辩护人提供了夏俊峰本人的供述、一审辩护人申请调取显示夏俊峰左前臂
内侧有两处皮下出血的照片，欲证实夏俊峰进入办公室后，遭到被害人申凯、张旭东拳
打、脚踢等伤害行为。控方提供了现场附近的证人曹阳、陶冶证言，证实二人没有发现
被害人殴打夏俊峰。虽然夏俊峰始终供述遭被害人殴打，但除其供述外，并无其他证据
予以证实，辩方出示的照片显示夏俊峰在左前臂内侧有两处明显的皮下出血，但不能证
实系何时形成。且从被害人的身体成伤状态看，所受刀伤均为扎刺伤，并无划伤，此与
夏俊峰辩解在遭到二被害人殴打后用刀乱划拉的供述不符。如按其辩解，双方应是在动
态下形成创伤，但在被害人身上并无运动伤，不能认定上诉人遭到了人身侵害，故不能
认定上诉人夏俊峰的行为构成正当防卫。
还有，公安机关出具的侦破报告及抓捕经过证实系，对上诉人的手机进行监控确定
上诉人在沈河区文萃路顺峰酒店后将其抓获，不存在自首情节。同时也说明上诉人对被
害人的刺伤不是积极抢救，而是逃跑，采取的是放任态度。
死亡因抢救不及时理由不成立
苗欣说，本案发生的时间是在2009年5月16日的11时08分左右(案发后，在场人祖明
辉即拨打“110”报警，接受刑事案件登记表显示的接警时间)，而送到医院抢救的时间
为当日11时19分(尸检报告中显示了医院病例中记载的就诊时间)，从被害到就诊所用时
间大约11分钟左右。
从处理过程看，被害人的同事在救护车未到的情况下，将办公室桌面拆下把被害人
抬到执法车辆上送到医院，是积极主动进行抢救的。从法医鉴定结论证实二被害人的死
因看，均系被刺破了心脏而导致失血性休克死亡。从被害人的成伤部位及抢救过程看，
抢救不及时是导致被害人死亡的一个原因的上诉理由及辩护意见不能成立。
被害人家属对被告人不能谅解
苗欣告诉《法制日报》记者，二被害人家属表示坚决要求判夏俊峰死刑。申凯父亲
表示只此一子，申凯本人又无子女，因申凯的死亡使其受到很大打击，坚决要求判处夏
俊峰死刑。从目前状态看，申凯父亲的精神状态极不稳定。张旭东的爱人表示，父母年
迈，孩子年幼，张旭东是家里唯一的支柱，到目前为止，她还不能接受张旭东死亡的事
实，对上诉人的行为坚决不能原谅，并表示宁肯放弃民事赔偿，也要求判处夏俊峰死刑
。从目前状态看，一提到此事，张旭东的爱人情绪就非常激动。
本报沈阳5月12日电
相关案件
北京小贩崔英杰杀城管案
2006年8月11日下午，北京市海淀区城管大队海淀分队副分队长李志强和同事在中
关村科贸电子商城北侧路边执法时，依法扣押了在那里违法卖烤肠的崔英杰的三轮车。
当执法人员将崔英杰的三轮车抬上执法车时，崔英杰用刀刺入李志强的颈部后逃走。
2007年4月10日，北京市第一中级人民法院判处崔英杰犯故意杀人罪。结合其犯罪
的具体情节及对于社会的危害程度，崔英杰最终被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治
权利终身。 |
x****u
发帖数: 44466 | 2 这人就是死在律师上面。这样一炒作，想不判死刑都难。
【在 b*****d 的大作中提到】
: 沈阳小贩杀城管获死刑续：法官解析判死原因
: http://www.sina.com.cn 2011年05月13日08:18 法制日报
: 本报记者霍仕明张国强
: 备受关注的沈阳小贩夏俊峰持刀杀死申凯、张旭东等两名城管人员一案，5月9日在
: 辽宁省高级人民法院二审宣判。法院维持了沈阳市中级人民法院以故意杀人罪判处夏俊
: 峰死刑的一审判决。此裁定作出后引发了网民的极大关注。针对网民关注的几个案件焦
: 点，辽宁高院二审主审法官苗欣今天向《法制日报》记者进行了详细解析。
: 是故意杀人罪而非故意伤害罪
: 针对夏俊峰的行为构成何罪问题，上诉人及辩护人认为，夏俊峰的行为构成故意伤
: 害罪。辽宁省人民检察院的检察官认为，夏俊峰持刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害
|
A*******e
发帖数: 12486 | 3 扯鸡巴淡。党是依法办事，根本不受什么外界炒作的干扰。
另，你什么时候加入美籍？
日在
夏俊
件焦
意伤
要害
【在 x****u 的大作中提到】
: 这人就是死在律师上面。这样一炒作，想不判死刑都难。
|
s*****6
发帖数: 2379 | 4 在美国也一样，就看律师能不能扯。
【在 x****u 的大作中提到】
: 这人就是死在律师上面。这样一炒作，想不判死刑都难。
|
s*****6
发帖数: 2379 | |
x****u
发帖数: 44466 | 6 一般来说注重庭外炒作的律师都是坏律师。这个人的律师虽然制造舆论花了些功夫，但
收集的证据不堪一击。
【在 s*****6 的大作中提到】
: 在美国也一样，就看律师能不能扯。
|
c****3
发帖数: 6038 | |
s*********e
发帖数: 4475 | 8 都两死一伤了。
网开一面， 以后谁还敢工作。
【在 x****u 的大作中提到】
: 一般来说注重庭外炒作的律师都是坏律师。这个人的律师虽然制造舆论花了些功夫，但
: 收集的证据不堪一击。
|
R*k
发帖数: 264 | 9 果然是奴才身主子嘴脸，嘿嘿
【在 s*********e 的大作中提到】
: 都两死一伤了。
: 网开一面， 以后谁还敢工作。
|
r******y
发帖数: 9892 | 10 如果死者背部都有伤口那本身就很能说明问题，属于追杀了。 |
|
|
c********v
发帖数: 1278 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 12 小贩，城管，中国。我觉得就只这三个关键字已经足够可以让一些人决定自己的立场了
。 |
T*********r
发帖数: 11175 | 13 共产党的法院一次次的侮辱人民的智商
【在 b*****d 的大作中提到】
: 沈阳小贩杀城管获死刑续：法官解析判死原因
: http://www.sina.com.cn 2011年05月13日08:18 法制日报
: 本报记者霍仕明张国强
: 备受关注的沈阳小贩夏俊峰持刀杀死申凯、张旭东等两名城管人员一案，5月9日在
: 辽宁省高级人民法院二审宣判。法院维持了沈阳市中级人民法院以故意杀人罪判处夏俊
: 峰死刑的一审判决。此裁定作出后引发了网民的极大关注。针对网民关注的几个案件焦
: 点，辽宁高院二审主审法官苗欣今天向《法制日报》记者进行了详细解析。
: 是故意杀人罪而非故意伤害罪
: 针对夏俊峰的行为构成何罪问题，上诉人及辩护人认为，夏俊峰的行为构成故意伤
: 害罪。辽宁省人民检察院的检察官认为，夏俊峰持刀连续刺扎二被害人的胸、腹等要害
|
x****u
发帖数: 44466 | 14 背后的刀伤，作为正当防卫确实不行。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 共产党的法院一次次的侮辱人民的智商
|
T*********r
发帖数: 11175 | 15 但是很明显的防卫过当
算故意杀人绝对说不过去吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 背后的刀伤，作为正当防卫确实不行。
|
e**o
发帖数: 6038 | 16 你家防伪捅人家后背啊
防卫过当的前提是防卫
【在 T*********r 的大作中提到】
: 但是很明显的防卫过当
: 算故意杀人绝对说不过去吧
|
x****u
发帖数: 44466 | 17 受害人没有凶器，威胁不了他。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 但是很明显的防卫过当
: 算故意杀人绝对说不过去吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 18 不能判断城管会不会转过身来杀他呗
城管故意杀人在先
中国不是还有激情杀人嘛
【在 e**o 的大作中提到】
: 你家防伪捅人家后背啊
: 防卫过当的前提是防卫
|
x****u
发帖数: 44466 | 19 这个案子走这个路线辩护是必死的，律师就是为了出名吃人血馒头。
【在 e**o 的大作中提到】
: 你家防伪捅人家后背啊
: 防卫过当的前提是防卫
|
T*********r
发帖数: 11175 | 20 那你说说他这算什么吧
【在 x****u 的大作中提到】
: 受害人没有凶器，威胁不了他。
|
|
|
e**o
发帖数: 6038 | 21 背后转身杀人...........
城管也没有凶器怎么就威胁他生命了
另外，激情杀人也要看情节了
药家鑫那个还算是激情杀人那
【在 T*********r 的大作中提到】
: 不能判断城管会不会转过身来杀他呗
: 城管故意杀人在先
: 中国不是还有激情杀人嘛
|
x****u
发帖数: 44466 | 22 城管为什么要杀他？因为他先捅了人家几刀？
说是激情杀人都比防卫过当靠谱。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 不能判断城管会不会转过身来杀他呗
: 城管故意杀人在先
: 中国不是还有激情杀人嘛
|
W*****e
发帖数: 7759 | 23 这思路太强大了...
【在 e**o 的大作中提到】
: 你家防伪捅人家后背啊
: 防卫过当的前提是防卫
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 这个案子判死刑比较重
死缓我认为就差不多了
【在 x****u 的大作中提到】
: 这个案子走这个路线辩护是必死的，律师就是为了出名吃人血馒头。
|
e**o
发帖数: 6038 | 25 故意杀人，按你说的，算是激情杀人
不过也算是事出有因等等一堆
比那个药家鑫的理由充足多了
【在 T*********r 的大作中提到】
: 那你说说他这算什么吧
|
T*********r
发帖数: 11175 | 26 城管故意伤寒应该算吧
他防卫故意伤害过程中，杀了人，为什么不算激情杀人
【在 e**o 的大作中提到】
: 背后转身杀人...........
: 城管也没有凶器怎么就威胁他生命了
: 另外，激情杀人也要看情节了
: 药家鑫那个还算是激情杀人那
|
e**o
发帖数: 6038 | 27 前半段肯定是算防卫了
后半段捅刀子肯定就算故意杀人了
不过，也的确可以算是激情杀人
这个要比药家鑫那个清多了
主要看律师怎么样了
【在 T*********r 的大作中提到】
: 城管故意伤寒应该算吧
: 他防卫故意伤害过程中，杀了人，为什么不算激情杀人
|
x****u
发帖数: 44466 | 28 这事和药家鑫案性质一样。
就算城管是土匪，当众抢了他的液化气罐，等到办公室的时候事情已经发生了，杀了人
还是故意杀人。
【在 e**o 的大作中提到】
: 这个案子判死刑比较重
: 死缓我认为就差不多了
|
e**o
发帖数: 6038 | 29 另外，杀死两人情节恐怕又重很多
【在 e**o 的大作中提到】
: 前半段肯定是算防卫了
: 后半段捅刀子肯定就算故意杀人了
: 不过，也的确可以算是激情杀人
: 这个要比药家鑫那个清多了
: 主要看律师怎么样了
|
e**o
发帖数: 6038 | 30 我感觉主要是杀了两个
杀一个可以说是激情，杀两个就有点过
【在 x****u 的大作中提到】
: 这事和药家鑫案性质一样。
: 就算城管是土匪，当众抢了他的液化气罐，等到办公室的时候事情已经发生了，杀了人
: 还是故意杀人。
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 31 城管在办公室没有动手，这时杀他就是故意杀人。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 城管故意伤寒应该算吧
: 他防卫故意伤害过程中，杀了人，为什么不算激情杀人
|
x****u
发帖数: 44466 | 32 杀一个更是死，还有一个能说话作证的。你不枪毙他，这个城管也上访，也当老将。
【在 e**o 的大作中提到】
: 我感觉主要是杀了两个
: 杀一个可以说是激情，杀两个就有点过
|
T*********r
发帖数: 11175 | 33 城管在办公室没有动手这说法。。。
到底是谁举证，有多少可信
中国的事情是没有公信了
大家按照城管过去干得事推断，也不可能相信城管在办公室不动手。。。
【在 x****u 的大作中提到】
: 城管在办公室没有动手，这时杀他就是故意杀人。
|
x****u
发帖数: 44466 | 34 城管那时已经没收了东西，有必要动手吗？而且嫌疑犯是主动去办公室，不是被抓去的。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 城管在办公室没有动手这说法。。。
: 到底是谁举证，有多少可信
: 中国的事情是没有公信了
: 大家按照城管过去干得事推断，也不可能相信城管在办公室不动手。。。
|
x****u
发帖数: 44466 | 35 凶嫌不是被抓去的，是自己去的。主动持刀上人家办公室里面正当防卫？
【在 e**o 的大作中提到】
: 我感觉主要是杀了两个
: 杀一个可以说是激情，杀两个就有点过
|
e**o
发帖数: 6038 | 36 那要看律师和口供如何了
【在 x****u 的大作中提到】
: 凶嫌不是被抓去的，是自己去的。主动持刀上人家办公室里面正当防卫？
|
T*********r
发帖数: 11175 | 37 哦
问题结症在于
城管过去故意伤害，就没有一个被绳之以法的
不然也不至于闹到现在这样子
【在 e**o 的大作中提到】
: 那要看律师和口供如何了
|
x****u
发帖数: 44466 | 38 这事走激情杀人尚有一线生机，走正当防卫这条线必死。
每年这种案子无数，只是没被炒作而已。
【在 e**o 的大作中提到】
: 那要看律师和口供如何了
|
x****u
发帖数: 44466 | 39 两回事。
你讨厌城管，和随便杀城管一样。
顺从民意歪曲法律的话，以后国内更加无法无天。
城管既没有枪又没有手铐匕首，伤害能力相当有限。
【在 T*********r 的大作中提到】
: 哦
: 问题结症在于
: 城管过去故意伤害，就没有一个被绳之以法的
: 不然也不至于闹到现在这样子
|
e**o
发帖数: 6038 | 40 城管的故意伤害和他的蓄意杀人随有因果关系
但不能作为故意杀人的减刑条文，毕竟是杀了两个人
至于当初故意伤害没有绳之于法，归根结底不还是他没有走法律程序吗
虽然未必好使
【在 T*********r 的大作中提到】
: 哦
: 问题结症在于
: 城管过去故意伤害，就没有一个被绳之以法的
: 不然也不至于闹到现在这样子
|
|
|
x****u
发帖数: 44466 | 41 他身上唯一的伤，就算是城管打的，也不够刑事处罚标准。我国伤害罪门槛非常高。
【在 e**o 的大作中提到】
: 城管的故意伤害和他的蓄意杀人随有因果关系
: 但不能作为故意杀人的减刑条文，毕竟是杀了两个人
: 至于当初故意伤害没有绳之于法，归根结底不还是他没有走法律程序吗
: 虽然未必好使
|
e**o
发帖数: 6038 | 42 算是民事纠纷要要有个道歉啊什么的
【在 x****u 的大作中提到】
: 他身上唯一的伤，就算是城管打的，也不够刑事处罚标准。我国伤害罪门槛非常高。
|
x****u
发帖数: 44466 | 43 顶多是行政批评，而且这事现场双方拉拉扯扯，根本没法处理。
你去沈阳一次就知道了，东北民风彪悍，捅个人什么的常见的很。
【在 e**o 的大作中提到】
: 算是民事纠纷要要有个道歉啊什么的
|
e**o
发帖数: 6038 | 44 .......
我就生活在东北
【在 x****u 的大作中提到】
: 顶多是行政批评，而且这事现场双方拉拉扯扯，根本没法处理。
: 你去沈阳一次就知道了，东北民风彪悍，捅个人什么的常见的很。
|
r******y
发帖数: 9892 | 45 根据他受伤的位置“左前臂内侧”，也不大可能是“殴打”造成的，就算是城管造成的
，更可能是在争执中拉扯造成的。物证比口头证据有力百倍。
【在 x****u 的大作中提到】
: 他身上唯一的伤，就算是城管打的，也不够刑事处罚标准。我国伤害罪门槛非常高。
|
