|
|---|
|
|
|
|
|
|
g**x
发帖数: 1192 | 1 http://bbs.wenxuecity.com/military/746879.html
为什么美国在反恐战争中越打越穷？反观从普京的正确
我们先反观老欧洲的殖民，再反观美国最近几十年的历程，就会把一切问题，看得清清
楚楚了。
我们不妨追溯到老欧洲殖民时代。
从西班牙，葡萄牙开始，一直到日不落帝国，都遵循着同样一条规则。就是谁出力打仗
，谁得利益。
特别重要的是，国家能够在分配中，得到重要的利益！
哥伦布，在西班牙国王支持下，先后4次出海远航(1492～1493，1493～1496，1498～
1500，1502～1504）。开辟了横渡大西洋到美洲的航路。他与西班牙国王的利益分配是
对半分。
这种利益分配机制是非常重要的。决定了殖民能不能成功。
也正是由于这种利益分配机制的被坚决贯彻执行，才使得殖民本身，成为老欧洲原始资
本积累的最重要形式。
越打仗，老欧洲就越有钱。老欧洲在殖民中获利极大！
但是，从里根时代之后，美国改变了这一规则！
自罗斯福总统开始，美国为了应付大萧条和二战的需要，加强了政府在经济活动中的作
用。形成了所谓市场和政府＂两只手＂的状况，形成很好的互补。
但是，自里根总统开始，改变了政府的定位。把强势政府，变为弱势政府。拼命推行＂
自由市场＂的概念。
里根在选举时，曾经和卡特有过一次著名的辩论。那场辩论，里根赢得了太多的掌声。
在里根成为总统之后，美国开始单纯突出＂自由市场经济＂的状态。
在里根总统逝世时，包括撒切尔等那个时代的元首、首脑，都出来歌颂里根当时实行的
＂自由市场＂的政策。
几十年之后，美国怎样了呢？
从伊拉克战争，阿富汗战争，甚至到了目前的利比亚，军火大亨们和石油大亨们，的确
发了大财了，但是，赚到的钱并没有进入到美国的国库里面去。美国，作为国家，并没
有得到重要的利益分成。
这就和老欧洲殖民时代，形成了鲜明的对照！
出力打仗的是美国这个国家，但在战事中，国家分配不到大分额的利益。结果，越是打
仗，国家越穷。美国因这一系列战事，而变得国库空空，债台高筑。
这严重违背了老欧洲殖民的基本规律！！
尽管奥巴马提出了＂改变＂，但是，奥巴马有能力＂改变＂美国的利益分配机制么？
直到现在，奥巴马根本没有在这方面的议题上发出声音，甚至全美国，也都没有在这方
面的议题上发出声音。
因为＂自由市场＂已经被美国吹嘘到了，与＂自由民主＂同级的，＂普世价值＂的高度。
谁不搞自由市场，谁就会被认为是＂无知＂（凤凰卫视丘震海先生语）。
而如果不从分配机制上下手，改变美国的基本运行制度，＂改变＂必将是一句空话。美
国的反恐战争，必将以失败告终！
而俄罗斯的普京，在历经所谓的＂新思维＂之后，看清了西方所鼓吹的各个理念的错误
所在。反其道而行之。
普京，利用美国反华的天赐良机，保住了俄罗斯军火工业的国有化，保住了俄罗斯军火
工业的人才。又利用美国炒做石油的时机，将石油收归国有。
可以想见，如果普京再次当选俄罗斯总统，必将怀有更大的野心，因此，也就会需要更
大的财力支持。普京必将实行更大范围的国有化。
有网友说得好，＂大国必须要有和坚持一个长远目标和长期战略，不可以像小国一样搞
机会主义＂。
帝国的概念也好，崛起的概念也罢，与一般意义上的治国理念，完全不是一回事！！
林军
2011年4月25日 | t***o
发帖数: 779 | | c***x
发帖数: 1922 | 3 这个见仁见智。国家富了到底是谁富了那？还是都自己腰包比较实在。 | t**********4
发帖数: 552 | | e******e
发帖数: 3472 | 5 i am pretty sure US family get into big financial trouble and some people in
oil company are happy about the flying oil price
【在 c***x 的大作中提到】
: 这个见仁见智。国家富了到底是谁富了那？还是都自己腰包比较实在。
| T*R
发帖数: 25894 | | g**x
发帖数: 1192 | 7 发洪水了，财阀会想到出钱赈灾么？
还是从自己的基金里面存上更多的钱然后跟King讨价还价看出多少利息帮助赈灾？并且自己将来得到多大的权利。
【在 T*R 的大作中提到】
: 以前是富了King,现在是富了财阀，没变啊。
|
|
|
|
|
|
|
