b******n
发帖数: 4559 | 1 “二、被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失
丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计
人民币四万五千四百九十八元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支
付。”
“被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费按十六年计算至十八周岁应为30352元
”“对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持”，
一名未成年农村居民每天的“法定”生活费为30352/(16X365)=5.197元？？ |
t**x
发帖数: 20965 | |
t*******y
发帖数: 21396 | 3 不经意间又一个国家机密给泄露了。
邓改前一个月60块工资相当于现在6000块，差不多吧，算涨了100倍。这5块多钱，相当于邓改前的5分钱？
【在 b******n 的大作中提到】
: “二、被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失
: 丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计
: 人民币四万五千四百九十八元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支
: 付。”
: “被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费按十六年计算至十八周岁应为30352元
: ”“对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持”，
: 一名未成年农村居民每天的“法定”生活费为30352/(16X365)=5.197元？？
|
r******y
发帖数: 9892 | 4 各地有自己的赔偿标准，基本上是根据当地收入水平，但一般刑事附民事会按照比较低
的标准，为了避免因为罪犯支付能力差异过多影响刑事判决，因为刑事案件还是强调对
罪犯的惩罚。而且具体到这个案件，死者只承担她儿子一半的抚养费。 |
C*******d
发帖数: 15836 | 5 Re！
这点生活费绝对比很多人养的宠物狗的花费要差得多。这帮法官的崽子也一天6块钱试
试。操！
当于邓改前的5分钱？
【在 t*******y 的大作中提到】
: 不经意间又一个国家机密给泄露了。
: 邓改前一个月60块工资相当于现在6000块，差不多吧，算涨了100倍。这5块多钱，相当于邓改前的5分钱？
|
c*w
发帖数: 4736 | 6 已经赔命了
要是家属想要个几百万估计就得留条命。
【在 b******n 的大作中提到】
: “二、被告人药家鑫赔偿附带民事诉讼原告人王思宇、王辉、张平选、刘小欠经济损失
: 丧葬费一万五千一百四十六元五角、被抚养人王思宇生活费三万零三百五十二元，共计
: 人民币四万五千四百九十八元五角（含已支付的一万五千元），限判决生效后十日内支
: 付。”
: “被抚养人王思宇案发时2岁，农村居民，生活费按十六年计算至十八周岁应为30352元
: ”“对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持”，
: 一名未成年农村居民每天的“法定”生活费为30352/(16X365)=5.197元？？
|
b******n
发帖数: 4559 | 7 那张妙余生的工资呢？
难道不是人家家庭的损失？
【在 r******y 的大作中提到】
: 各地有自己的赔偿标准，基本上是根据当地收入水平，但一般刑事附民事会按照比较低
: 的标准，为了避免因为罪犯支付能力差异过多影响刑事判决，因为刑事案件还是强调对
: 罪犯的惩罚。而且具体到这个案件，死者只承担她儿子一半的抚养费。
|
b******5
发帖数: 1415 | 8 判赔1000万吧，反正人家是死刑，去地狱找人要吧。
【在 b******n 的大作中提到】
: 那张妙余生的工资呢？
: 难道不是人家家庭的损失？
|
r******y
发帖数: 9892 | 9 就算按照你的逻辑，那也应该先扣除张妙余生自己所需花费才能把剩下的算作家庭损失
吧？而且张妙的余生是多长你有办法知道么？法律是不会支持这种充满假设的要求的。
张家比你要懂法一些，根本就没有提出这种要求：
被告人药家鑫因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。附
带民事诉讼原告人关于赔偿赡养费的诉讼请求，因未提供被赡养人丧失劳动能力且无生
活来源的证据，依法不予支持;关于赔偿停尸费的诉讼请求，因无法律依据，不予支持;
关于赔偿死亡赔偿金、精神损失费的诉讼请求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围
，不予支持;关于赔偿丧葬费、被抚养人王思宇生活费的诉讼请求，于法有据，予以支
持，但对于被抚养人生活费中超出法定份额的部分不予支持。
【在 b******n 的大作中提到】
: 那张妙余生的工资呢？
: 难道不是人家家庭的损失？
|
h****6
发帖数: 815 | 10 不过确实很少，我就是不太清楚，美国那些天价赔偿是咋回事儿？中国法律里面没有是
吧？ |
|
|
r******y
发帖数: 9892 | 11 如果药某的确是交通肇事，那天价赔偿就可能出现了。问题他不是。
【在 h****6 的大作中提到】
: 不过确实很少，我就是不太清楚，美国那些天价赔偿是咋回事儿？中国法律里面没有是
: 吧？
|
h****6
发帖数: 815 | 12
这个法律依据在哪儿呢？我确实是搞不懂……
【在 r******y 的大作中提到】
: 如果药某的确是交通肇事，那天价赔偿就可能出现了。问题他不是。
|
r******y
发帖数: 9892 | 13 交通肇事致伤致死不是出于肇事人的主观故意，法律鼓励这种情况下肇事人积极对受害
人及其亲属进行经济赔偿；故意杀人是出于罪犯的主观故意，法律更需要对这类罪犯进
行刑事惩罚。
【在 h****6 的大作中提到】
:
: 这个法律依据在哪儿呢？我确实是搞不懂……
|
h****6
发帖数: 815 | 14
感谢！
不过……这个合理吗？人死了，损失应该一样吧？
【在 r******y 的大作中提到】
: 交通肇事致伤致死不是出于肇事人的主观故意，法律鼓励这种情况下肇事人积极对受害
: 人及其亲属进行经济赔偿；故意杀人是出于罪犯的主观故意，法律更需要对这类罪犯进
: 行刑事惩罚。
|
r******y
发帖数: 9892 | 15 不排除可能有部分家属觉得一样，但我觉得大部分家属应该还是会觉得出车祸被害和被
谋杀不一样吧？
而且法律又不是单单针对受害者一方的，法律是要对整个社会负责。
【在 h****6 的大作中提到】
:
: 感谢！
: 不过……这个合理吗？人死了，损失应该一样吧？
|
h****6
发帖数: 815 | 16
好吧……
【在 r******y 的大作中提到】
: 不排除可能有部分家属觉得一样，但我觉得大部分家属应该还是会觉得出车祸被害和被
: 谋杀不一样吧？
: 而且法律又不是单单针对受害者一方的，法律是要对整个社会负责。
|
