|
|---|
|
|
|
|
|
|
l**i
发帖数: 8144 | 1 毛轮对清华不满阿 哈哈
云淡水暖：清华又成“留美预备校”(旧文)
云淡水暖
清华又成“留美预备校”
http://www.sina.com.cn 2005年07月22日18:02 光明网 云淡水暖
新华网吉林频道转载了千龙新闻网的一篇报道《不孝子女：清华、北大毕业生》，
报道以极具愤怒的口气开头“国家养了这帮不孝子女，长大了弃母！回头再来帮着老外
来跟国企竞争，来挖国家的墙角！最可悲的是，周围的人用羡慕的眼光看着他们，他们
好像真的衣锦还乡了”，这种说法，记者自觉有数据支持：
2000年北京大学本科毕业生有2154人，研究生1596人，这些人毕业后直接出国留学
的有751人，大约占毕业生总数的20％，其中有587人同时选择了美国，比例高达78％。
2001年北京大学本科毕业生2217人，研究生2002人，毕业后直接出国留学的有831人，
占毕业生总数的接近20％，其中有711人去了美国，比例接近87％，比上一年增长了9个
百分点。这一年北京大学物理化学专业毕业32人，直接出国留学的达28人；高分子化学
与物理专业毕业15人，出国人数达13人，比例接近90％。
来自新华社的数据表明：1998年，清华大学毕业生直接申请出国留学的为760多人
；1999年为960多人；2000年更是突破千人大关，达1120多人；2001年继续保持在千人
以上，而且每年都是持续增长的势头。
另据统计，在我国的出国留学人员中，有一半以上是自费出去的，而学成回国的人
员不到1／3，其中自费留学生回国率只有4％左右。绝大多数北大、清华的学生都是靠
奖学金自费留学的。如果按照上述比例推算，他们中的绝大多数都是黄鹤一去不复返。
如果以清华、北大学子们的“人权、自由”而言，在当今的语境下，似乎无什么好
激动的，草民以为，可能令报道作者愤怒的不是那些“天之骄子”们的选择如何，而在
于清华、北大本身依靠国家倾斜政策所占有的巨大教育资源，特别在一个生活着中国近
九成人口的农村、贫困山区的孩子们所享有的公共教育资源少得可怜，哪怕是国内普通
大学、特别是中西部大学所得财政支持很拮据的背景下，清华、北大两所大学“从1999
年起，为了支持北大、清华建设世界一流大学的目标，国家分三年累计单独给北大、清
华各拨款18个亿。”。
如此的投入换来的是令人齿寒的回报，大批通过严格的考试选拔享用了国家“一流
教学资源”、“一流科研设备”、“一流教学环境”的所谓“顶尖人才”，到头来不过
是为发达国家、特别是美国的大学（哪怕是二流、三流大学）的实验室增加了可供挑选
的助手群体，最后可能在美国等西方国家的移民中又多出来许多“校友”。这里，草民
不禁想起一个悠久的称谓“留美预备学校”。
“留美预备学校”的称谓，恰恰是清华近百年历史的起点，在清华大学网站的内容
里，有一行“1911年建立‘清华学堂’后更名为‘清华学校’（留美预备学校）”。
1900年八国联军攻占了北京，慈禧太后弃都而逃。1901年，李鸿章被迫与各国签订耻辱
的《辛丑条约》，同意向十四国赔偿白银四亿五千万两，分三十九年付清。1908年，有
中国外交人员发现“赔多了”，经过艰苦谈判，美国退还中国“庚子赔款”中超出美方
实际损失的部分，用这笔钱“帮助中国办学”，并资助中国学生赴美留学。双方协议，
创办清华学堂，并自1909年起，中国每年向美国派遣100名留学生。这就是后来庚款留
美学生的由来。应该说，美国和西方的这一招是很高明的，用中国自己的钱，力图培养
出具有西方思维的精英人群。曾经被鲁迅先生斥骂为“资本家的乏走狗”的梁实秋先生
说过，美国的此举“本意是好的”，但又令留学者不无屈辱感觉。此后，此文化战略一
直延伸到1949年。
清华大学网站主页的自我简介说“清华大学传承‘培养具有为国家社会服务之健全
品格的人才’的教育理念，建校至今，共培养了11万余名学生，其中包括一大批中华民
族引以为自豪的治学大师、兴业英才和治国栋梁。…在1999年被授予‘两弹一星勋章’
的23位功勋中，有14位是清华校友。截至2001年12月底，1537名中国科学院和中国工程
院院士中，近25％为清华大学校友。”、“从‘五四’爱国运动、‘一二九’抗日救亡
运动到反内战争民主的‘一二一’学生运动，从施滉、韦杰三到闻一多、朱自清，生动
地展现了清华师生的革命精神。解放后，清华大学坚持党的教育方针，坚持‘又红又专
’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创新’的学风，探索出一条‘爱国、成才、奉献’
和‘为祖国健康地工作五十年’的成才道路。”，然而，愈演愈烈的“精英西去不复返
”的浪潮，并未将其中所述更加发扬光大，却更像是九十四年前的“留美预备学校”的
“返老还童了”，连发端于京师大学堂的北大，也不遑多让。
然而，症结在哪里，草民并不完全同意千龙新闻网报道的“不孝子女：清华、北大
毕业生”的愤慨，把“不孝”的棍子打在清华、北大学子们的屁股上，这是时代的特质
，只不过清华、北大的学子更加引人注目而已，他们是时代、社会造就的。
首先，清华自我介绍的“坚持‘又红又专’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创新
’的学风”那种氛围，在当今之时事下，还剩余几分？“红”是什么，恐怕早已淡忘，
倒是见到不少贤达学阀在大喊“大公无私是罪恶”、“人的自我实现至高无上”。“严
谨、勤奋、求实、创新”需要甘于寂寞，耐得清贫，乐于奉献的境界。原先的清华留学
归来的学子，如钱三强、王淦昌、邓稼先们，是抛弃了国外优越的生活、学术环境回来
艰苦奋斗的，现今的师长们，还有几人身体力行着呢？而今的学子们正好是逆向而去，
奔国外有可能得到的国外优越的生活、学术环境而去的，现今社会的价值体现似乎只有
一个标准：金钱，教育象牙塔里的腐败，已经彰示了原有价值观的颓势。而获得金钱优
势的其中两个重要途径，要么贵为权势者，要么贵为买办，这又与外留是盘根错节的。
其二，崇尚洋学历成风，引一篇《南方周末》的欢呼“瞩目中国政坛：新一代海归
官员渐担重任”，大有主角儿登台之势，“改革开放后负笈欧美的新一代‘海归’群体
悄然登场”，“据不完全统计，有海外留学背景的副省部级以上干部有几十人之多，但
相对于全国千名以上的副省部级干部而言，比例并不算高，只相当于百分之几。”，“
海外留学生归国后从参与的领域来看，经济界、教育界和科研院所的“海归”人士有的
高达85%以上…”，这些数字的背后，无不伴随着丰厚的行政资源、社会资源，还有一
个更加庞大的群体就是各外资跨国公司中的白领买办们，这些群体要么大权在握，要么
数十万、数百万的年薪，被无数次地赞誉为“成功人士”，相形之下，王淦昌、邓稼先
们隐姓埋名数十载，为国争光的成功理念，显得不那么“与时俱进”了。
其三，“榜样的力量是无穷的”，全国各地大小党政官员的子女，不知道从哪里来
的这么巨额的收入，能够争先恐后地将子女“自费”送到学费昂贵的欧美学校念书，从
小小的科长、所长、处长，到市长、X长，莫不如是，有的从中学就开始“留学”了。
作为执政党宗旨体现者、社会管理者们如此，怎能够苛求可能是倾其全家所有，甚至背
负巨额债务而供养出来的清华、北大学子们呢。去年，不是有自费数以千万计把自己的
“留学生涯”拍成说是“反映了改革开放新一代精神风貌”的电影，推荐给中小学生观
看的高干子女么。君不见，有的人留学归来，毫无学术建树，就可以担纲学术机构重要
领导职务么。
从“留美预备学校”走向“坚持‘又红又专’方向，培育‘严谨、勤奋、求实、创
新’的学风，探索出一条‘爱国、成才、奉献’和‘为祖国健康地工作五十年’”，再
返回“留美预备学校”，历史来了个小小的螺旋，“不孝”的难道真是咱们的“清华、
北大毕业生”？草民看是大可疑问的。
相关资料：
人才辈出-清华大学女留学生高杏欣破解北斗卫星信号在美获奖
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=
|
|
|
|
|
|
|
