k*****n
发帖数: 209 | 1 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: killcnn (killcnn), 信区: WaterWorld
标 题: 真是大吃一惊!网友曝李玫瑾教授的主要学术成果(图)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 23:42:44 2011, 美东)
在一个又一个举国关注的大案面前，李玫瑾教授俨然是犯罪心理学的权威专家。当公众
质疑她违背基本人性和违背常识的专家言论时，她就挥舞起专家的大棒，嘲讽公众只是
感性动物，不懂高深的专业理论。笔者承认自己只是普通大众之一员，在李教授极其威
武的言论面前，反躬自省，是不是自己真的太浅薄了。于是抱着崇拜敬仰的心情，专门
跑到市图书馆，利用“全国学术期刊网”，检索了李教授的全部论文。Mitbbs.com
这一检索，竟让我大吃一惊，李教授原来如此！Mitbbs.com
在过去的5年中，李教授以第一作者名义发表了16篇论文，以第二作者名义发表了4篇论
文。Mitbbs.com
光从数量上说，李教授发表的论文似乎不少。但是，李教授所有的论文都发表在三流甚
至不入流的杂志上，没有一篇发表在法学或心理学的过得去的杂志上。我说三流或不入
流，这并不是我的主观判断，因为在像样一点的大学，李教授所发表的那些论文，都很
难摆得上桌面来评职称。所以，李教授能凭这样一些论文评上教授，说明中国公安大学
对评教授职称的要求有多高了。Mitbbs.com
如果说不能完全依据发表论文的杂志来判断论文的水平高低，那么有一个客观事实是绝
对可以判断李教授的学术水平的，这就是李教授所发表的绝大多数论文都发表在自家单
位的杂志《中国人民公安大学学报》上。稍微对学术界有些了解的人都知道，发表在自
家单位的杂志，那要比发表在外单位杂志容易许多，而且很大程度上可以说是人情的产
物。在一个学术单位，如果一个人像李教授那样50来岁的教授、一个应该处于学术高峰
期和成熟期的学者，几乎将自己所有论文都发表在自家单位的杂志上，那么这个人在同
事面前是抬不起头的。可我们的李教授，竟然能如此从容的通过中央电视台，在全国人
民面前扬起她高傲的头颅，真不愧是搞心理学的，自己的心理素质竟如此之好。Mitbbs
.com
我们再进一步去看看李教授论文的内容吧。我们不妨来解剖一下她那篇脍炙人口的《马
加爵犯罪心理分析》(发表在《中国人民公安大学学报》2004年第3期，第110-115页，
全文可从百度上找到)。Mitbbs.com
首先我们可以从引注的形式来判断该文的学术价值。全文只列举了5个参考文献，可是
天哪，5个参考文献都是关于马加爵的网络报道，竟没有一个正式的学术引注来引用其
他学者的心理学观点或法学观点，难道我们的李教授是开天辟地的学术天才，她的分析
不需要建立在已有的学术研究基础之上?因此，这只能有两种可能：第一，李教授根本
不懂学术和学术论文的基本规范，或者说她根本没有心理学和法学的理论功底，所以在
分析个案时根本不可能有真正的理论分析;第二，李教授根本不懂最基本的引注规范，
直接或间接参考了其他学者的著述而没有列举，那么这就是学术不端。Mitbbs.com
再细究全文，我们可以发现，李教授属于第一种情形，她根本没有认真研究过心理学著
作和法学著作，不然那些著作不可能不在她的论文中流露出来的。Mitbbs.com
李教授并没有见过马加爵，仅从一些间接材料出发，撰写犯罪心理分析，这从学术角度
出发，是犯了犯罪心理学研究的学术大忌，不知道李教授在得出那些斩钉截铁的结论时
心里是否发虚。Mitbbs.com
其实，只要通读一下《马加爵犯罪心理分析》那样的文章，我们就可以知道，里面根本
没有学术语言，没有缜密的学术分析，有的只是一个老大妈似的一些家常话。她距离一
个学者的距离，至少有10万8千里。也就是说，读了李教授的文章，我们任何一个人都
有信心撰写犯罪心理学论文，不需要任何的学术积累和学术训练。Mitbbs.com
不信，你就从不百度上下载下来读一读。就是这样一个冒充专家的教授，今日掀起了轩
然大波。有这样一些专家教授当道，中国，中国，你为何如此不幸!Mitbbs.com
刚刚检索了“中国社会科学引文索引(CSSCI)”，自1998年以来，总共13年，李玫瑾教
授的论文总共被引用12次。真的没想到，如此大名鼎鼎的李玫瑾教授，其论文引用次数
只有区区的12次，一年平均1次还差点，还不及一个普通的小讲师。李玫瑾教授，就你
这样的学术水平，还有何脸面招摇过市？Mitbbs.com
她根本就不是什么"犯罪心理学"专家. 她是靠打搽边球混上去的教授，学术单位内的混
混教授很多，李玫瑾是其中之一。Mitbbs.com
看看她的简历：1977年就读于中国人民大学哲学系;1982年1月至今在中国人民公安大学
任教。也就是说，她只有本科学历，属于那种没有学术追求，混饭吃的人。一个学“哲
学”的人，从来没有受过专门的系统的心理学教育和培训，却成为了“犯罪心理学”的
学术带头人，这就是特色！Mitbbs.com
再看看她的科研： 1987年参与国家哲学社科重点项目《中国现阶段犯罪问题研究》，
1995年参与国家社科基金项目《有组织犯罪心理研究》，也就是说，大学毕业后13年内
，她就参加了两个科研项目，注意，是“参加”，具体在内边有什么贡献?不知道，也
许是只挂个名字!肯定离项目主持人很远很远。我们可以想像，一个从大学毕业后13年
内没有从事过像样的科研项目的人，会有什么样的科研素质!Mitbbs.com
1996年国家社科基金项目《城市犯罪综合治理与社会稳定机制研究》，不知道是不是主
持?我看不象，否则她早就标上了。1997年，在大学毕业15年后，这个女人终于主持了
中国人民公安大学校级项目《犯罪心理研究》，注意：是个校级项目!1999年主持公安
部部级项目《社会心理调查研究》，这算个正式项目，这时候，这个混混已经41岁了!
2000年参加全国妇联《反对与制止家庭暴力》项目，2000-2001年承担中国人民公安大
学与英国使馆文化教育处合作项目《未成年人犯罪预防与受害保护》等。2001年主持公
安大学引智项目《犯罪侦查与心理画像》。这些都算不上什么正式的科研项目。此后就
看不到她做什么项目了。Mitbbs.com
再看一下她的职称：2002年前一直是副教授，大约在2003年-2004年之间混上了教授职
称，这时候她已经45岁了，可以说，她的教授职称是靠年头混上去的!从1982年到2003
年，用了至少21年的时间，她混到了学术界的最高职称：教授。Mitbbs.com
于是，她就可以用这个头衔骗人了！因为这个头衔很有权威性！ |
w*****2
发帖数: 1584 | |
t******t
发帖数: 15246 | |
w*****2
发帖数: 1584 | 4 你还别说，达尔文的论文，到现在肯定还被人广泛应用，
这个李麻批教授，有哪个做学术的会看她的文章，引用她的文章？
我充分怀疑她文章被引用的那几次都是自己引用的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 论文算啥，其实就是个，达尔文发过几篇论文？
|
t******t
发帖数: 15246 | 5 大部分教授不一样么，把S近10年的CIENCE,NATURE烧掉，对科学的影响微乎其微
【在 w*****2 的大作中提到】
: 你还别说，达尔文的论文，到现在肯定还被人广泛应用，
: 这个李麻批教授，有哪个做学术的会看她的文章，引用她的文章？
: 我充分怀疑她文章被引用的那几次都是自己引用的。
|
w*****2
发帖数: 1584 | 6 你通过压低其他学术圈人才的作用和地位，来衬托这个哈麻批教授
【在 t******t 的大作中提到】
: 大部分教授不一样么，把S近10年的CIENCE,NATURE烧掉，对科学的影响微乎其微
|
n*********o
发帖数: 574 | 7 张局长岂是茅于轼之流能比的？
【在 w*****2 的大作中提到】
: 张召忠 茅于轼 不都是类似的混混型专家吗
|
f****e
发帖数: 24964 | 8 公安大学本来就不算大学吧，公安培训部
培训部搞个屁的学术
【在 k*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: killcnn (killcnn), 信区: WaterWorld
: 标 题: 真是大吃一惊!网友曝李玫瑾教授的主要学术成果(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 23:42:44 2011, 美东)
: 在一个又一个举国关注的大案面前，李玫瑾教授俨然是犯罪心理学的权威专家。当公众
: 质疑她违背基本人性和违背常识的专家言论时，她就挥舞起专家的大棒，嘲讽公众只是
: 感性动物，不懂高深的专业理论。笔者承认自己只是普通大众之一员，在李教授极其威
: 武的言论面前，反躬自省，是不是自己真的太浅薄了。于是抱着崇拜敬仰的心情，专门
: 跑到市图书馆，利用“全国学术期刊网”，检索了李教授的全部论文。Mitbbs.com
: 这一检索，竟让我大吃一惊，李教授原来如此！Mitbbs.com
|
|
g*******g
发帖数: 9753 | 9 这有啥不正常的吗？教授一样有水平低的，五毛想通过这个来贬低她也太下贱了
让我来教你们一招：好好看看她的文章，找出抄袭的地方来。
不过估计你们五毛根本看不懂
【在 k*****n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
: 发信人: killcnn (killcnn), 信区: WaterWorld
: 标 题: 真是大吃一惊!网友曝李玫瑾教授的主要学术成果(图)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Apr 13 23:42:44 2011, 美东)
: 在一个又一个举国关注的大案面前，李玫瑾教授俨然是犯罪心理学的权威专家。当公众
: 质疑她违背基本人性和违背常识的专家言论时，她就挥舞起专家的大棒，嘲讽公众只是
: 感性动物，不懂高深的专业理论。笔者承认自己只是普通大众之一员，在李教授极其威
: 武的言论面前，反躬自省，是不是自己真的太浅薄了。于是抱着崇拜敬仰的心情，专门
: 跑到市图书馆，利用“全国学术期刊网”，检索了李教授的全部论文。Mitbbs.com
: 这一检索，竟让我大吃一惊，李教授原来如此！Mitbbs.com
|
h*****a
发帖数: 211 | 10 靠，专著算不算
物种的起源
另外，我记得文章也是有些的。
【在 t******t 的大作中提到】
: 论文算啥，其实就是个，达尔文发过几篇论文？
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 那种专业的“论文”，都是自己编，跟中学生写作文似的 |
h*****a
发帖数: 211 | 12 还别说，至少Science和nature里的paper，就算是没有科学意义的，也给其他相关专业
的人员找到了工作啊，也算有社会的意义 |
c****3
发帖数: 1143 | |
