S**b
发帖数: 1883 | 1 理科是研究大自然客观存的运动规律的。
文科是研究人类自己脑子主观产生思维的规律。
理（包括工）科的理论，结论，模型，作业，都有客观评价标准。错了没办法忽悠（成
功忽悠的科学家和理论也不少，特别是一些高度抽象理论化的领域，比如宇宙起源，物
理里面的string theory, 等）。 你一个飞机升空, 其理论没有搞清楚，立马机毁人亡
，没的说。
文科就不一样了，文科作为一门“学科”有啥意义？我学的东西明天我就可以完全推翻
，为什么推翻，应为我脑子里想的和你教的不一样，而没有客观标准能判断你教我的东
西不是狗屎。大家自言自语。
我吧大便放在罐子里送到博物馆，你用什么标准能说这不是好的艺术？
http://en.wikipedia.org/wiki/Artist%27s_shit |
d***o
发帖数: 2059 | 2 油菜
【在 S**b 的大作中提到】
: 理科是研究大自然客观存的运动规律的。
: 文科是研究人类自己脑子主观产生思维的规律。
: 理（包括工）科的理论，结论，模型，作业，都有客观评价标准。错了没办法忽悠（成
: 功忽悠的科学家和理论也不少，特别是一些高度抽象理论化的领域，比如宇宙起源，物
: 理里面的string theory, 等）。 你一个飞机升空, 其理论没有搞清楚，立马机毁人亡
: ，没的说。
: 文科就不一样了，文科作为一门“学科”有啥意义？我学的东西明天我就可以完全推翻
: ，为什么推翻，应为我脑子里想的和你教的不一样，而没有客观标准能判断你教我的东
: 西不是狗屎。大家自言自语。
: 我吧大便放在罐子里送到博物馆，你用什么标准能说这不是好的艺术？
|
h******1
发帖数: 16295 | 3 都重要。
理科体现人的才智；
文科体现人的修养和社会地位。 |
S**b
发帖数: 1883 | 4 有什么客观标准来评价你的修养比我的修养高？你多读了莎士比亚就比一老农修养高？
【在 h******1 的大作中提到】
: 都重要。
: 理科体现人的才智；
: 文科体现人的修养和社会地位。
|
h******1
发帖数: 16295 | 5
修养体现在言谈举止各个方面，包括在论坛发帖。
补充一句，俺也不是学文的。
【在 S**b 的大作中提到】
: 有什么客观标准来评价你的修养比我的修养高？你多读了莎士比亚就比一老农修养高？
|
d**********6
发帖数: 4434 | |
z****e
发帖数: 54598 | |
p********1
发帖数: 2785 | |
t****z
发帖数: 8931 | 9 可惜，mitbbs讨论95%论题都是没有客观标准的。
楼主才华白白横溢了，在这个论坛看起来比较nerd。 |
t****z
发帖数: 8931 | 10 说白了所有论坛都是人文论坛，没有标准答案，有意思的就是不同观点交锋，找科学终
极真理实在是白搭。 |
c******2
发帖数: 4019 | 11
咋天还没暖，就整天穿成这样，要不你和楼主换个ID用
【在 t****z 的大作中提到】
: 说白了所有论坛都是人文论坛，没有标准答案，有意思的就是不同观点交锋，找科学终
: 极真理实在是白搭。
|
y***u
发帖数: 39 | |
