|
|---|
|
|
|
|
|
|
w****2
发帖数: 12072 | 1 第二次世界大战之前的印度独立运动，不是真正非暴力的。同时甘地在1930年代即已脱
离了印度独立运动的实际领导层，真正的领导是尼赫鲁。
二战一开始，尼赫鲁等国大党领导人就向英国提出：只有让印度独立，印度才参加战争。
1942年英国本土遭受德国猛烈的攻击，在远东，香港、马来亚、新加坡、缅甸都沦陷。
而印度恰恰是德、日法西斯钳形攻势的会合中心，可这时印度国大党内却有人有与日本
合作的情绪。
这时美国感到了印度局势的严重危机，同样，中国也感到了印度局势的严重危机。1942
年新年蒋介石就给罗斯福总统拍发了紧急电报：“我本人为印度的军事及政治状况所震
惊，一句话，局势极其危险。这时如果英国政府不从根本上改变其对印度的政策，那就
是把印度交给敌人，邀请他们马上来占领。”（这封电报可在美国国务院公开档案查到）
这封电报坚定了罗斯福总统认为英国错误的殖民地政策对于盟军作战构成了巨大危险的
信念，美国政府对英国施加了极为强大的压力。在德、日两大敌人的巨大军事压力和美
、中两大盟国的强大政治压力下，固执反对给予印度独立的丘吉尔不得不屈服，派出了
克里普斯（Cripps）去印度商谈战后予以印度独立的方案。（可见丘吉尔《二次大战回
忆录》）
克里普斯方案答应在战后给予印度英联邦自治领的地位，这在实际上就是独立，因为印
度可以随时退出英联邦。但是在穆斯林居住地区的问题上，英国政府未能与印度独立运
动达成协议：克里普斯方案规定任何一个省也有权退出印度自治领。甘地和国大党的其
他成员都不接受这一条款，认为这是“肢解印度”。（历史事实证明英国是对的，因为
至今为止，印度和巴基斯坦从开始的一系列混乱和仇杀到目前的对峙，都都说明英国人
的方案还是实事求是的），
结果甘地就开始了所谓“退出印度”运动。甘地和国大党其他领导人入狱，甘地的妻子
死在狱中。
这个“退出印度”运动是初期基本上遵循甘地的非暴力路线，但是很快便过渡到非武装
的暴力阶段，最后演化成武装的暴力。
这种武装暴力在英国同时面临对德、日武力压迫情况下，对于英国安全是巨大的威胁，
对于整个中美英盟军也是不小的威胁。到了1944年，英国不得不释放甘地和其他印度独
立运动领导人，并答应印度在战后独立。
这些史料说明甘地的非暴力主义在促成印度独立方面所起的作用不是很大，“英国的民
主宪政”及“英国人的文明”也没起什么重要作用，起了最大作用的恰恰是德、日法西
斯的极为强大的武力，其次是美国的压力，而印度人自己的独立运动也远不是“非暴力
”的。
其实印度人是很明白这一点的：他们的独立来自于日本侵略。所以他们一直同情日本在
二战中的行为，参与东京审判的印度法官帕尔写了长篇著作质疑东京审判的合法性，成
了今天的日本人否认日本在二战中的罪行的最好借口，日本人为帕尔在靖国神社立了纪
念碑。
美国在印度的独立中也起了举足轻重的作用。美国国务院提供的史料揭示：“英国政府
认识到，正在崛起的超级大国美国是不会容忍英帝国在战后仍旧存在的。”
其时以后的苏伊士运河危机也证明这点。美国也从背后捅了英、法一刀。所以说，在美
国需要扩充地盘的全球利益下，英国在战后不就范是不行的。
所以英国让印度独立，不是因为非暴力主义对英国的感化，也不是英国的制度热爱和平
，而是因为英国综合国力与下降。
当然英国人在印度的问题上也确实具有政治智慧，没有像法国人在印度支那那样要被人
揍个鼻青脸肿之后才承认现实。
同时，要想了解印度独立，就有必要知道钱德拉·博斯，印度政府一度把他当作民族英
雄，在印度议会正门的三幅巨型画像中，博斯和甘地、尼赫鲁并列。他的理论就是“敌
人的敌人是朋友”。
博斯1897年生于印度一个高种姓家庭，1919年以优异成绩毕业。其后到英国剑桥大学留
学，1920年通过了印度文官考试，但随即辞职参加了印度独立运动。他于1921年回到加
尔各答，见到了甘地。1938年，在甘地的首肯下，他当选印度国大党主席。但是与甘地
截然不同的是，博斯是一个信奉暴力复国的运动家。
1941年1月，博斯偷渡出境到了柏林，在柏林建立了自由印度中心，并从德国在北非俘
获的印度战俘中建立了印度军团，参与德军作战。
1943年春天博斯到达东京。在东条英机的支持下，博斯成为印度国民军的首领。这支军
队有4万人，主要由日本在新加坡俘获的印度战俘组成，参与日军进攻印度。
1945 年5月，印度国民军在仰光投降。1945年冬，英国以叛国罪把前印度国民军军官投
入监狱。然而，包括国大党领导人尼赫鲁在内的印度民族主义律师们为他们进行了强有
力的辩护，他们成了印度公众心目中的英雄，最终得以缓刑。在审判之后，一部分在英
国军队中服务的印度军人举行了起义，进一步削弱了英国对于印度的控制。
这些事实说明在二战中印度独立运动与德国法西斯和日本军国主义有相当紧密勾结，他
们的军队参加德、日对于中美苏英盟国的作战。同时勾结德、日绝非博斯等少数人偏离
民意的行为，而是印度独立运动乃至印度公众的意志。
更多内容建议看看：《印度独立到印巴分治的历史背景 》和《钱德拉.博斯传》
萨苏也写过：《印度汪精卫 -- 钱德拉.博斯》 |
|
|
|
|
|
|
