f****g
发帖数: 23666 | 1 无数人被电死电残，人类就不用电了？
不要因噎废食，该解决提高的是核电站的安全防卫，而不是像些无脑红脖子和敏猪
金鹰一样叫嚣着抵制核电站 |
x*******2
发帖数: 5333 | 2 考虑到核泄漏的危害性，在不能做到万无一失的前提下，就必须谨慎谨慎再谨慎。现在
谁敢拍胸脯保证自己的安全率能够到达95%以上？ |
p********6
发帖数: 1802 | 3 嗯，但是不要在危险地带建，比如日本
【在 f****g 的大作中提到】
: 无数人被电死电残，人类就不用电了？
: 不要因噎废食，该解决提高的是核电站的安全防卫，而不是像些无脑红脖子和敏猪
: 金鹰一样叫嚣着抵制核电站
|
V**0
发帖数: 889 | 4 不能因噎废食，但是绝对不要在危险地方建
宁可上超高压远距离输电
【在 p********6 的大作中提到】
: 嗯，但是不要在危险地带建，比如日本
|
r******i
发帖数: 1445 | 5 概率肯定95%以上了。世界上的核电站多了去了，出事的就那么几个。
【在 x*******2 的大作中提到】
: 考虑到核泄漏的危害性，在不能做到万无一失的前提下，就必须谨慎谨慎再谨慎。现在
: 谁敢拍胸脯保证自己的安全率能够到达95%以上？
|
V**0
发帖数: 889 | 6 关键核电站一出事就是大事，而且基本无法解决，那块区域就算是永远不能用了
【在 r******i 的大作中提到】
: 概率肯定95%以上了。世界上的核电站多了去了，出事的就那么几个。
|
r**e
发帖数: 2504 | 7 核电不出事还行，一旦出事，
危害的范围和深度根本不是电死人可以相比的，
完全是两个级别的事。
以人类目前的技术，根本做不到核安全可控。
全球N多核电站，如果再次遇到地震海啸导致
冷却系统失效，同样的核事故还要上演。
【在 f****g 的大作中提到】
: 无数人被电死电残，人类就不用电了？
: 不要因噎废食，该解决提高的是核电站的安全防卫，而不是像些无脑红脖子和敏猪
: 金鹰一样叫嚣着抵制核电站
|
