w*********g
发帖数: 30882 | 1 西方开始修正对“中国崩溃论”的认识
一、 导论：“黎安友转向和反思”
自1989年以来，西方学者出现了认知中共政权的两难困境与困惑。
一方面，他们根据政府统治的理论(The Regime Theory)，认定集权制度必定是脆
弱的，因为它的合法性虚弱、过度依赖暴力、决策过于集中、以及个人权力凌驾于制度
规范等。
1 所以，在1989年后，许多西方的中国问题专家和民主理论家都预言，属于这种集权制
度的中国，将加入世界民主化的第三波浪潮。
2 而且，美国著名中国问题专家麦克法夸尔 (Roderick MacFarquhar)在1991年认为，
中共走向苏联和东欧共产党解体的命运，只是一个时间问题，
3 并在2006年时，他再度重申，中共大规模崩溃的所有要素都已具备，而大限的时间不
会是几十年，而只是在几年之内。
4 谢淑丽(Susan Shirk)在2007年也认为，“中国领导人正在被众多的恐惧所缠绕，因
为他们的日子已经是可数的了”。
5 其他政治学学者(如 Arthur Waldron，Jeffrey Wasserstrom和Bruce Gilley)等，也
加入这一政治“算命”的行列。
6 尤其是章家敦(Gordon Chang)在2001年，给出了一个中国崩溃的明确时间，即2011年
;
7 Bruce Gilley也认为，从2005年开始，中共的“残局”(endgame)将开始。
8 而著名的民主转型问题专家Larry Diamond，在2006则认为，“中国不可能既维持完
全而又封闭的政治垄断，又维持(统治)稳定。一些(自由的)东西必将出现。这也许不会
在10年之内出现，但我很有信心地认为，这将在25年内出现，也许10-15年”。
9 基于西方研究苏联问题的专家，都没有猜中当初前苏联何时崩溃所出现的集体尴尬，
所以，为了防止可能出现的再度尴尬，一些学者就不惜自己一生所积累的学术声誉，冒
险对中共崩溃的时间进行算命。尽管学术风险很高，但一旦预言成真，学术收益也极大
。但另一方面，根据中国20多年来的发展，以自由派中国问题专家著称的黎安友(
Andrew Nathan)等研究中国政治的西方学者，开始反思当初预测中共政权垮台的误判。
10 黎安友表示，一些经典的关于集权体制的西方理论，无法适用于中国，因为中国20
多年来的发展已经证明其政权是具有适应和恢复的能力(resilient)。
11 针对集权体制能否重获活力和新生的问题，Talcott Parsons曾经认为，全能的专制
制度(totalitarian regime)只要满足下列四大条件，是可以适应现代社会并继续生存
下去：一是放弃乌托邦式的意识形态和魅力型的领导人;二是促使大批技术官僚掌权;三
是引进复杂和专业的官僚制度;四是减少对个人言论和行为的控制。
12 而Richard Lowenthal则认为上述的适应性行为，并不能改变全能专制制度的特征。
13 对此，黎安友认为，在不将专制制度过渡到民主制度的前提下，中共已经完成了上
述四大改变。
14 同时，根据2002年中共十六大的权力更替，黎安友称赞有加，认为十六大增加了权
力更替的正常性，在提拔政治领袖时，增加了精英而不是派别的考虑，在政权内增加了
体制的多元性和功能的专业性，并为政治参与和民众上访建立了制度，由此加强了中共
在公众心目中的合法性。借助这些变化，中共就得以更好地适应和生存(adaption and
survive)。
15 所以，黎安友在2009年承认：“天安门事件过去20年后的今天，中国集权专制适应
和恢复的能力仍然使人惊讶”，
16 并认为，研究中共专制制度的适应和恢复能力，也许能够有助于推动比较专制制度
研究的复兴。
17 尤其是，黎安友开始意识到，中共统治的适应和恢复能力之出现，与中共体制内部
权力的平衡存在关系，因为在中共选择最高领导人的过程中，派别因素的减少，有助于
产生能力卓越的领导集体，并在党内“平衡”地代表不同的派别;而且由于缺少一个或
二个控制一切的人物，所以导致决策过程的日趋集体性。
18 但这并不意味着中共内部的派别不再存在，而是他们的权力是在一个“互相平衡”
的结构之下运作，并都从中共的历史中吸取了教训。
19 与黎安友的反思相呼应，Bruce Dickson在2006年也表示，“中共并没有处于频临崩
溃的危险。。。。尽管中国面临着许多严重的问题，但它已经不断地证明自己是能够适
应的 (adaptable)，并拥有足够的恢复能力生存下去”，而且，“中共不断强调提高执
政能力，已经说明第四代领导人试图在不进行根本性的政治体制改革的前提下，寻求自
我生存的战略”。
20 沈大伟(David Shamebaugh)也认为，“中共仍然是相当的强大和富有恢复能力的制
度”，中共所面临的问题和挑战，还不足以展示中共“系统性崩溃的真正的可能性”。
21 黎安友反思具有相当的代表性。它反映了西方一些学者对过去二十年来中国政治认
识的基本变化脉络，也是代表黎安友本人“过去对中共和中国政治改革持悲观和批判观
点的重要变更”。
22 首先，他们曾经认为，一个具有恢复和适应能力的政治体制必须具有制约和平衡的
机制，而中共是一个集权的体制，既没有制约，更没有平衡，所以，中共政权是没有适
应能力的，甚至是不可能持久的。其次，面对过去二十多年来中共政权不仅没有崩溃，
而且充满恢复和适应能力的历史事实，这些西方学者一方面没有改变基本的价值和信念
判断，即制约与平衡是一个政治体制生存和发展的前提，这是一个普世价值，不能也不
应修正;但另一方面，他们的观点中开始出现一个新的学术假设：中共内部也许存在一
些具有中国和中共特色的制约和平衡机制。最后，为了实证研究中共内部是否存在制约
与平衡的机制，其中一个切入点就是研究中共九位常委产生的过程，旨在观察最高中共
领导人的产生，是否经过长期的博弈和妥协?尤其是九位常委在担任常委前和担任常委
后所表现的执政偏好和政策优先，是否代表不同的社会经济利益集团和特定的区域利益
?对此，Richard Baum认为，“关于列宁主义(国家)转型的成功例子，是史无前例的。
所以，就不存在第二手的研究文献(可供参考)。这样，中国和中国政治研究的领域就进
入了独一无二(sui generis)的领地。以前集权制度转型的例子，已经不足以解释或预
测中国进化的问题。”
23 同时，沈大伟列举了前苏联与东欧共产党崩溃的近70个因素，并比较了苏东共产党
和中共的异同，试图找出到底有多少可以置中共于死地的因素。其结论是，在21种经济
因素中，中共只有六种与苏东崩溃前类似，占29%左右。在15大政治因素中，中共也只
存在5个，占三分之一。但在11个社会因素、8个文化因素、5个压制性因素和3个国际因
素(排除与中国无关的3个因素)，中国分别占了8个(73%)、6个(75%)、3个(60%)和2个(
67%)，远远超过经济和政治因素。
24 所以，中共与崩溃前的苏东共产党相比，最大的不同是表现在经济上(29%的相似度)
，可见经济是中共不致崩溃的最重要功臣。同时，中共在政治适应方面的成果显著，与
崩溃前的苏东共产党相比，只有33%的相似度。但在社会、文化、压制性和国际方面的
因素，都超出了60%以上的相似度。中共的潜在危机主要表现在社会、文化、压制性和
国际因素。二、建立中共内部权力制衡的必要性和可能性党务改革和党内民主是中国政
治体制改革的重点，而建立与完善中共高层权力的平衡与制约机制，是政治体制改革的
重中之重，但这一重中之重的可能突破点则是允许和建立党内派系的公开化、合法化和
制度化，旨在鼓励健康、良性的党内派系之间的竞争与监督，建立制度化的一党多派体
制。列宁主义式的政党存在一个误区，以为党内分派是一种负面的政治肿瘤，因为这是
对制度化、一元化和精英合作政治的反动，似乎党内派别越弱化，制度化民主越有效。
25其实，毛泽东早就认识到，“党内无派，千奇百怪”。承认和构建党内派别体系，既
有助于中共获取活力的新资源，更能强化中国特色的制约与平衡模式。笔者曾在2007年
10月发文提出，中共十七大所产生的中共中央政治局常委，已经出现了党内派系的轮廓
。
26 李成在2009年，也提出“政敌团队” (team of rivals)的概念，认为自从十七大后
，中共出现了习近平和李克强双接班的格局，说明中共内部已经出现了一党两派的新活
力。
27 王飞凌也提出，承认党内有派，既是中共政治现实的反映，也有助于推动自上而下
的精英民主政治。
28 尽管沈大伟对这种党内派别民主表示怀疑，因为一个列宁主义的政党已经花费了它
们全部的制度生命，尝试消灭党内的宗派主义，但他并不排斥一种可能性：即在一党体
制下，创造互相竞争的选民(competitive constituencies within a one-party
system),与香港和新加坡模式类同。
29 对此，笔者以为，建立中共党内合法化、制度化的派系体制首先存在三大必要性。
其一，惨痛和残酷的中共党内斗争的历史教训，提醒目前在位的执政者，应该而且必须
为党为己留一条制度性后路。当林彪在1966年，帮助毛泽东整掉反对派刘少奇时，殊不
知，在5年后的1971年，自己死得更惨;当华国锋帮助邓小平打倒“四人帮”之后，不出
5年，自己也成了党内斗争的牺牲品;同样，赵紫阳在1986年听任“元老们”对胡耀邦进
行非制度性地整肃，3年后，自己也“销声匿迹”，软禁至死。不断重复的党内斗争的
零和游戏，应该给在位者一个警示：如果没有建立保护党内不同政见者的制度，明天的
你和我，都有可能成为昨日的刘少奇、林彪、四人帮、胡耀邦和赵紫阳。为了避免“残
酷打击、无情迫害”的悲剧再次上演，需要给党内持不同政见者一个制度性的生存空间
，你可以活，但不一定要他死。其二，和谐社会和以人为本的国策也要成为一项党策，
必须而且应该落实在党内，而不是仅仅局限于对党外弱势团体的洒泪同情。在理论上，
“以人为本”的实质是，只要是人，不管是好人、坏人、甚至犯人，都需要得到平等地
尊重。但在目前，“以人为本”更多地是强调把穷人当作人，而没有把党内的政敌也当
作人，对他们既不人道，更不给尊严。其实，影响和谐社会的要素主要是政治和经济，
关爱穷人只能促进和谐的经济社会;只有善待党内外不同政见者，才能建设和谐的政治
社会。所以，建立具有人性、人道、人本的党内派系制度，既是中共党建的必要，也有
助于强化国家的“软”“巧”实力和社会的长期稳定。其三，党内有派，能够最大限度
地建立和完善党内的监督和平衡机制。一个党能否“伟大、光荣、正确”，很大程度上
取决于党内是否存在健康、有效的纠错机制，而不同派别和不同政见的合法存在，则是
党内纠错机制的组织保证和制度保障。毛泽东关于党内路线斗争“七、八年来一次”的
睿智判断，深刻表明，中共的政治生态决定了七、八年来一次内斗的必然性。但这种不
断来一次的根本原因，则是党内没有反对派存在的合法土壤，只能导致党内定期性地来
一次地震。如果存在一个制度化与合法化的派系体制，那么，党内的张力就有可能每时
每刻得到释放和纾解，也有可能化潜规则为明规则、化阴谋为阳谋、化无序权斗为有序
竞争，为不同政见的党员干部保留知情权、监督权、质询权和组派权。除了必要性外，
建立制度性派系还存在三大可能性。一是2000年江泽民提出“三个代表”、吸纳资本家
入党、中共党内出现阶级分层以来，
30以及2002年中共十六大之后，中共第四代领导人提出发展新战略以来，中共党内已经
出现不同利益团体的雏形，为他们的制度化分野提供了组织基础和思想条件。例如，自
2002年以来，胡锦涛提出了与邓小平和江泽民不同的中国发展战略，包括科学发展观、
以人为本与和谐社会。于是，超常和超速的发展不再是唯一的硬道理，一部分人的暴富
也不能赢者通吃，必须为大众的共同富裕提供分饼的机会。而且，稳定压倒一切的传统
思维，已难以保证社会可持续地高质量和谐。这样，不同的发展战略和思想路线，必然
影响和反映在不同的组织路线和人事安排，为党内派系的出现提供可能。二是2007年中
共十七大之后，中共内部的派系分野日益清晰。2007年10月，笔者认为中共内部已经出
现类似美国民主党人vs.共和党人的两大社会经济利益集团，而不再是西方普遍接受的
改革派vs.保守派、团派vs.太子派、上海帮vs.非上海帮。根据社会经济利益不同所出
现的分歧，中共党内的分歧主要表现在资本vs.劳动、沿海发达地区vs.内地落后地区、
中央大政府vs.地方强政府。具体而言，提倡社会和谐、公平公正、财政倾斜、减轻农
负、干预股市、强调环保、控制房价、照顾弱势的集团，就是中共内部的“
民主党人”。作为对比，哪些主张“发展就是硬道理”、拆房占地、扶持资本、改善投
资环境、减少中央和行政干预、促进股市和房市自由发展者，更与美国的共和党人相近
。
31 对此，李成在2007年也认为，现存的政治体制是以两个主要的派别所结成的 “两党
”(bipartisan)联盟为特征，一个是精英派(elitists)，一个是平民派(populists)，
这样的体制将导致“政治游说更具透明，派系政治更具合法性，选举更具规则和真实”
。
32中共派系的社会经济分野已成可能。三是根据不同的社会经济利益作为参照，并考察
九位常委在担任常委前后所表现的政策偏好和执政优先顺序，就有可能了解九位常委所
代表、所侧重的社会经济利益集团。例如，胡锦涛、温家宝、李克强具
有“民主党人”的情怀，更多的是同情弱势团体、追求和谐发展。
33 加上贺国强，因为受制于中纪委书记的职位，决定了他的执政优先只能是不断地打
击贪官、抑制特权。
34 作为对比，习近平、吴邦国、贾庆林，更类似“共和党人”，他们都曾是最发达的
沿海地区的地方首长 (包括上海、浙江和福建)，(习近平的博士论文也是论述中国农村
的市场化)，
35 自然对市场经济、私有经济、外资开放更加情有独钟，而且倾向弱势的中央政府、
强势的地方政府，更乐于推动自由放任的经济政策。
36至于李长春(主管宣传)和周永康(主管政法)，由于他们的职务要求，决定了他们的优
先只能是维稳，而不是维权，也只能侧重法治和专政，而不是自由与宽松，所以，应该
也属于“共和党人”之列。
37而且，中共常委的不同社会经济观点已经影响政治局委员、中央委员和各级省市政府
主要官员的政见归属和人事分类。例如，汪洋、李源潮等倾向于平民或“民主党人”，
而薄熙来和王岐山等更适合加入精英派或“共和党人”的行列。
38中共派系的雏形已经出现，这是不以人和党的主观意志而转移的。必须指出，无论使
用“改革派、保守派”、“团派、太子派”、“精英派、平民派”，还是“共和党人、
民主党人”的观察视角，都应避免强烈的价值判断。也就是说，无论什么派、什么系，
都不存在谁好谁坏之别，它们只是一个社会经济急剧分化和发展的必然产物，任何人为
和“党为”地强烈压制，既违反中共文化运作的规律，又有可能被这些建立在中国社会
经济现实之上的规律所惩罚。其实，这些中共高层的立场与观念随时可能发生变动与消
长，今天的“民主党人”很可能成为明天的“共和党人”，反之亦然，没有永恒的派别
，只有永恒的利益。
最后，本文想借用一位老同志讲过的一句话，“文化的改变至少需要60年，经济体
制变革需要6年，政治体制变革只需要6个月”。
39此话的真谛在于，目前的政治体制改革不再是能不能和行不行的问题，而是敢不敢和
愿不愿的问题。比较于文化和经济变革，政治变革见效最大、速度最快，当然政治风险
和经济成本也最高。基于此，在中共党内建立制度化、合法化、人性化的派系体制，体
现了政治体制改革的党内先行、精英民主、自上而下三大走向，而且，其风险最低、成
本最少。(《明鏡月刊》第14期) |
l**s
发帖数: 9490 | 2 你这个猪，你以为他们说中国崩溃论，就是真心相信中国崩溃论啊？
他们是要让你相信中国崩溃论
【在 w*********g 的大作中提到】
: 西方开始修正对“中国崩溃论”的认识
: 一、 导论：“黎安友转向和反思”
: 自1989年以来，西方学者出现了认知中共政权的两难困境与困惑。
: 一方面，他们根据政府统治的理论(The Regime Theory)，认定集权制度必定是脆
: 弱的，因为它的合法性虚弱、过度依赖暴力、决策过于集中、以及个人权力凌驾于制度
: 规范等。
: 1 所以，在1989年后，许多西方的中国问题专家和民主理论家都预言，属于这种集权制
: 度的中国，将加入世界民主化的第三波浪潮。
: 2 而且，美国著名中国问题专家麦克法夸尔 (Roderick MacFarquhar)在1991年认为，
: 中共走向苏联和东欧共产党解体的命运，只是一个时间问题，
|
w*********g
发帖数: 30882 | 3
实际上是他们自己确实相信中国威胁论了，多亏了章家墩同志。
【在 l**s 的大作中提到】
: 你这个猪，你以为他们说中国崩溃论，就是真心相信中国崩溃论啊？
: 他们是要让你相信中国崩溃论
|
h***e
发帖数: 20195 | 4 加顿同志功不可没
【在 w*********g 的大作中提到】
:
: 实际上是他们自己确实相信中国威胁论了，多亏了章家墩同志。
|
l**m
发帖数: 5113 | 5 zkss
【在 h***e 的大作中提到】
: 加顿同志功不可没
|
w*********g
发帖数: 30882 | 6 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Military
标 题: 感动中国的章家墩同志——一名中共优秀党员事迹报告
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 6 17:55:55 2011, 美东)
感动中国的章家墩同志——中共优秀党员事迹报告
在台湾引起广泛关注的文章
说句泄密的话，其实海外不少唱衰中国的华人，是中国政府在90年代安排出去的，
转移欧美的注意力。欧美真以为中国快崩溃了，WTO谈判的时候美国把中国的竞争潜力
定为和马来西亚一个级别，不然哪会这么容易让中国进WTO的？
其实欧美打了中国一百多年，一直高高在上，不能了解中国是很正常的，谁会去用
心了解一个看不起的弱者呢？相反，中国有几亿人学英语，上千万英语流利的人，对西
方的了解要深的多
============================================================
这批人中最著名的当属Gordon G. Chang，他的一本The Coming Collapse
of China是立了大功的
============================
===========================================
中共优秀党员章家墩同志事迹报告
可能大家对《中国即将崩溃》一书的作者章家敦同志有一些误解，认为他们是
西方反华势力的一分子。实际上，章家敦同志是新时期一名工作在海外特殊战线的优秀
战士，在过去10多年中为新时期中国的发展做出了特殊贡献。
上世纪90年代冷战结束后，特别是苏东剧变以后，国际环境发生了剧烈变化。
以美国为首的西方认为社会主义制度已经彻底失败，高唱“历史终结论”。由于西方失
去了苏联这个冷战对手，中国的战略价值显著下降，因此和平发展的外部环境也急剧恶
化。为保证中国的建设和发展战略能顺利展开，邓小平同志高瞻远瞩地提出“韬光养晦
”的方针，江泽民同志站在伟人的肩膀上亲自领导了艰巨的对外宣传工作。
章家敦同志就是在对外宣传工作中涌现出来的优秀代表之一。他在深刻领会党
中央的战略精神基础上，创造性地提出必须结合西方冷战后的骄狂心态，将对外宣传工
作推进到西方智囊团内部的工作思路。在1990年11月7日中宣部和国务院办公厅召开全
国精神文明建设活动工作会议上，章家敦同志提出：要切实有效地贯彻“韬光养晦”的
发展路线，光我们自己低调，闷头求发展还不行，还得让西方内部深信我们就是真的不
行了、要崩溃了，只有这样，才能将他们的关注重点从我们身上转移出去，为我们多争
取一段宝贵的发展时间。章家墩同志的意见引起了中共中央有关领导的重视，并且对章
家敦同志的工作给予了支持和鼓励。
此后，章家敦同志毅然告别了祖国的温暖怀抱，打入美国内部，四处奔波，日
夜笔耕不缀，投身到伟大的对外宣传工作中去。章家敦同志深深懂得，西方国家大部分
人之所以会被西方媒体误导，主要在于人们总是选择性地相信那些自己愿意相信的东西
。章家敦同志用与民主自由、市场自由相对立的各种名词如专制制度、社会乱象、大范
围的腐败、环境的退化、银行坏账和政治骚动等来归纳中国社会的部分现实，然后都归
结为中国社会即将崩溃的前兆，最后创造性的写出了《中国即将崩溃》“The Coming
Collapse of China”这一划时代的对外宣传的特殊篇章。此书一出，即在西方产生了
重大影响，西方无论是对华遏制派还是接触派，都不知不觉受到了此书的影响。再加上
911事件后美国面临的反恐压力，西方许多国家在认为中国未来会产生重大的政治变革
的基础上，放松甚至放弃了许多此前对中国实施的严厉的限制政策。不能不说，章家墩
同志利用中国崩溃论这一有力武器，为党中央贯彻“韬光养晦”政策做出了特殊贡献，
为我们争取到10年的较好发展机遇提供了有力支援。
章家敦同志不但误导了西方反华势力，也成功误导了台湾岛内的台独分子。
台独分子们深深地相信，两岸是一定会爆发冲突的，最终中国大陆都是要崩溃的，因此
不管他们怎么折腾，台湾同胞出于对中国崩溃的恐惧，出于意识形态斗争高于经济利益
的认知，都会容忍他们的荒唐行为。直到2008年台独分子下台，2009年陈水扁被抓，而
中国大陆经济蒸蒸日上之后，台独分子们才猛然发现，大陆经济非但没有崩溃，反而发
展的越来越平稳，目前台湾的发展已经紧密的跟大陆的繁荣联系在了一起，只有跟大陆
保持一致，未来实现统一，台湾的经济才有希望。而此前荼毒台湾经济的台独分子们，
则因为他们自己8年里的腐败丑行和岛内经济建设上的无能表现，被现实的台湾同胞彻
底边缘化，想要再上台已经是难上加难。台独分子们聪明反被聪明误，可真是“一失足
成千古恨，再回首已百年身”。
章家敦同志另一个值得表扬的事迹是，虽然他从事如此艰巨的工作，却从来不要
组织一分钱，还能大量创汇。组织上考虑到章家敦同志的出色工作，破例决定章家敦同
志保留全部稿费、出场费，希望章家敦同志能好好利用这些经费照顾好自己和家人的生
活，保证身体健康，同时争取为祖国做出新的贡献。
现在，在全球金融危机的大环境下，我们的发展又面临新的挑战与机遇，我们
仍然需要继续出色的对外宣传人才。章家敦同志再次果断出马，担任了新的对外宣传工
作。在此组织上要善意的提醒一下章家敦同志，前途是光明的，道路是曲折的，不能自
满于过去的成绩，一定要注意创新、多学习、多观察、与时具进。就目前的形势看来，
所谓“专制制度、大范围的腐败、银行坏账和政治骚动”等名词的效力似乎已经开始消
退了，不少西方观察家已经显露出来了对这些说法的不信任情绪，要想继续成功的开展
对外宣传工作，还必须要及时的创造性地开发其他名词，如贫富差距、资源枯竭、环境
破坏和人口老化等名词的内在价值。
章家敦同志几十年如一日，扎根西方国家内部，为了掩护祖国的发展，兢兢业
业的开展特殊的对外宣传工作，不愧为我党的一名优秀党员。在中秋佳节来临之际，我
们代表组织上要对章家敦同志说：“章家敦同志，你辛苦了，祝中秋愉快！”
转载自 中宣部《时事报告》 2010年9月19日 |
w*********g
发帖数: 30882 | |
l**m
发帖数: 5113 | 8 。。
【在 w*********g 的大作中提到】
: 发信人: Shotgun1984 (喷子), 信区: Military
: 标 题: 感动中国的章家墩同志——一名中共优秀党员事迹报告
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 6 17:55:55 2011, 美东)
: 感动中国的章家墩同志——中共优秀党员事迹报告
: 在台湾引起广泛关注的文章
: 说句泄密的话，其实海外不少唱衰中国的华人，是中国政府在90年代安排出去的，
: 转移欧美的注意力。欧美真以为中国快崩溃了，WTO谈判的时候美国把中国的竞争潜力
: 定为和马来西亚一个级别，不然哪会这么容易让中国进WTO的？
: 其实欧美打了中国一百多年，一直高高在上，不能了解中国是很正常的，谁会去用
: 心了解一个看不起的弱者呢？相反，中国有几亿人学英语，上千万英语流利的人，对西
|
O****r
发帖数: 333 | 9 西方自诩的所谓民主，本身就是个谎言。但是就有那么一班人对此深信不疑，天天反复
论证，得出一些无法自圆其说的结论，并以此作为行动指导，投入大量人力物力于这个
无底洞之中。这和法轮大法指导弟子们去拿出肚子里的轮子是一样的。 |
w*********g
发帖数: 30882 | 10
是西方付钱让他们装出深信不疑的样子，借以忽悠中国人的。
【在 O****r 的大作中提到】
: 西方自诩的所谓民主，本身就是个谎言。但是就有那么一班人对此深信不疑，天天反复
: 论证，得出一些无法自圆其说的结论，并以此作为行动指导，投入大量人力物力于这个
: 无底洞之中。这和法轮大法指导弟子们去拿出肚子里的轮子是一样的。
|
|
|
s*****r
发帖数: 11545 | 11 一群弱智在表演痴人说梦.
对中国历史没有任何认识.
共党的有效统治至少有三百年.
不少美国人, 包括一些法学院教授, 目光十分狭隘.
爬了几棵院子里的树就觉得自己对整个森林形态有了透彻认识. |
m*****e
发帖数: 10963 | |
O****r
发帖数: 333 | 13 谎言重复了1000次，虽然仍然是谎言，但好多人被忽悠，觉得成了真理。所以媒体上有了全世界所谓的“民主国“的与“专制国”的划分，有了所谓政权的“自由度”高低的排名。这些媒体就像做传销一样，一小部分被忽悠了的人去忽悠更多的人，谎言传播了1000次还要再传播1000万次，最初的造谣者可谓获益丰厚。 |
s*****r
发帖数: 11545 | 14 要说能忍的话, 谁能比得上阿三? 跪求独立都跪出来了.
【在 m*****e 的大作中提到】
: 只说明一个问题而已：中国人民能忍。。
|
p********1
发帖数: 2785 | 15 丞相非在梦中，君在梦中尔
最好别修正，始终意淫着中国崩溃，痛并快乐着。 |
s**r
发帖数: 6678 | |
