b*********d 发帖数: 3539 | 1 就是政治派系的极端化。在美国,走中间路线就一个死字,左派右派都不给你活路。你
要想让你的声音被人听见,就要走极端。你觉得现在稍微有点偏右,就要使劲左,左到
恨不能上街免费发钱。反之亦然,觉得太左,就要可劲儿GOP,把税减到0,所有社会职
能全部私有化。
50%的极左,50%的极右,双方毫无妥协的余地,完全靠人数(票数)取胜。票少的一方
,就要乖乖躺地上被草。被草一个选举周期,再争取反草对方,自然免不了变本加厉,
矫枉过正。
最后的结果,就是政策的不连续性,各阶层之间矛盾激化。从数学模型上讲,政治观点
的分布不是简单的正态分布,而是趋向于两级。虽然ensemble average可能是在中间,
虽然时间上的平均也是中间,但是实际上平均值附近的概率密度根本不高,系统在振荡
状态。和平时期,或许是个limit cycle。特殊情况下,比如经济危机下,可能会
unstable。这次WI工潮就是一例。 |
e*u 发帖数: 10016 | 2 三个党派比较合适?
【在 b*********d 的大作中提到】 : 就是政治派系的极端化。在美国,走中间路线就一个死字,左派右派都不给你活路。你 : 要想让你的声音被人听见,就要走极端。你觉得现在稍微有点偏右,就要使劲左,左到 : 恨不能上街免费发钱。反之亦然,觉得太左,就要可劲儿GOP,把税减到0,所有社会职 : 能全部私有化。 : 50%的极左,50%的极右,双方毫无妥协的余地,完全靠人数(票数)取胜。票少的一方 : ,就要乖乖躺地上被草。被草一个选举周期,再争取反草对方,自然免不了变本加厉, : 矫枉过正。 : 最后的结果,就是政策的不连续性,各阶层之间矛盾激化。从数学模型上讲,政治观点 : 的分布不是简单的正态分布,而是趋向于两级。虽然ensemble average可能是在中间, : 虽然时间上的平均也是中间,但是实际上平均值附近的概率密度根本不高,系统在振荡
|
c***c 发帖数: 21374 | 3
【在 b*********d 的大作中提到】 : 就是政治派系的极端化。在美国,走中间路线就一个死字,左派右派都不给你活路。你 : 要想让你的声音被人听见,就要走极端。你觉得现在稍微有点偏右,就要使劲左,左到 : 恨不能上街免费发钱。反之亦然,觉得太左,就要可劲儿GOP,把税减到0,所有社会职 : 能全部私有化。 : 50%的极左,50%的极右,双方毫无妥协的余地,完全靠人数(票数)取胜。票少的一方 : ,就要乖乖躺地上被草。被草一个选举周期,再争取反草对方,自然免不了变本加厉, : 矫枉过正。 : 最后的结果,就是政策的不连续性,各阶层之间矛盾激化。从数学模型上讲,政治观点 : 的分布不是简单的正态分布,而是趋向于两级。虽然ensemble average可能是在中间, : 虽然时间上的平均也是中间,但是实际上平均值附近的概率密度根本不高,系统在振荡
|
s*******n 发帖数: 4605 | 4 那第三个党,就是死得很惨的中间路线党。
【在 e*u 的大作中提到】 : 三个党派比较合适?
|
e*u 发帖数: 10016 | 5 搞不懂为啥都不能容忍中庸路线?
【在 s*******n 的大作中提到】 : 那第三个党,就是死得很惨的中间路线党。
|
b*********d 发帖数: 3539 | 6 3 -> chaos
【在 e*u 的大作中提到】 : 三个党派比较合适?
|
c***c 发帖数: 21374 | 7 靠,枉你们都是高级学历的wsn/v
朋党自古就是大患
党派政治这种正式的朋党,更是大患
党和国就应该是一体
支持我党在新时期下的变形帝制
期待早日正式恢复帝制 |
w*********r 发帖数: 42116 | 8 一党制 + 党内民主集中制 + 大鸣大放大字报大辩论
我看好这个. 美国现在民主集中制作的不好, 所以出事了.
【在 b*********d 的大作中提到】 : 就是政治派系的极端化。在美国,走中间路线就一个死字,左派右派都不给你活路。你 : 要想让你的声音被人听见,就要走极端。你觉得现在稍微有点偏右,就要使劲左,左到 : 恨不能上街免费发钱。反之亦然,觉得太左,就要可劲儿GOP,把税减到0,所有社会职 : 能全部私有化。 : 50%的极左,50%的极右,双方毫无妥协的余地,完全靠人数(票数)取胜。票少的一方 : ,就要乖乖躺地上被草。被草一个选举周期,再争取反草对方,自然免不了变本加厉, : 矫枉过正。 : 最后的结果,就是政策的不连续性,各阶层之间矛盾激化。从数学模型上讲,政治观点 : 的分布不是简单的正态分布,而是趋向于两级。虽然ensemble average可能是在中间, : 虽然时间上的平均也是中间,但是实际上平均值附近的概率密度根本不高,系统在振荡
|
b*********d 发帖数: 3539 | 9 政治协商,民主集中都是好东西。中学学了半天不知所云,现在想起来,这些东西还是
有道理的。
【在 w*********r 的大作中提到】 : 一党制 + 党内民主集中制 + 大鸣大放大字报大辩论 : 我看好这个. 美国现在民主集中制作的不好, 所以出事了.
|
w*********r 发帖数: 42116 | 10 数理化英语, 大陆那样比美国强, 没有吗.
大陆的强项是哪些? 一个是政治, 一个是汉语, 这两个不好好学, 是很傻的.
【在 b*********d 的大作中提到】 : 政治协商,民主集中都是好东西。中学学了半天不知所云,现在想起来,这些东西还是 : 有道理的。
|
|
|
c**y 发帖数: 391 | 11 只见论点,没有论据
中国才是一朝天子一朝臣的,头一变,什么政策都变了
【在 b*********d 的大作中提到】 : 就是政治派系的极端化。在美国,走中间路线就一个死字,左派右派都不给你活路。你 : 要想让你的声音被人听见,就要走极端。你觉得现在稍微有点偏右,就要使劲左,左到 : 恨不能上街免费发钱。反之亦然,觉得太左,就要可劲儿GOP,把税减到0,所有社会职 : 能全部私有化。 : 50%的极左,50%的极右,双方毫无妥协的余地,完全靠人数(票数)取胜。票少的一方 : ,就要乖乖躺地上被草。被草一个选举周期,再争取反草对方,自然免不了变本加厉, : 矫枉过正。 : 最后的结果,就是政策的不连续性,各阶层之间矛盾激化。从数学模型上讲,政治观点 : 的分布不是简单的正态分布,而是趋向于两级。虽然ensemble average可能是在中间, : 虽然时间上的平均也是中间,但是实际上平均值附近的概率密度根本不高,系统在振荡
|
O*******d 发帖数: 20343 | 12 西方政治的精髓是对抗。各方都是寸利不让。 最后的稳定状态是不稳平衡。
就跟拔河一样,谁都不敢松劲。 根本没有中庸路线的生存余地。
【在 e*u 的大作中提到】 : 搞不懂为啥都不能容忍中庸路线?
|
l********n 发帖数: 1804 | 13 举个例子中国是怎么政治协商的?
【在 b*********d 的大作中提到】 : 政治协商,民主集中都是好东西。中学学了半天不知所云,现在想起来,这些东西还是 : 有道理的。
|
O*******d 发帖数: 20343 | 14 民主集中,就是公司开会。 你可以在会上自由发言,但最后拍板还是由老板。
【在 l********n 的大作中提到】 : 举个例子中国是怎么政治协商的?
|
b*********d 发帖数: 3539 | 15 中国还社会主义呢。挂羊头卖狗肉呗。
【在 l********n 的大作中提到】 : 举个例子中国是怎么政治协商的?
|
x****u 发帖数: 44466 | 16 我国谁拍板?
【在 O*******d 的大作中提到】 : 民主集中,就是公司开会。 你可以在会上自由发言,但最后拍板还是由老板。
|