w********t
发帖数: 12853 | |
w********t
发帖数: 12853 | 2 这个版面上的人，除了老将，小将掐架，难道没有人注意到这些有实用价值的信息吗 ？
都消停一下，一起分析一下美国对中国的这招数，如何应对 ？
【在 w********t 的大作中提到】
: 美财长盖特纳洩露中国通胀天机
|
p**********d
发帖数: 7918 | 3 小將說：黨已經在應對了。黨說了應（該就是）對。
？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个版面上的人，除了老将，小将掐架，难道没有人注意到这些有实用价值的信息吗 ？
: 都消停一下，一起分析一下美国对中国的这招数，如何应对 ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 4 小将也太没有吃透党多次教育的“猪倌能动性“了。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 小將說：黨已經在應對了。黨說了應（該就是）對。
:
: ？
|
c*****a
发帖数: 1238 | 5 卢麒元的许多文章中已经做了阐述：
http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=118
１。如何应对通货膨胀
２。论国家经济主权
３。美国为何不通胀
等等。。。
？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个版面上的人，除了老将，小将掐架，难道没有人注意到这些有实用价值的信息吗 ？
: 都消停一下，一起分析一下美国对中国的这招数，如何应对 ？
|
e*u
发帖数: 10016 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 7 不過我覺得這篇文章還是小將思路，認為美國經濟政策是為了制約中國。美國經濟政策
主要是為了救美國，至於會給中國帶來甚麼副作用，他們大概也沒有認真評估。
倒是中國應該想一想如何應對內外環境的變化。國內通貨膨脹日益嚴重，國外美元越來
越多，手中美元資產面臨將來貶值的風險。恐怕現在不放棄低匯率政策，問題會越累積
越多。
？
【在 w********t 的大作中提到】
: 这个版面上的人，除了老将，小将掐架，难道没有人注意到这些有实用价值的信息吗 ？
: 都消停一下，一起分析一下美国对中国的这招数，如何应对 ？
|
e*u
发帖数: 10016 | 8 其他不知道，米国量化宽松政策是掠夺全世界财富，不只是中国。
还有对于中国经济智囊团的指责是不是很可笑？现在摆着的事实是招工荒，农民工工资
大升，说明大部分人日子越来越好过了，而这文章里却说四万亿疯狂什么的，太搞笑了
吧。相比四万亿投入前，现在国内明显经济结构更加合理了。
哎，这种文章一看就是屁股决定脑袋的，经济砖家还真的大多不是东西。 |
e*u
发帖数: 10016 | 9 小将思路？你真逗。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 不過我覺得這篇文章還是小將思路，認為美國經濟政策是為了制約中國。美國經濟政策
: 主要是為了救美國，至於會給中國帶來甚麼副作用，他們大概也沒有認真評估。
: 倒是中國應該想一想如何應對內外環境的變化。國內通貨膨脹日益嚴重，國外美元越來
: 越多，手中美元資產面臨將來貶值的風險。恐怕現在不放棄低匯率政策，問題會越累積
: 越多。
:
: ？
|
p**********d
发帖数: 7918 | 10 呵呵。中國很Okay，大家把政策交給黨，準沒錯。通貨膨脹看來是經濟專家編造出來的
。你知道通貨膨脹的效果是甚麼嗎？富人的資產價格（比如股票、房產）很多是隨通貨
膨脹調整的，窮人的資產則不會。結果就是窮者愈窮，富者愈富。
【在 e*u 的大作中提到】
: 其他不知道，米国量化宽松政策是掠夺全世界财富，不只是中国。
: 还有对于中国经济智囊团的指责是不是很可笑？现在摆着的事实是招工荒，农民工工资
: 大升，说明大部分人日子越来越好过了，而这文章里却说四万亿疯狂什么的，太搞笑了
: 吧。相比四万亿投入前，现在国内明显经济结构更加合理了。
: 哎，这种文章一看就是屁股决定脑袋的，经济砖家还真的大多不是东西。
|
|
|
y***l
发帖数: 6963 | 11 四万亿疯狂那米蒂的不是超过中国吗
而且米蒂借债都100% gdp了
中国还差多远
其实有这么多真心关心中国发展的外国朋友，心里还是很开心的
【在 e*u 的大作中提到】
: 其他不知道，米国量化宽松政策是掠夺全世界财富，不只是中国。
: 还有对于中国经济智囊团的指责是不是很可笑？现在摆着的事实是招工荒，农民工工资
: 大升，说明大部分人日子越来越好过了，而这文章里却说四万亿疯狂什么的，太搞笑了
: 吧。相比四万亿投入前，现在国内明显经济结构更加合理了。
: 哎，这种文章一看就是屁股决定脑袋的，经济砖家还真的大多不是东西。
|
e*u
发帖数: 10016 | 12 呵呵，你说的很虚拟，我说的很实际，目前明摆着的农民工工资上升你就忽视了？
【在 p**********d 的大作中提到】
: 呵呵。中國很Okay，大家把政策交給黨，準沒錯。通貨膨脹看來是經濟專家編造出來的
: 。你知道通貨膨脹的效果是甚麼嗎？富人的資產價格（比如股票、房產）很多是隨通貨
: 膨脹調整的，窮人的資產則不會。結果就是窮者愈窮，富者愈富。
|
c********x
发帖数: 2905 | 13 如果只是靠TG财政搞基建，这个维持不了多久。
【在 e*u 的大作中提到】
: 呵呵，你说的很虚拟，我说的很实际，目前明摆着的农民工工资上升你就忽视了？
|
w********t
发帖数: 12853 | 14 哦。我问的是你怎么看。卢好像没有一个小名叫“耶稣“ 。。。。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 卢麒元的许多文章中已经做了阐述：
: http://www.caogen.com/blog/index.aspx?ID=118
: １。如何应对通货膨胀
: ２。论国家经济主权
: ３。美国为何不通胀
: 等等。。。
:
: ？
|
w********t
发帖数: 12853 | 15 我倒是认为美国不可能不考虑中国，当然不是为了制约中国而制约中国，而是为了救美
国去打压各国，美国人还是比较阴险的。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 不過我覺得這篇文章還是小將思路，認為美國經濟政策是為了制約中國。美國經濟政策
: 主要是為了救美國，至於會給中國帶來甚麼副作用，他們大概也沒有認真評估。
: 倒是中國應該想一想如何應對內外環境的變化。國內通貨膨脹日益嚴重，國外美元越來
: 越多，手中美元資產面臨將來貶值的風險。恐怕現在不放棄低匯率政策，問題會越累積
: 越多。
:
: ？
|
