p**p
发帖数: 10318 | 1 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
首位。
从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
性调整是没变的，所以结构性调整，也是不可能。
有真懂经济的么？ 给解答解答这个困扰我的问题，和我的从结构性拓展到阶层性分析
，是否有道理和站得住脚，谢谢！ 一向什么都懂，什么都明白的那些同学们，就算了
吧，你们什么都不懂，金的，不是小瞧你们，哈哈。 |
W****C
发帖数: 1937 | |
C********w
发帖数: 1724 | 3 结构调整，相当于把钱从富人腰包儿拿出来放穷人腰包儿。
富人会跟你玩命的
【在 p**p 的大作中提到】
: 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
: 淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
: 量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
: 首位。
: 从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
: 到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
: 到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
: 上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
: 或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
: 阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
|
b*A
发帖数: 1304 | 4 最近两件不大不小的事情。一是巴黎公告。这事往大里说，说明WTO体系才十几年就千
疮百孔。往小里说，没准年底各地来个拉闸限电保sustainability -- 这是好的，如果
是洋人动手拉闸，更糟。
二是房屋限购：不能全国泡沫来北京上海，各地方要搞自己的泡沫。这好比汉末刘焉上
书改刺史为州牧，以后经济上各地土皇帝更独立。而且这样的政策本质上鼓励地方和中
央对抗 -- 如果某地土王明文宣布房产限购比其他土王晚半年，当地GDP肯定突飞猛进。
这样的一个时代，你居然问这样文诌诌的哲学问题。。。话说今天天气哈哈哈真不错。
【在 p**p 的大作中提到】
: 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
: 淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
: 量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
: 首位。
: 从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
: 到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
: 到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
: 上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
: 或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
: 阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
|
S********8
发帖数: 4466 | 5 这不就是改革伊始的所谓增量改革么？所谓结构性政策就是既有利益不动，给新富和后
富上政策，比如最近的购房限制，都是这样。
你对结构性政策的理解太一厢情愿了，“让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱
”，我党不在乎这样的事。
至于保7，8，更好理解了，中国的经济考的就是资源消耗和剥削人力，保，就是不改变
这样的既有格局。
【在 p**p 的大作中提到】
: 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
: 淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
: 量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
: 首位。
: 从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
: 到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
: 到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
: 上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
: 或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
: 阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
|
b*A
发帖数: 1304 | 6
基本同意。
现在保GDP就是保政府开支。2008年以来，中国经济格局已经大变。那时候70%是出口经
济，现在70%是政府经济。
【在 S********8 的大作中提到】
: 这不就是改革伊始的所谓增量改革么？所谓结构性政策就是既有利益不动，给新富和后
: 富上政策，比如最近的购房限制，都是这样。
: 你对结构性政策的理解太一厢情愿了，“让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱
: ”，我党不在乎这样的事。
: 至于保7，8，更好理解了，中国的经济考的就是资源消耗和剥削人力，保，就是不改变
: 这样的既有格局。
|
h****o
发帖数: 2455 | 7 你最后一句太气人了。太贬低我们小将的能力了。
【在 p**p 的大作中提到】
: 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
: 淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
: 量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
: 首位。
: 从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
: 到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
: 到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
: 上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
: 或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
: 阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
|
S********8
发帖数: 4466 | 8 一直都是三驾马车各占30%左右，净出口对中国的经济贡献其实没那么大，现在政府40%
左右，多出来的就是弥补人民币升值以后出口疲软。
【在 b*A 的大作中提到】
:
: 基本同意。
: 现在保GDP就是保政府开支。2008年以来，中国经济格局已经大变。那时候70%是出口经
: 济，现在70%是政府经济。
|
a*******k
发帖数: 3 | 9 歪哥，你是真的是要知道答案的么？
还是只是想在一群不懂的人中，得到感觉上自己比他们懂得多点的心理满足？
西西河学经济的那么多，你怎么不去问呢？ |
d*p
发帖数: 402 | 10 没有对权力的监督，打着人民，全民所有制旗号的权贵们必然肆无忌惮地掠夺财富。
没对对权力的监督平衡，神马公平的市场环境都是浮云。一个官僚资本主义，权贵资本
主义是社会环境谈何“大众收益”，“中产阶级”，“调整结构”？ |
|
|
d*p
发帖数: 402 | 11 而且老百姓壮大成中产阶级了，有了经济上的实力，必然有政治上的诉求，这就有了资
产阶级自由化的土壤。
所以不能让你们饿死，也不能让你们吃肥。肥了就得宰宰肉下来。 |
s*******t
发帖数: 1743 | 12 这个问题很好解决
那就是建高铁
把全国的所有空地都建上高铁
我就不信问题解决不了 |
c***c
发帖数: 21374 | |
m*****5
发帖数: 23482 | 14 结构性的问题主要是做事情不严谨，没有好好定量分析经济问题，接轨还不够 |
b*A
发帖数: 1304 | 15 高峰时期，出口本身1/3，加上出口相关产业(包括东莞小姐之类)，差不多是70%。现在
东莞完蛋，小姐都出门左拐去政府了。不过北京鸡鸭业貌似没有进步，质量和要价反而
低了点，不知是严打还是什么。
40%
【在 S********8 的大作中提到】
: 一直都是三驾马车各占30%左右，净出口对中国的经济贡献其实没那么大，现在政府40%
: 左右，多出来的就是弥补人民币升值以后出口疲软。
|
y*h
发帖数: 25423 | 16 不能只看直接出口的部分，出口经济对上游产业和相关产业的影响是很大的。
没有出口的话，很多上游国有经济都会受很大影响，比如原料设备等等，
更不用用相关的民营产业和带来的消费服务业了。
40%
口经
【在 S********8 的大作中提到】
: 一直都是三驾马车各占30%左右，净出口对中国的经济贡献其实没那么大，现在政府40%
: 左右，多出来的就是弥补人民币升值以后出口疲软。
|
O****X
发帖数: 24292 | 17 得士司机关心这么多干啥
【在 p**p 的大作中提到】
: 大概是86年，还是87年， 小有名气的经济学者（尤其是农村领域）、邓力群的儿子阿
: 淘就指出，中国经济中资产存量调整无力，有效供给严重不足，等等问题，很难通过总
: 量调整来消除。所以说，总量政策在中国只能处于次要地位，而必须把结构性政策放在
: 首位。
: 从1992年，还是93年起，中央就提出调整产业结构，转眼又是20年。
: 到今天，还在调整，还在讲究总量的GDP，还在强调经济增长包7包8什么的。
: 到底为什么。谁能给解释下。 我想过，所谓结构性政策，或者结构性调整，某种意义
: 上也就是，阶层性政策，阶层性调整，让不赚钱的行业有钱赚，让没有钱的阶层有钱，
: 或者让他们升级为容易赚钱的阶层。这么多年，什么阶层不赚钱，还是不赚钱，什么
: 阶层赚钱，比如权贵，还是什么阶层赚钱。从这个层面看（如果有道理的话），那阶层
|
