c*****t
发帖数: 10738 | 1 中国老百姓要求的很少，就算是明君的专制也会很满足了。可是现在面对富二代官二代
嚣张横行，谁能淡定？ |
w*********r
发帖数: 42116 | 2 要是真的富二代官二代也就认了, 关键是一帮SB装什么富二代官二代.
不过TG也管不了这些人.
【在 c*****t 的大作中提到】
: 中国老百姓要求的很少，就算是明君的专制也会很满足了。可是现在面对富二代官二代
: 嚣张横行，谁能淡定？
|
n**a
发帖数: 503 | 3 自己儿子,护着还来不及,怎么管
【在 w*********r 的大作中提到】
: 要是真的富二代官二代也就认了, 关键是一帮SB装什么富二代官二代.
: 不过TG也管不了这些人.
|
a********l
发帖数: 39524 | 4 很对，如果社会相对公正的话，或者大家这么相信的话，那穷人也不会有那么多抱怨了
。 |
w*********r
发帖数: 42116 | 5 李刚那个级别的算个P官. 说白就是个吏. 老百姓见不到官, 见个吏就觉得很大了. 结
果这帮小吏也把自己当官了.
所谓的富人也一样.
【在 n**a 的大作中提到】
: 自己儿子,护着还来不及,怎么管
|
C*******d
发帖数: 15836 | 6 连民主都不一定保证公平，专治就更别想，否则谁给他卖命维持专治？ |
f**x
发帖数: 4325 | 7 这是赤裸裸的嫉妒。习惯就好，跟美国人一样。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 中国老百姓要求的很少，就算是明君的专制也会很满足了。可是现在面对富二代官二代
: 嚣张横行，谁能淡定？
|
l******e
发帖数: 12192 | 8 主要是国内人太多，搞经济隔离还不太行得通
美国这种，有钱有权的人跟穷人生活在两个世界，就没那么多想法了
【在 f**x 的大作中提到】
: 这是赤裸裸的嫉妒。习惯就好，跟美国人一样。
|
J*********r
发帖数: 5921 | 9 差不多，就是说欺负到你头上来你一点办法也没有。长此以往，自然对整个政权充满反
感。 |
c*****t
发帖数: 10738 | 10 有钱人确实如此。但是美国的有权人，也就是政客,很多人没有多富。
【在 l******e 的大作中提到】
: 主要是国内人太多，搞经济隔离还不太行得通
: 美国这种，有钱有权的人跟穷人生活在两个世界，就没那么多想法了
|
|
|
l******e
发帖数: 12192 | 11 那还是不够有权
【在 c*****t 的大作中提到】
: 有钱人确实如此。但是美国的有权人，也就是政客,很多人没有多富。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 12 和TG的同级官员比吧，那差的不是一点点。
【在 l******e 的大作中提到】
: 那还是不够有权
|
f**x
发帖数: 4325 | 13 说“很多”之类的没什么意义。中国再腐败，要找出几十上百个家里很穷的县长还是挺
容易的
【在 c*****t 的大作中提到】
: 有钱人确实如此。但是美国的有权人，也就是政客,很多人没有多富。
|
c*****t
发帖数: 10738 | 14 怎么会没意义。你有本事在中国几十上百个家里很穷的县长？我服了你。
【在 f**x 的大作中提到】
: 说“很多”之类的没什么意义。中国再腐败，要找出几十上百个家里很穷的县长还是挺
: 容易的
|
l******e
发帖数: 12192 | 15 按行政级别，还是按治下人口数量？后者的话，估计差不多
当然，中国跟美国政体不完全一致，美国控制国家的是有钱人，中国是有权人。硬比不
是很好比。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 和TG的同级官员比吧，那差的不是一点点。
|
h*h
发帖数: 27852 | 16 民主法治是社会制度中保障公正作的最好的
小国家开明专制效果不错的例子是有的，大国家不行 |
f**k
发帖数: 15238 | 17 小版面都被你们民主得乌烟瘴气的
还大国家
呵呵
【在 h*h 的大作中提到】
: 民主法治是社会制度中保障公正作的最好的
: 小国家开明专制效果不错的例子是有的，大国家不行
|
h*h
发帖数: 27852 | 18 小将笑话的乌烟瘴气，其实是言论自由，有什么不好？
全国只有一个声音一个脑袋，才真正不好
【在 f**k 的大作中提到】
: 小版面都被你们民主得乌烟瘴气的
: 还大国家
: 呵呵
|
