w*****g
发帖数: 1503 | 1 这个照片的可信度不高。
1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
镇压，会不卸枪衣的？
4.从坦克的表面来看，注意前面两条缆线，以及车灯，油漆，装备保养等情况，（没有
炮塔），倒更象是一辆废旧坦克，好象是在修理场。特别是旁边的破公共汽车，很可疑。
5.有一个共同点，就是一些坦克压人现场照片，从形状上看，都好象是经过长宽比例上
的剪辑。因为，1989年传统光学照相机的照片成像的长宽比例，原始尺寸比例不是这样
的。我不知道这是为什么。是巧合呢？还是出于某种需要？
由于这个疑点的存在，我倾向于认为，这是拼凑出来的照片。
只是一些推测，请某些 只会喊民主口号，而无民主素质的“民主人士”不要激动。
"泉水"空间补充添加
图中车辆应该是73式中型坦克抢救牵引车（旧型号）
此图在境外民运网站解释为"坦克碾壓自行車﹑血跡".也是所谓压人的证据.
看图分析坦克碾壓的应该是摩托车而不是自行车,因为图中地面残骸遗有车灯和车轮,.
还有压扁的车身宽度,都和80年代的摩托车相似.（看下图）
所谓血跡的分析.如果装甲车压了人，应该形成肉团或饼状，车身和地面都应该有血迹
才对。为何只有车身有所谓的血迹？地面却没有血的痕迹呢?
看下图80年代红色摩托车，可以得到解答，所谓的车身的血迹，应该是红色的车漆，而
不是人的血迹。
80年代红色摩托车
泉水丁冬"空间另补充:
前几天我在qq上和位参加过89平暴的老兵聊天。听他说戒严时为了体现部队的精神风貌
，用的装备都是最好的（也就是最新的或保养比较好的装备），上图那辆所谓压人的坦
克抢救牵引车，保养的很差，只会出现在修理厂里,不会跟随着部队去戒严的(影响军容
)。
再说戒严时期大多都是王牌部队，纪律严明，保养的装备也应该非常好，不可能有如此
旧的牵引车去戒严。
以上是我“泉水”的补充分析，有些分析不周的，还请大家多多指教！（禁止谩骂） |
w**********g
发帖数: 3158 | 2 你这中分析和老将分析前运会差不多。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
a********6
发帖数: 14468 | 3 你刚刚被打脸，现在就不疼了？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
w*****g
发帖数: 1503 | 4 打脸？ 被你们老将菊花打得么？
【在 a********6 的大作中提到】
: 你刚刚被打脸，现在就不疼了？
|
w**********g
发帖数: 3158 | 5 你再看看你自己的回复。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 打脸？ 被你们老将菊花打得么？
|
g****i
发帖数: 5287 | 6 发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: Military
标 题: Re: 小将连卡扎菲这个老朋友都不认了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 27 18:08:51 2011, 美东)
小将比较死脑筋，只知道用坦克压死平民的是应该拥护的，把坦克换成飞机就不认了。 |
a********6
发帖数: 14468 | 7 呵呵，心里素质真好，忘得快，所以快乐，呕液~~
【在 w*****g 的大作中提到】
: 打脸？ 被你们老将菊花打得么？
|
g****i
发帖数: 5287 | 8 发信人: abcxyz2046 (灌君), 信区: Military
标 题: Re: 小将连卡扎菲这个老朋友都不认了？
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 27 18:08:51 2011, 美东)
小将比较死脑筋，只知道用坦克压死平民的是应该拥护的，把坦克换成飞机就不认了。 |
w*****g
发帖数: 1503 | 9 那你们带路党提醒我一下么， 我又不是灌水为生拿ned的，跟你们职业不同
【在 a********6 的大作中提到】
: 呵呵，心里素质真好，忘得快，所以快乐，呕液~~
|
g****i
发帖数: 5287 | 10
【在 w*****g 的大作中提到】
: 那你们带路党提醒我一下么， 我又不是灌水为生拿ned的，跟你们职业不同
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 11 呵呵，大家都是灌水而已，别见怪。我不是带路党。你要多看贴
【在 w*****g 的大作中提到】
: 那你们带路党提醒我一下么， 我又不是灌水为生拿ned的，跟你们职业不同
|
a****a
发帖数: 3411 | 12 这位绝对是五毛
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
w*****g
发帖数: 1503 | 13 5毛没有5美分不少
【在 a****a 的大作中提到】
: 这位绝对是五毛
|
a***t
发帖数: 772 | 14 唉,如此无知
还是多上网搜搜关于64的史料,再来发表高论不迟 |
a***t
发帖数: 772 | 15 无知到这种地步!!!!
如果是不问政治的人,也就罢了
偏偏还口沫横飞谈古论今
真是让人不得不... |
w*****g
发帖数: 1503 | 16 政治是你们菊花带路党的专利么？ 为什么跟你们观点不同就是5毛，就是无知， 民主
后要杀全家呢？
【在 a***t 的大作中提到】
: 无知到这种地步!!!!
: 如果是不问政治的人,也就罢了
: 偏偏还口沫横飞谈古论今
: 真是让人不得不...
|
l*******u
发帖数: 2496 | 17 赞认真分析的原创
不过难免被撕咬了
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
a***t
发帖数: 772 | 18 没功夫跟你骂娘.你们为数不多的脑细胞,也就只够生产出几个三字经了
说你无知,就是你没有知识的意思
没有知识,就要多学习
快去看看64资料,各个方面各个立场的记录,
不学习就不要来喷口水,不环保!
【在 w*****g 的大作中提到】
: 政治是你们菊花带路党的专利么？ 为什么跟你们观点不同就是5毛，就是无知， 民主
: 后要杀全家呢？
|
w*****g
发帖数: 1503 | 19 到现在为止，是你们带路党在骂娘， 脑细胞本人不敢说太多， 比你们带路党多点，64
的资料， 主要还是你们带路党的资料， 基于你们带路党造谣成性的本性， 可信度基
本大概约等于零
【在 a***t 的大作中提到】
: 没功夫跟你骂娘.你们为数不多的脑细胞,也就只够生产出几个三字经了
: 说你无知,就是你没有知识的意思
: 没有知识,就要多学习
: 快去看看64资料,各个方面各个立场的记录,
: 不学习就不要来喷口水,不环保!
|
a***t
发帖数: 772 | 20 哈哈
当年联合国几乎所有国家都赞成制裁中国
所以都是敌人,都不可信
国内呢,反对镇压的又是带路党
如此看来,你能相信的,也只有新闻联播和新华社通稿了
那你继续相信吧
哈哈
64
【在 w*****g 的大作中提到】
: 到现在为止，是你们带路党在骂娘， 脑细胞本人不敢说太多， 比你们带路党多点，64
: 的资料， 主要还是你们带路党的资料， 基于你们带路党造谣成性的本性， 可信度基
: 本大概约等于零
|
|
|
w*****g
发帖数: 1503 | 21 说到底， 你们主子听到的也不过是你们带路党的一面之词，再重复说一下，你们带路
党的信誉并不比和尚头上的虱子多
【在 a***t 的大作中提到】
: 哈哈
: 当年联合国几乎所有国家都赞成制裁中国
: 所以都是敌人,都不可信
: 国内呢,反对镇压的又是带路党
: 如此看来,你能相信的,也只有新闻联播和新华社通稿了
: 那你继续相信吧
: 哈哈
:
: 64
|
w**********g
发帖数: 3158 | 22 谈到信誉二字，诚实守信伟光正的土共发来贺电
【在 w*****g 的大作中提到】
: 说到底， 你们主子听到的也不过是你们带路党的一面之词，再重复说一下，你们带路
: 党的信誉并不比和尚头上的虱子多
|
l**m
发帖数: 5113 | 23 第一次看到这个图。
有个问题，这个图片是怎么确认发生地点和时间的？
另外，看起来图片很模糊，80年代的彩照应该还比这个清晰才对吧。。。。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
w*****g
发帖数: 1503 | 24 这个就得看带路党的信誉了， 带路党觉得自己信誉很高， 我觉得他们信誉寥寥
【在 l**m 的大作中提到】
: 第一次看到这个图。
: 有个问题，这个图片是怎么确认发生地点和时间的？
: 另外，看起来图片很模糊，80年代的彩照应该还比这个清晰才对吧。。。。
|
c***l
发帖数: 13273 | 25 你错了，其实根本没发生64
64本身就是造谣
楼主是感动中国的最有良心的，那也是造谣。
【在 w*****g 的大作中提到】
: 这个照片的可信度不高。
: 1.从背景上看，这个地方是一个背靠山林的院子。旁边还有一辆破公共汽车。很象是部
: 队的集结点或某个仓库大院。而学生游行示威，绝对不可能去这种地方。
: 2.坦克背靠墙壁，决定了它是向前进，不可能后退。也说明这辆坦克，还没有出去，这
: 更怪，学生会主动攻击部队的坦克基地？如果这样，会被警卫当场拦阻的。
: 而自行车，从形状上分辨是车头向着坦克，这说明，骑车人是向坦克开过来，而不是坦
: 克从背后辗过来。这也怪，为什么骑车人向一辆背靠墙壁的坦克冲过去呢？
: 3.坦克，没有炮塔，这是什么型号，尚有疑问。我搜集的资料中，没有这种型号的坦克
: 参加戒严部队，进入北京。而且机枪的枪衣，还没卸下。这个比较可疑。哪辆坦克上街
: 镇压，会不卸枪衣的？
|
w*****g
发帖数: 1503 | 26 就信誉来说， 西媒最可靠， 移花接木巧妙剪切， 比土共高几个量级
【在 w**********g 的大作中提到】
: 谈到信誉二字，诚实守信伟光正的土共发来贺电
|
m****a
发帖数: 4032 | 27 这事儿我还是信当时北京市民的 还有真正参与过的当年学生（海外头领除外） |
w**********g
发帖数: 3158 | 28 我同意你的说法，美帝在这诚信方面甚至还不如土共，简直就是个骗子，
但土共却花大把的钱去买骗子的国债，土共这是脑残还是纯情地没看出来美帝是个骗子？
【在 w*****g 的大作中提到】
: 就信誉来说， 西媒最可靠， 移花接木巧妙剪切， 比土共高几个量级
|
w*****g
发帖数: 1503 | 29 美帝信誉破产之时，就是美帝霸权破灭之日。一点国债，当美帝霸权的陪葬品也没什么
子？
【在 w**********g 的大作中提到】
: 我同意你的说法，美帝在这诚信方面甚至还不如土共，简直就是个骗子，
: 但土共却花大把的钱去买骗子的国债，土共这是脑残还是纯情地没看出来美帝是个骗子？
|
