e*u 发帖数: 10016 | 1 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲
事实举例子吧。 |
m**o 发帖数: 5261 | 2 社会前进的正确方向必须要建立在相互尊重的基础上才能达到真正的和谐,表面上只是
一人一票,但这样一来尊重人权互相尊重将会渗透到社会的每个角落,比如老师要尊重
学生,大人要尊重孩子等等,大到法制会更加建全小到个人的文明礼节等社会的方方面
面里,使社会相对平等,人们活得更加有尊严和幸福感。
绝不是老将 |
m**********n 发帖数: 27535 | 3 你觉得民主大国印度这几十年的民主法制发展的怎么样?
【在 m**o 的大作中提到】 : 社会前进的正确方向必须要建立在相互尊重的基础上才能达到真正的和谐,表面上只是 : 一人一票,但这样一来尊重人权互相尊重将会渗透到社会的每个角落,比如老师要尊重 : 学生,大人要尊重孩子等等,大到法制会更加建全小到个人的文明礼节等社会的方方面 : 面里,使社会相对平等,人们活得更加有尊严和幸福感。 : 绝不是老将
|
a********6 发帖数: 14468 | 4 经济发展不是养猪,吃饱了就情绪稳定。
【在 m**o 的大作中提到】 : 社会前进的正确方向必须要建立在相互尊重的基础上才能达到真正的和谐,表面上只是 : 一人一票,但这样一来尊重人权互相尊重将会渗透到社会的每个角落,比如老师要尊重 : 学生,大人要尊重孩子等等,大到法制会更加建全小到个人的文明礼节等社会的方方面 : 面里,使社会相对平等,人们活得更加有尊严和幸福感。 : 绝不是老将
|
e*u 发帖数: 10016 | 5 问题是,哪个民主国家这么理想?@@@@
我那帖子暂时我就不回文了,大家就延伸问题一个个慢慢讨论看看吧。我想出来的公式:Max(民*民的力量)所走的方向=社会前进方向
自觉还蛮正确的。
【在 m**o 的大作中提到】 : 社会前进的正确方向必须要建立在相互尊重的基础上才能达到真正的和谐,表面上只是 : 一人一票,但这样一来尊重人权互相尊重将会渗透到社会的每个角落,比如老师要尊重 : 学生,大人要尊重孩子等等,大到法制会更加建全小到个人的文明礼节等社会的方方面 : 面里,使社会相对平等,人们活得更加有尊严和幸福感。 : 绝不是老将
|
m**********n 发帖数: 27535 | 6 老将都比较理想化,认为世界都会跟着它的意思走
式:Max(民*民的力量)所走的方向=社会前进方向
【在 e*u 的大作中提到】 : 问题是,哪个民主国家这么理想?@@@@ : 我那帖子暂时我就不回文了,大家就延伸问题一个个慢慢讨论看看吧。我想出来的公式:Max(民*民的力量)所走的方向=社会前进方向 : 自觉还蛮正确的。
|
m**o 发帖数: 5261 | 7 并不是民主制约了印度的发展,而是宗教束缚了整个国家,他们认为人一生下来有的人
是贵族,
有的人是贱民
【在 m**********n 的大作中提到】 : 你觉得民主大国印度这几十年的民主法制发展的怎么样?
|
L*********d 发帖数: 7037 | 8 非民主也不能保证社会走向正确方向
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
J******y 发帖数: 1442 | 9 不能,但独裁同样不能。
什么叫正确方向?有的时候正确与否要看个人的价值取向,不是唯一的。
你可能认为经济发展更重要,有人认为社会和谐更重要,有人认为国家强大更重要,有
人认为公平更重要,有人认为自由更重要。
这种情况怎么办?那么就听多数人的,这才是最合理的选择。
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
m**********n 发帖数: 27535 | 10 所以你认为印度出个毛泽东搞独裁打破宗教束缚会更好?
民主菲律宾被什么束缚了?
【在 m**o 的大作中提到】 : 并不是民主制约了印度的发展,而是宗教束缚了整个国家,他们认为人一生下来有的人 : 是贵族, : 有的人是贱民
|
|
|
e*u 发帖数: 10016 | 11 我认为我原帖里回复,提倡说既然社会发展方向就是由不同矢量方向的两个变量组成(
民)和(民的力量),普通百姓要想走在正确的方向,就要自强不息,跟制度没啥关系。
事实上按照我的公式,还可以列出来 (官*官的力量)运动方向,(商*商的力量)运
动方向,(中国人*中国人的力量)运动方向,(米犹*米犹的力量)运动方向。。。。
。。
这样子就能比较清楚理性的描述社会,进行建模。如果有翔实可靠的数据的话,还可以
根据PPP,GDP,CPI,用电量,发电机,铁路线路等等参数来描述各自力量的不同,由
此出现平衡点啦,attracive force,repulsive force,convex space啥啥啥的,倒是挺
好玩的。
【在 L*********d 的大作中提到】 : 非民主也不能保证社会走向正确方向
|
L*********d 发帖数: 7037 | 12 按你的公式说,不同制度各运动方向的加权值不同。民主制的让人更没话可说一些,换
句话说就是游戏规则更合理一些。
系。
【在 e*u 的大作中提到】 : 我认为我原帖里回复,提倡说既然社会发展方向就是由不同矢量方向的两个变量组成( : 民)和(民的力量),普通百姓要想走在正确的方向,就要自强不息,跟制度没啥关系。 : 事实上按照我的公式,还可以列出来 (官*官的力量)运动方向,(商*商的力量)运 : 动方向,(中国人*中国人的力量)运动方向,(米犹*米犹的力量)运动方向。。。。 : 。。 : 这样子就能比较清楚理性的描述社会,进行建模。如果有翔实可靠的数据的话,还可以 : 根据PPP,GDP,CPI,用电量,发电机,铁路线路等等参数来描述各自力量的不同,由 : 此出现平衡点啦,attracive force,repulsive force,convex space啥啥啥的,倒是挺 : 好玩的。
|
e*u 发帖数: 10016 | 13 醒醒醒醒,我从来没讨论游戏是否合理公平,社会运行发展从来不是讲是否针对每个人
都是公平的,而是看max(民*民的力量)方向决定的,当人属于这个max(民*民的力量
)方向里面时,就是社会意义上成功的人,也是基本该算满意社会的人了。
【在 L*********d 的大作中提到】 : 按你的公式说,不同制度各运动方向的加权值不同。民主制的让人更没话可说一些,换 : 句话说就是游戏规则更合理一些。 : : 系。
|
m**o 发帖数: 5261 | 14 毛泽东搞独裁用极端的方式打破宗教束缚是非常错误的,把中国文化那些美好的东西都
打倒了,
破坏掉了。菲律宾的民主就是一个怪胎,胡乱地把这些东西简单的凑到一起就算是民主
?我们说
的是人类的民主,不是猴子的民主
【在 m**********n 的大作中提到】 : 所以你认为印度出个毛泽东搞独裁打破宗教束缚会更好? : 民主菲律宾被什么束缚了?
|
L*********d 发帖数: 7037 | 15 理解你的公式是社会运行方向是各力量的矢量和的方向,对不?
如果是的话,各力量的矢量前都应有加权值,对不?
不同制度,加权值不同。
【在 e*u 的大作中提到】 : 醒醒醒醒,我从来没讨论游戏是否合理公平,社会运行发展从来不是讲是否针对每个人 : 都是公平的,而是看max(民*民的力量)方向决定的,当人属于这个max(民*民的力量 : )方向里面时,就是社会意义上成功的人,也是基本该算满意社会的人了。
|
e*u 发帖数: 10016 | 16 力的加权英语是啥啊?
我认为民是平等的,只是选择方向不同,最后的max(民*民的力量)是综合了往这个方向
的(民*民的力量)。
【在 L*********d 的大作中提到】 : 理解你的公式是社会运行方向是各力量的矢量和的方向,对不? : 如果是的话,各力量的矢量前都应有加权值,对不? : 不同制度,加权值不同。
|
L*********d 发帖数: 7037 | 17 加权应该是weight
你原来的公式有民*民的力量,也有官*官的力量
现在你只说民*民的力量。即使这样也还是有加权问题 n1*(民1*民1的力量) + n2*(民2
*民2的力量) + ......
民p 和 民q, 一个是p民,一个是党core,n 有数量级的不同。
【在 e*u 的大作中提到】 : 力的加权英语是啥啊? : 我认为民是平等的,只是选择方向不同,最后的max(民*民的力量)是综合了往这个方向 : 的(民*民的力量)。
|
z********w 发帖数: 80 | 18 这个说法挺逗的
你说说除了一党 什么制约了中国的发展
【在 m**o 的大作中提到】 : 并不是民主制约了印度的发展,而是宗教束缚了整个国家,他们认为人一生下来有的人 : 是贵族, : 有的人是贱民
|
xt 发帖数: 17532 | 19 当然能!如果方向不对人民就可以投票把政府选下台,比如
小树丛之后,黑白子就上来了
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
l**m 发帖数: 5113 | 20 感觉美国的民主党人都对黑白子很失望啊
【在 xt 的大作中提到】 : 当然能!如果方向不对人民就可以投票把政府选下台,比如 : 小树丛之后,黑白子就上来了
|
|
|
s*******e 发帖数: 1395 | 21 不行,是个人都会犯错误。民主独裁都是这样。独裁政府犯了错误容易形成死结,不容
易缓和矛盾。民主政府可以通过换届可以缓和矛盾,毕竟民选的,民众也要承担责任。
在一定条件下,但是民主也很容易形成民粹,毕竟人都是贪婪的,短视的。共和制保障
少数人的权利,联邦引入区域竞争,比单纯的民主好一些。
民主不是一人一票,当然也不是现在的寡头政治。
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
l**m 发帖数: 5113 | 22 换届是可以缓和矛盾,但是很多时候无法解决矛盾吧??比如现在的美国的外债问题
【在 s*******e 的大作中提到】 : 不行,是个人都会犯错误。民主独裁都是这样。独裁政府犯了错误容易形成死结,不容 : 易缓和矛盾。民主政府可以通过换届可以缓和矛盾,毕竟民选的,民众也要承担责任。 : 在一定条件下,但是民主也很容易形成民粹,毕竟人都是贪婪的,短视的。共和制保障 : 少数人的权利,联邦引入区域竞争,比单纯的民主好一些。 : 民主不是一人一票,当然也不是现在的寡头政治。
|
xt 发帖数: 17532 | 23 胡说!
印度是世界上最民主的国家之一,宗教和民主制度的有机结合,
体现了民主制度的人性化和对文化历史遗产的保护,从印度往北
了望,我不由地哀叹共产制度对另一个文明古国的文化的摧残
和灭绝,在那里,传统的婚姻制度被灭绝,传统的社会制度被
破坏,甚至传统的衣食住行的方式都被迫变成了所谓的现代化
的方式。在那里人民不能投票直选国家领导人,因此我要质问:
难道这一切的改变,真的是人民的选择吗?
【在 m**o 的大作中提到】 : 并不是民主制约了印度的发展,而是宗教束缚了整个国家,他们认为人一生下来有的人 : 是贵族, : 有的人是贱民
|
xt 发帖数: 17532 | 24 民主的菲律宾是当年吃了麦哲伦肉之后消化不良的原因
【在 m**********n 的大作中提到】 : 所以你认为印度出个毛泽东搞独裁打破宗教束缚会更好? : 民主菲律宾被什么束缚了?
|
xt 发帖数: 17532 | 25 没关系,2012再选
【在 l**m 的大作中提到】 : 感觉美国的民主党人都对黑白子很失望啊
|
a***o 发帖数: 3734 | 26 什么叫正确的方向?对于这个“正确”,100个人只怕有101种观点。
亏你在国外住了这么久,对民主一无所知,就跳着脚反对。
先分清楚结果正义和程序正义再说。
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
e*u 发帖数: 10016 | 27 我并不认为有加权的系数,我还是认为民是平等的。如果民和官意愿方向是一致的,同
时都是往Max(民*民的力量)方向运行,干吗要加权呢?
而且很清楚,因为是矢量,方向会存在角度的不同,所以可以合理协商,最后走的就是
集合起所有的力的方向。当然人如果一早就选对路,往max(民*民的力量)方向走,那么
他损失的力量就是最小的。
民2
【在 L*********d 的大作中提到】 : 加权应该是weight : 你原来的公式有民*民的力量,也有官*官的力量 : 现在你只说民*民的力量。即使这样也还是有加权问题 n1*(民1*民1的力量) + n2*(民2 : *民2的力量) + ...... : 民p 和 民q, 一个是p民,一个是党core,n 有数量级的不同。
|
f**x 发帖数: 4325 | 28 民主的意思就是,我的事情我做主。
但民主fans从来不想面对的一点就是,既然自己作出决定那么出了事也要一人做事一人
当,别怨天怨地怨别人。
好与不好,其实根本没有这么简单的二分法。民主,也只是个参政的权利而已,并不保
证决策正确财富增加生活幸福。
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|
e*u 发帖数: 10016 | 29 你啥时候看到我反对民主了?我上个帖子讨论的是社会运行方向与民主的关系,
http://www.mitbbs.com/article_t0/Military/35298761.html
这个帖子是延伸开讨论民主是否能保证社会走向正确的方向,怎么招你惹你了?
【在 a***o 的大作中提到】 : 什么叫正确的方向?对于这个“正确”,100个人只怕有101种观点。 : 亏你在国外住了这么久,对民主一无所知,就跳着脚反对。 : 先分清楚结果正义和程序正义再说。
|
l**m 发帖数: 5113 | 30 连续几个4年都选错人的话,那岂不是白给Tg机会?
【在 xt 的大作中提到】 : 没关系,2012再选
|
|
|
m**l 发帖数: 11854 | 31 不能保证。英明领袖、英明政党的长期稳定执政才能保证
【在 e*u 的大作中提到】 : 老将们先讨论清楚这个吧,我觉得做事情总该想清楚利弊,要说民主好,总该摆道理讲 : 事实举例子吧。
|