c******t
发帖数: 1017 | 1 美国立法授予总统在必要时关闭互联网
Internet ‘Kill Switch’ Legislation Back in Play
http://www.wired.com/threatlevel/2011/01/kill-switch-legislatio
周五，立法授予总统关闭互联网的权力的提案在参议院重新提交，该提案的主要提交
人告诉连线杂志
在这个所谓的“总开关”法案复活的同一天，埃及人正面临互联网管制，此管制旨在
打击该国的大规模示威行走。
这项有两党支持的法案，由共和党参议员苏珊柯林斯，国土安全和政府事务委员会的
资深成员重新提交，这项法案埃及总统胡尼斯穆巴拉克正在用于镇压异议者，柯林斯解
释说不会给予总统同样的权力，国土安全部12月顺利通过此法案，但此届国会任期已满
将由新国会在稍后的几星期讨论。
柯林斯说，此法案的目的是防范有计划的来自网络的重大威胁，并在损害前保护他
们。
“我的提案将会提供一种机制，政府与网络经营商一起工作应对真正的网络突发事件
”，柯林斯在周五的电子邮件中说“它会成为我国迅速应对重大威胁的最佳工具”
这项矛盾纠结的法令何时推出尚不清楚，因为它正在制订中。
国土安全委员会的一个助手称该法案不针对整个互联网，而是它将授权在必要情况下
总统有权力关闭进入所谓的美国“基础设施”的网络路径。
举个例子，这个助手说，如果政府发现控制胡佛水坝阀门的系统即将遭到网络攻击，政
府会断开它与互联网之间的连接。
尚不清楚政府怎会有这样的主意，无论如何，如果检测到网络攻击迫在眉睫，网络运
营商自己不会关闭系统？
大约有12个，包括美国公民自由联盟，美国图书馆协会，电子边境基金会和民主与技
术中心的团体对此法令提出质疑，并发出反对此提案的公开信，他们担心，如果此议案
成为法律，会被用于监控互联网。
在上届国会听证会上这些团体（PDF）说“重要的是网络安全的立法不会损害我们的权
利”
此议案的国会白皮书（PDF）说，此议案 “在宪法第一修正案的保护下” 禁止政府
有针对性的审查某些网站，
奇怪的是，“在宪法第一修正案的保护下”，在爱国者法案中有同样的话，此法案是
政府窃听或调查持不同信仰或政见的人民所依据的法案。 |
c******t
发帖数: 1017 | |
y****g
发帖数: 36950 | 3 天朝又输出价值观了
【在 c******t 的大作中提到】
: 大家来讨论讨论
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
J*G
发帖数: 6489 | 5 文不对题。只是题案而已，离通过还远着呢。
美国国会提案多了去了，千奇百怪，五花八门的，什么内容的都有。议员里有傻十三的。
这种议案根本不会获得通过的，违反宪法第一修正案，不可能通过的。 |
L*********d
发帖数: 7037 | 6 是要防网络攻击
An example, the aide said, would require infrastructure connected to “the
system that controls the floodgates to the Hoover dam” to cut its
connection to the net if the government detected an imminent cyber attack.
的。
【在 J*G 的大作中提到】
: 文不对题。只是题案而已，离通过还远着呢。
: 美国国会提案多了去了，千奇百怪，五花八门的，什么内容的都有。议员里有傻十三的。
: 这种议案根本不会获得通过的，违反宪法第一修正案，不可能通过的。
|
J*G
发帖数: 6489 | 7 又看了下，这个议案重点是防范利用互联网的硬件来威胁国家安全，并不是对互联网上
的内容进行审查。
那这还make点sense。在国家利益受到即刻重大威胁的情况下，国家可以采取必要行动
，这和宪法第一修正案并不相悖。 |
J*G
发帖数: 6489 | 8 嗯。我也意识到是这样一个提案了。
不过，即便表面上看这个提案与宪法第一修正案并不相悖，在立法阶段，立法者还是会
采取非常谨慎的态度来审查这个议案，避免过宽泛地被执行，所以此议案通过而变成法
律会需要时间。
【在 L*********d 的大作中提到】
: 是要防网络攻击
: An example, the aide said, would require infrastructure connected to “the
: system that controls the floodgates to the Hoover dam” to cut its
: connection to the net if the government detected an imminent cyber attack.
:
: 的。
|
x****u
发帖数: 44466 | 9 美国宪法就是个笑话，禁酒都是修正案，还谨慎个屁。
【在 J*G 的大作中提到】
: 嗯。我也意识到是这样一个提案了。
: 不过，即便表面上看这个提案与宪法第一修正案并不相悖，在立法阶段，立法者还是会
: 采取非常谨慎的态度来审查这个议案，避免过宽泛地被执行，所以此议案通过而变成法
: 律会需要时间。
|
J*G
发帖数: 6489 | 10 你不了解美国历史和宪法沿革，就别瞎掺合了。
【在 x****u 的大作中提到】
: 美国宪法就是个笑话，禁酒都是修正案，还谨慎个屁。
|
C*******d
发帖数: 15836 | 11 然！所以理论上讲这个提案不是要防止美国出现茉莉花革命，如果这个可以发生的话。
【在 J*G 的大作中提到】
: 又看了下，这个议案重点是防范利用互联网的硬件来威胁国家安全，并不是对互联网上
: 的内容进行审查。
: 那这还make点sense。在国家利益受到即刻重大威胁的情况下，国家可以采取必要行动
: ，这和宪法第一修正案并不相悖。
|
x****u
发帖数: 44466 | 12 你还是先奔一个把。
【在 J*G 的大作中提到】
: 你不了解美国历史和宪法沿革，就别瞎掺合了。
|
