|
|---|
|
|
|
|
|
|
j***h
发帖数: 4412 | 1 杨佩昌:民主国家为何不对民众进行“教育”？ 2011-2-11 0:36:00
综观世界，以政府力量对民众进行“教育”的国家虽然不多，但是从实践效果来
看，这些国家的“教育”威力强大，成果也非常明显。现举身边发生的几个小例子来加
以说明。
你的一切都是我档给的：
最近和一个高中同学取得联系，他现在是一个地区机关的中层官员。前天晚上我
们在MSN中聊天。他感慨地告诉我：“最近国民的道德素质下降很严重。前段时间我去
新疆参加一个培训，主讲老师在课堂上大放阙词，讲了很多社会不公的案例，对档进行
强烈批评。 这些人都是档员，受档培养这么多年，可惜的是对档没有一点感恩之心。
比如说你吧，如果没有档，你能有今天的成就吗？你说，你今天的这一切不是档给你的
吗？”
这位同学是个善良的人，在我们同班同学中有不错的口碑，但他的观点我却无法
认同。我并不认为对档进行批评就等于道德素质下降。相反，你希望档进步，提出建设
性的批评有何不可？如果档只听到赞美的声音，恐怕不是一件好事情。所谓的兼听则明
就是这个道理。至于我现在的成就是从哪里来的？我个人的看法是，这一切都是人民给
的，因为我花的是纳税人的钱，档领导下的政府只不过是替纳税人掌管钱财而已。
我知道他不会同意上述观点。于是我问了他一个问题：“什么原因使你觉得不应
该批评档呢？”他回答：“我今天的生活得到了很大的改善，吃喝不愁，还有房子住”
。我问；“你生活过得不错，当然好。但是有多少人像你那样衣食无忧呢？你知道城市
里有多少贫民吗？他们还去捡菜市场剩下的菜叶子度日，他们还没有自己的住房，看不
起病，孩子上不起学。还有不少大学毕业生，每月的工资也就1500-2000元。你知道在
北京一个月需要多少钱维持基本的生活费用吗？”他承认，这点钱确实不够用。我说：
“我们之间的观点有分歧，主要是因为你我站的角度不同。你从自己的利益出发，认为
自己过得不错就应该感恩。而我并不从自己的利益出发，而是看到多数人不如我才提出
批评意见。
话虽说得非常明白，可是他依然不同意我的观点，于是我们只好转换话题，聊点其
他轻松而开心的事情。
小贩影响市容和秩序：
昨天中午和几个朋友在一起吃饭，算是新年的一次聚会。由于酒后不能开车，我
们几个人只好坐地铁回家。在去地铁的路上，其中一位在国家机关工作的女士抱怨：“
快过年了，城管也不过来查。你看现在路边到处是小贩，影响了市容和秩序，害得路都
不好走”。
听了她的话我有点不是滋味。我问她：“都快过年了，他们也一定想回去和家人
团聚。但是，究竟是什么原因让他们快过年了还不得不摆摊呢？你觉得他们心甘情愿这
样做？如果他们过年摆摊能挣钱给家人，不是很好吗？再说，市容和秩序难道比人的生
存更重要？如果让收入不多的人在路边买到便宜实惠的东西也不错啊！”
她反驳道：“起码他们影响了我走路！”我问她：“难道你走路比别人生存更重要
？”我进一步解释：“民主国家虽然珍视自由和秩序，但是他们没有忘记一点：在自由
和秩序的后面还有更重要的东西，那就是人文关怀。”“我们所谓的社会主义，是牺牲
一部分人的利益来换取另一部分人的利益，这不是真正的社会主义”。 “而民主国家
则是在重视多数人利益的同时，也不忽视少数人的利益”。
不知道这位女士是否同意我的观点，因为我们马上就走进地铁，各回各家了。
多档会造成国家大乱：
今天中午，一个企业老总请我们几个人吃饭，算是对这一年密切合作的答谢。尽
管茅台酒已经涨到一千多远钱，但是我们还可以尽情畅饮。席间聊了很多社会问题，这
位老总说：“我也觉得社会问题太严重了，但是没有其他办法。因为如果引进民主体制
，多档并存会造成社会更大的混乱，甚至导致国家的分裂”。
我没有反驳他，只是问了他一个问题：“既然社会问题已经如此严重，你不想改变
，只想任由这样的乱象继续下去？”他回答：“前苏联就是前车之鉴，苏联不是已经分
裂成十几个国家了吗”我又问他一个问题：“社会主义的苏联出现分裂，而民主国家为
什么没有这个担忧呢？比如说夏威夷公民投票赞同加入美国，成为美国的第五十个州；
民主德国在柏林墙倒塌后自愿选择加入联邦德国。现在的欧洲多数国家反其道而行之，
选择联合的道路，组成了欧盟。在民主体制下为什么没有出现分裂，反而联合起来了呢
？”
这位老总不愿回答，只好说：“不谈这些了，喝酒！”
类似的观点在身边的朋友中可以说比比皆是，看来“教育”的力量真的很强大。
我们的宣传部、电视台、报纸等媒体的功劳的确不小。反观民主国家，他们没有设立宣
传部，各种媒体也不听话，动不动对政府进行批评。记得一次德国总理默克尔宴请了一
群企业家，媒体怀疑总理用纳税人的钱财来买好企业界人士，于是在报纸上公开质疑。
默克尔慌了，赶紧在媒体上登出了吃饭的发票并证明是自己掏腰包请客，于是媒体这才
作罢。有人问默克尔：“媒体这样造谣，你不采取措施制裁媒体？”默克尔回答：“媒
体监督是他们份内的责任，怎么可以对他们进行报复呢？”
同样是人，为什么有些国家的领导人听见媒体的不同声音就敏感，而民主国家的
领导人则乐意让媒体监督呢？民主国家的领导人为什么不对民众进行“教育”呢？答案
是：在一个国家里，只有一个声音、一种思想、一个执政档，真好！民主国家的领导人
, 笨蛋！
作者：杨佩昌（系德国留学海归教授）！ |
|
|
|
|
|
|
