R*I
发帖数: 1840 | 1 不管作者有什么样的立场和偏见，他倒是说出了一个简单的真理：就是在全球化的背景
下，中美之间的缝隙越来越小。美帝占据高端科技（芯片，航发，军工等等），拥有独
步天下的军事实力，美联储狂印钞票全球输出通胀。土共用人民币紧靠美元，靠相对便
宜的劳动力，底层人民惊人的劳动纪律和忍耐力积攒财富，爬科技树。结果就是中间的
国家无所适从。日本二十年如一日的零增长，给美帝送钱。欧洲陷入债务和高社会福利
的泥潭不能自拔。广大的发展中国家基本上被剥夺发展劳动密集型产业的机会，中美轴
心实在是太恐怖了。 |
w*********g
发帖数: 30882 | |
R*I
发帖数: 1840 | |
s***q
发帖数: 10585 | 4 Friedman算是所有在NYTIMES作者里对天朝偏见最小的一位了。
【在 R*I 的大作中提到】
: 不管作者有什么样的立场和偏见，他倒是说出了一个简单的真理：就是在全球化的背景
: 下，中美之间的缝隙越来越小。美帝占据高端科技（芯片，航发，军工等等），拥有独
: 步天下的军事实力，美联储狂印钞票全球输出通胀。土共用人民币紧靠美元，靠相对便
: 宜的劳动力，底层人民惊人的劳动纪律和忍耐力积攒财富，爬科技树。结果就是中间的
: 国家无所适从。日本二十年如一日的零增长，给美帝送钱。欧洲陷入债务和高社会福利
: 的泥潭不能自拔。广大的发展中国家基本上被剥夺发展劳动密集型产业的机会，中美轴
: 心实在是太恐怖了。
|
R*I
发帖数: 1840 | 5 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
【在 s***q 的大作中提到】
: Friedman算是所有在NYTIMES作者里对天朝偏见最小的一位了。
|
l**m
发帖数: 5113 | 6 分析得好！
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
l**m
发帖数: 5113 | 7 他老婆哪个省哪个村儿的啊？
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
c***c
发帖数: 21374 | |
R*I
发帖数: 1840 | |
d********y
发帖数: 6566 | 10 埃及产的棉花质量可是闻名于世啊。
用埃及棉花做的衣服，穿的特别舒服。
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
|
|
y***l
发帖数: 6963 | 11 同意
埃及的月亮也特别圆
【在 d********y 的大作中提到】
: 埃及产的棉花质量可是闻名于世啊。
: 用埃及棉花做的衣服，穿的特别舒服。
|
w***u
发帖数: 17713 | 12 中美轴心的最大受害者：墨西哥，越南。相对来说是大国，有发展潜力和地缘优势，所
有的努力都白费了。 |
e********3
发帖数: 18578 | 13 以后中美日法德这些国家都会活的不错，中国搞定中低端的产业，美国日法德搞定高端
，金融产业以及农业，中间的国家，尤其是没有啥竞争力的中东，非洲，南欧这些国家
，就会被挤在中间很难受，自由竞争被淘汰的肯定是中间两不搭边的。
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
c******2
发帖数: 4019 | 14
中美之间只有利益，没有友谊；只有骂街，没有打架。
【在 R*I 的大作中提到】
: 不管作者有什么样的立场和偏见，他倒是说出了一个简单的真理：就是在全球化的背景
: 下，中美之间的缝隙越来越小。美帝占据高端科技（芯片，航发，军工等等），拥有独
: 步天下的军事实力，美联储狂印钞票全球输出通胀。土共用人民币紧靠美元，靠相对便
: 宜的劳动力，底层人民惊人的劳动纪律和忍耐力积攒财富，爬科技树。结果就是中间的
: 国家无所适从。日本二十年如一日的零增长，给美帝送钱。欧洲陷入债务和高社会福利
: 的泥潭不能自拔。广大的发展中国家基本上被剥夺发展劳动密集型产业的机会，中美轴
: 心实在是太恐怖了。
|
T**********e
发帖数: 29576 | 15 佛里德曼就会写一些大而无当的感叹文，倒不是这篇文章完全是扑风捉影，而是他老的
credibility在2003年撰文支持入侵伊拉克已经被耗尽了。 |
a********e
发帖数: 5251 | 16 ＂这不代表土共就可以自鸣得意了＂？？！！！
真恶心！ 好象土共可以因此自鸣得意似的。
浪费中国１３亿的人脑资源不开发，政治化教育愚民，剥夺人民的基本人权，靠压榨底
层人民惊人的劳动纪律和忍耐力来积攒财富供养美国科技的包工头。
MD精的跟猴儿似的，尝到甜头当然要表示喜爱了。 多好的包工头啊！ 给自己输入辛
苦，污染，贫穷； 给西方输出廉价消费品，金融，自然资源。 对MD这比亲自登陆殖
民中国３００年还赚！
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
R*I
发帖数: 1840 | 17 事情不能这么简单化，你可以说全球化的最大得利者是中美两国的精英阶层我不反对，
但是当前的形式异常错综复杂，美帝的产业工人也是被重创，从这个角度讲也是不符合
美帝的长远利益的。
【在 a********e 的大作中提到】
: ＂这不代表土共就可以自鸣得意了＂？？！！！
: 真恶心！ 好象土共可以因此自鸣得意似的。
: 浪费中国１３亿的人脑资源不开发，政治化教育愚民，剥夺人民的基本人权，靠压榨底
: 层人民惊人的劳动纪律和忍耐力来积攒财富供养美国科技的包工头。
: MD精的跟猴儿似的，尝到甜头当然要表示喜爱了。 多好的包工头啊！ 给自己输入辛
: 苦，污染，贫穷； 给西方输出廉价消费品，金融，自然资源。 对MD这比亲自登陆殖
: 民中国３００年还赚！
|
a********e
发帖数: 5251 | 18 这才符合美国长远利益呢。
体力劳动迟早会被机器化生产代替。 MD把利润垫底儿，环境污染强的工业移出境外。
旦翻有利润可图的产业，美国的资本流通运做效率自然追过去。
并且由于他各方面环境的优越性，还可以源源不断地把其他国家的高级智慧型人才吸引
过来为他服务。
这样他国内可以利用更充分低价的资源，发挥自己的潜力和动力开发技术创新，或者服
务型产业，永远占着食物链的最高端。
而中国在TG这只大土鳖的管理制度下，一切把中国往相反的方向推。
【在 R*I 的大作中提到】
: 事情不能这么简单化，你可以说全球化的最大得利者是中美两国的精英阶层我不反对，
: 但是当前的形式异常错综复杂，美帝的产业工人也是被重创，从这个角度讲也是不符合
: 美帝的长远利益的。
|
S********8
发帖数: 4466 | 19 这篇"china's winning school?"写的不错，应该转到国内的网站去，让大伙别那么自
卑，不过文章也明确说了中国的大学是national disgrace, hehe
【在 R*I 的大作中提到】
: 原文只是说中国南方，估计是广东，
: http://www.nytimes.com/2011/01/16/opinion/16kristof.html?partne
|
R*I
发帖数: 1840 | 20 您这里有点泛泛而论，你说的那些问题的确存在，但是你也应该仔细看看美国中部那些
州损失的工作，你可以看看新能源那些工业比如说风能工业，问题并不是黑白清晰，而
是错综复杂的。
中国发展工业的确是有一哄而上，胡乱压价竞争的习惯。像新能源工业本来是高利润工
业，有些比较低技术的产品被土共完全搞成了白菜价。
最后我完全不同意产业（甚至污染产业，比如化工，太阳能电池）外移符合美国利益。
原因很简单：即使美国也有大批低教育人群，这些人没有传统产业干什么吃？庞大的中
产阶级是民主制度的基石。
【在 a********e 的大作中提到】
: 这才符合美国长远利益呢。
: 体力劳动迟早会被机器化生产代替。 MD把利润垫底儿，环境污染强的工业移出境外。
: 旦翻有利润可图的产业，美国的资本流通运做效率自然追过去。
: 并且由于他各方面环境的优越性，还可以源源不断地把其他国家的高级智慧型人才吸引
: 过来为他服务。
: 这样他国内可以利用更充分低价的资源，发挥自己的潜力和动力开发技术创新，或者服
: 务型产业，永远占着食物链的最高端。
: 而中国在TG这只大土鳖的管理制度下，一切把中国往相反的方向推。
|
|
|
c***c
发帖数: 21374 | 21 没戏。美帝高科技附加值越来越养不起失业人民。
【在 a********e 的大作中提到】
: 这才符合美国长远利益呢。
: 体力劳动迟早会被机器化生产代替。 MD把利润垫底儿，环境污染强的工业移出境外。
: 旦翻有利润可图的产业，美国的资本流通运做效率自然追过去。
: 并且由于他各方面环境的优越性，还可以源源不断地把其他国家的高级智慧型人才吸引
: 过来为他服务。
: 这样他国内可以利用更充分低价的资源，发挥自己的潜力和动力开发技术创新，或者服
: 务型产业，永远占着食物链的最高端。
: 而中国在TG这只大土鳖的管理制度下，一切把中国往相反的方向推。
|
R*I
发帖数: 1840 | 22 不错，看看现在美国人民，再也不是二战和五十年代那种28个小时组装一条自由轮，五
分钟一架战斗机下流水线的人们，美国建国以来那种吃苦耐劳，开疆拓土，天不怕地不
怕的清教徒精神自六十年代日渐式微。看看当今的政客，再也不像肯尼迪，尼克松那代
敢想敢干的，一个民主党总统敢花4%政府预算送人登月（现在还不被口水淹死），一个
极右的共和党总统敢飞到北京去和老毛坐而论道。想想当年的干劲也是被纳粹和俄国刺
激的，真的是国无外患恒亡啊，
【在 c***c 的大作中提到】
: 没戏。美帝高科技附加值越来越养不起失业人民。
|
s*******1
发帖数: 3820 | 23 LZ观点不错，问题是美国的高科技现在玩不出什么名堂了． |
xt
发帖数: 17532 | 24 那当然，不过新疆也产长绒棉，虽然比民主埃的质量可能差一点。
另外苏丹也产长绒棉
【在 d********y 的大作中提到】
: 埃及产的棉花质量可是闻名于世啊。
: 用埃及棉花做的衣服，穿的特别舒服。
|
p*****i
发帖数: 739 | 25 kristof和弗里德曼其实都强调美国优先（但不是美国第一）。前者比较强调人文有点
理想化，后者则有点世界主义色彩。纽约时报那批专栏作家其实向来小资，遇到国际问
题向来是都是美国优先。
【在 R*I 的大作中提到】
: 同意，我原来觉得Nicholas Kristof对中国比较有偏见。现在觉得他的态度也有所变化
: ，比如前一阵子的一篇文章说他回到他老婆（ABC）祖籍的小村子里，发现那里学生学
: 的数学比他在Scarsdale公立学校的孩子学的还深。当然了一个例子本身有多少代表性
: 很难说，但是我觉得克里斯托弗和佛里德曼代表了西方左翼知识分子对西方政治制度的
: 某种幻灭，就像他们三十年代的前辈一样。
: 当然了，这不代表土共就可以自鸣得意了。只能说美帝和土共都各自问题一大堆，都在
: 一条不可持续的路线上发展，就看谁能撑住了。与此同时，中间的国家真的是被两边挤
: 压。尤其是像埃及这样的国家，除了运河和金字塔，我真的不知道他们还能干什么？无
: 论他们怎么发展产业，最后都只能被土共压倒。
|
w*********g
发帖数: 30882 | 26
确切地说，是符合美国资本的利益，但是并不符合美国人的利益
【在 R*I 的大作中提到】
: 您这里有点泛泛而论，你说的那些问题的确存在，但是你也应该仔细看看美国中部那些
: 州损失的工作，你可以看看新能源那些工业比如说风能工业，问题并不是黑白清晰，而
: 是错综复杂的。
: 中国发展工业的确是有一哄而上，胡乱压价竞争的习惯。像新能源工业本来是高利润工
: 业，有些比较低技术的产品被土共完全搞成了白菜价。
: 最后我完全不同意产业（甚至污染产业，比如化工，太阳能电池）外移符合美国利益。
: 原因很简单：即使美国也有大批低教育人群，这些人没有传统产业干什么吃？庞大的中
: 产阶级是民主制度的基石。
|
R*I
发帖数: 1840 | 27 你这个总结不错，他们两个写的专栏还不错。克鲁格曼如今简直是骂大街的了，天天就
两件事：美联储一定要继续印钞票；邪恶的土共为什么还不升值?
【在 p*****i 的大作中提到】
: kristof和弗里德曼其实都强调美国优先（但不是美国第一）。前者比较强调人文有点
: 理想化，后者则有点世界主义色彩。纽约时报那批专栏作家其实向来小资，遇到国际问
: 题向来是都是美国优先。
|
t******t
发帖数: 15246 | 28 关键TG肯定不愿意一直做小
【在 R*I 的大作中提到】
: 不管作者有什么样的立场和偏见，他倒是说出了一个简单的真理：就是在全球化的背景
: 下，中美之间的缝隙越来越小。美帝占据高端科技（芯片，航发，军工等等），拥有独
: 步天下的军事实力，美联储狂印钞票全球输出通胀。土共用人民币紧靠美元，靠相对便
: 宜的劳动力，底层人民惊人的劳动纪律和忍耐力积攒财富，爬科技树。结果就是中间的
: 国家无所适从。日本二十年如一日的零增长，给美帝送钱。欧洲陷入债务和高社会福利
: 的泥潭不能自拔。广大的发展中国家基本上被剥夺发展劳动密集型产业的机会，中美轴
: 心实在是太恐怖了。
|
