d****n
发帖数: 2276 | 1 【 以下文字转载自 SanFrancisco 讨论区 】
发信人: dobbin (铜豌豆), 信区: SanFrancisco
标 题: [zt] 彭晓光论中国自由派：不懂中国历史 将陷入百年边缘
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jan 26 13:07:24 2011, 美东)
这篇文章 超长.
摘录比较犀利几个表达:
中国的自由派，无条件信奉西方，特别是英语民族（美英）的价值观和社会制度，政治上主张多党
制，经济上主张彻底的私有化和“完全”的自由市场，对外关系上主张完全“融入”所谓的（以美国西
方为主导的）“现代主流文明社会”。他们把上述主张抽象为“普世价值”，以宗教般的虔诚来信奉，
并作为他们评价所有世界问题与中国问题的唯一标准。
几乎连一分钟都不愿停止的 表达冲动 ---- 这句描述最近版上的某人 很贴切.
中国自由派依照其“普世价值”标准，对新中国的诞生一直持“精神抵制”心理，据此，他们发展出了
一套影射史学，按他们的“普世价值”理论评价中外历史，矛头只有一个：1949年以来的中国模式发
展道路。.
中国自由派的主要影响力，集中体现在若干被他们渗透的各类传媒上。
依据这套影射史学和“末日论”理论，中国自由派极力夸大（甚至无中生有地制造）中国高速发展中的
社会问题，并反复论证只有根本改变体制才能解决问题。与此同时，对美国西方印度等国同样出现甚
至更严重的社会问题，中国自由派则竭力无视或缩小，最后再来那么一句“只要走上普世道路，这些
问题都不算什么问题。
为了传销他们的“普世价值”，中国自由派特别需要维护一个现实中根本不存在的神话般的美国西方，
所以他们根本不敢谈美国传媒的“政治正确”潜规则，根本不敢谈美国法律对多少类“言论自由”是不
保护的，否则按“普世大本营”美国的标准，中国自由派的很多言论，不仅逾越了道德底线，也逾越了
法律底线。
为了传销他们的“普世价值”，中国自由派特别需要维护一个现实中根本不存在的神话般的美国西方，
所以他们根本不敢谈美国传媒的“政治正确”潜规则，根本不敢谈美国法律对多少类“言论自由”是不
保护的，否则按“普世大本营”美国的标准，中国自由派的很多言论，不仅逾越了道德底线，也逾越了
法律底线。 |
t***h
发帖数: 5601 | 2 中国的自由派，无条件信奉西方，特别是英语民族（美英）的价值观和社会制度，政治
上主张多党制，经济上主张彻底的私有化和“完全”的自由市场，对外关系上主张完全
“融入”所谓的（以美国西方为主导的）“现代主流文明社会”。他们把上述主张抽象
为“普世价值”，以宗教般的虔诚来信奉，并作为他们评价所有世界问题与中国问题的
唯一标准。据此，他们站在了当今中国模式与中国发展道路的对立面，也对中国青年一
代的爱国主义精神极为抵制反对。
中国自由派的主要影响力，集中体现在若干被他们渗透的各类传媒上。他们大多数是片
面的文科思维知识分子（当然，不是全部），表达方式带有浓烈的“文艺腔” 色彩，
其对国家民族独立自主、工业化进程、完整的经济体系、货币金融的本质、国际军事及
国际战略的理解，甚至不如众多的普通网友。
中国自由派偏执的信条，知识结构的重大缺陷，扮演 “公共知识分子”与“意见领袖
”的强烈愿望，再加上几乎连一分钟都不愿停止的表达冲动，导致了他们一系列曲解历
史、曲解现实的表述，一再出现在中国的公共话语体系中。 |
l**m
发帖数: 5113 | 3 这篇文章写得不错，指出了很多自由派的问题。
看到西方比中国发达，好的地方，希望中国能借鉴，本身并不是坏事。但是如何借鉴，
如何学习，如何消化是个很复杂的事情。应该有非常完整的论证过程。说个行话就是得
有可研报告，要讲明白西方的东西，哪些对中国好，哪些对中国有风险，哪些对中国有
危害，风险和危害怎么控制。而不是简单的口号式的宣传。
如果继续用对中国造谣和攻击，神话美化西方的方式可能不会好的结果。
尤其是面对如此频繁的国际交往，神化美化西方是越来越不可能了。
还有确实是很多所谓的公共知识分子确实是知识结构有重大缺陷。比如某个公共知识分
子连最基本的高中教育都没通过，还被追捧，真是莫名其妙。连岳是我一直比较认可的
一个公共知识分子，在厦门散步事件里做了不少努力。但是就其言论水平来讲，还是不
够的。
中国需要出一些比较好的思想家，哲学家，有独立思考能力，也有比较扎实的理论功底
和丰富的学科知识，让这些人成为真正的公共知识分子，参与国家的发展和建设，我想
对国家和老百姓都好。
中国经历了太多外来思想的冲击，从资本主义，被殖民主义，到马克思主义，到现在的
普世价值，虽然大家手里摇的旗子不一样，但是仍然逃不掉盲从，偏激和教条。希望能
有一些好的人带着中国走向新的思想领域。 |
n*******n
发帖数: 7628 | 4 以后应该从非新闻系或者中文系的学生中招收新闻从业人员，特别是理科生。
【在 l**m 的大作中提到】
: 这篇文章写得不错，指出了很多自由派的问题。
: 看到西方比中国发达，好的地方，希望中国能借鉴，本身并不是坏事。但是如何借鉴，
: 如何学习，如何消化是个很复杂的事情。应该有非常完整的论证过程。说个行话就是得
: 有可研报告，要讲明白西方的东西，哪些对中国好，哪些对中国有风险，哪些对中国有
: 危害，风险和危害怎么控制。而不是简单的口号式的宣传。
: 如果继续用对中国造谣和攻击，神话美化西方的方式可能不会好的结果。
: 尤其是面对如此频繁的国际交往，神化美化西方是越来越不可能了。
: 还有确实是很多所谓的公共知识分子确实是知识结构有重大缺陷。比如某个公共知识分
: 子连最基本的高中教育都没通过，还被追捧，真是莫名其妙。连岳是我一直比较认可的
: 一个公共知识分子，在厦门散步事件里做了不少努力。但是就其言论水平来讲，还是不
|
l**m
发帖数: 5113 | 5 新闻专业干脆改成研究生学制算了，
就是本科必须念个什么政治，经济，金融，理科工科，法律，军事，外交或者艺术，体
育都行
然后才能去读新闻的研究生，以后发文章只能在自己专业内发。杜绝外行瞎扯内行的事
情发生。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 以后应该从非新闻系或者中文系的学生中招收新闻从业人员，特别是理科生。
|
