d*****n
发帖数: 259 | 1 一个保守派政客都看得清的事实，刘三百这种SB及其诸多版上捧臭脚的2B却看不到。。。
中国人会怎样看我们？
Pat Buchanan
“哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样
说。
在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说
教他人还是好好看看自己吧。
“重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放
弃那些重商和贸易保护的政策”。
但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那
套毫无是处的失败政策呢？
为什么任何国家要效仿美国 Bush-Clinton-Bush 时代的那套让我们失去三分之一制造
业工作机会，让我们依赖中国和世界借钱给我们赖以生存的贸易政策呢？
为什么正在努力使自己独立和自给自足的中国，要采用一个让我们已经失去经济自主性
的政策呢？
那些 Milton Friedmanite 类的自由贸易者们，难道不清楚19世纪后三分之一时期我
们是怎样把英国人丢到历史的尘土中去的吗？难道不知道我们如何用地球上最高的关税
把英国产品档在了 我们的市场外，刺激贪婪的美国人建造新的工厂，生产从英国进口
的同样产品吗？
而且不要让我们忘记我们那些在这个国家曾经创造出人类有史以来最伟大工业奇迹的“
靠剥削致富的资本家们”。 他们在美国的上升过程中把国家放在了第一位。 中国人现
在同样是在把中国利益放在了第一位。
我们的“大战略家们”想不明白中国人为什么会无理的要求那些位于南中国海和东海的
岛屿。 为什么他们要我们的航空母舰退出黄海和台湾海峡。 中国人难道忘了自己姓什
么吗？
是对， 他们就是19世纪时代的美国人。
当初我们的总统 James Monroe 和 John Quincy Adams 不是也曾经傲慢的要求当时的
强权们不要进入我们的势力圈内来吗？
中国人其实不过就是奉行了同样的James Monroe 主义而已。 历史学家Walter
McDougall 注意到当初德国的俾斯麦也曾被我们当众诲辱，就像现在中国人对我们一样
。引致俾斯麦说James Monroe 主义代表了“美国人不可饶恕的一种傲慢怪癖”。
是的，胡锦涛从我们这里得到了满耳朵的人权纪录的说教。
“停止对新疆和西藏人的镇压”，“不要把持政治异见者关在监狱”， “开放更多的
网上和新闻自由”。
不过归途中的胡锦涛肯定在问自己，美国人凭什么来对我们指手划脚？
这些人难道不是曾把黑人奴役了250年并隔离了一世纪， 把印第安人赶出他们的家园并
圈在固定的保留区， 世界上唯一对平民城市投放过原子弹的那帮家伙吗？
如果胡不是假装没听到翻译关于人权的提问，而反说“我们中国人对你们在Abu Ghraib
和 Guantanamo施行的迫害和水刑非常的关切”，那我们会怎样反应呢？
这不是替为了达到目的不择手段的中国共产党人的辨护，而是我们美国人不再是那种可
以自信面对赫鲁晓夫冷酷共党霸权的艾森豪威尔和肯尼迪时期的国家了。
我们当时面对的是一个巨大的挑战，但我们展现的是能赢一切的自信。
但当现在我们在经济上下滑，战略上后撤，中国以10%的速度成长且充满自信时，我们
却是一个牢骚满腹的国家。中国人在夺走我们的午餐，我们却像更衣室里的战败泄气的
一方。
我们要求中国更加开放和容忍异见者。但他们看到是我们民主的低效加无能，政策的琐
碎和失败，而他们却在全世界大踏步前进时，他们为什么要学我们呢？
我们美国本世纪的资本主义是否比他们的集权主义更有效？我们政治家们宝来坞式的表
现是否比他们的一党政治更优秀？
我们无法打赢和结束我们发起的战争，不能平衡我们的预算，控制我们的边界。加州和
伊州的政府就要破产。 联邦政府三年来的赤字规模年年都超过了10%的整个国家经济。
我们用经济刺激金去挽救银行和政府人员的工作饭碗， 他们的刺激金用来造“子弹头
列车”。
是到了用别人的眼光来看我们的时候了。
原文：
http://www.creators.com/conservative/pat-buchanan.html
"O would some power the gift to give us to see ourselves as others see us,"
wrote the poet Robert Burns.
As Hu Jintao wings his way home, America's hectoring still ringing in his
ears, he must be thinking that maybe we Americans should stop lecturing them
and take a closer look at ourselves.
Revalue your currency, we demand of the Chinese, stop running these trade
surpluses at our expense, start practicing free trade, and abandon these
mercantilist and protectionist policies.
But why should they? Why should China abandon a trade policy that is working
marvelously well for them, and adopt a trade policy that is failing
dismally for us? Does that make sense?
Why should any nation emulate the U.S. trade policy of the Bush-Clinton-Bush
era that has stripped us of a third of our manufacturing jobs and made us
dependent on China and the world for the needs of our national life and the
borrowed money to pay for them?
Why would China, seeking to make herself an independent and self-sufficient
nation, adopt a policy that cost us our independence?
And what are the Chinese doing in their ascendancy to first power on earth
that we did not do in ours?
Are our Milton Friedmanite free-traders unaware of how it was that, in the
last third of the 19th century, we left the British in the dust? Are they
unaware we had the highest tariffs on earth to price British products out of
our market and goad rapacious Yankees into building new factories to
produce the same goods we were then importing from Great Britain?
Lest we forget, the Americans who turned this country into the industrial
marvel of mankind were known as "Robber Barons."
As they put America first in our rise, the Chinese are putting China first.
Our grand strategists demand to know why the Chinese are making these brash
claims to all the islands in the South China and East China seas. Why are
they telling us to keep our aircraft carriers out of the Yellow Sea and out
of the Taiwan Strait? Who do they think they are?
Well, maybe they think they're 19th-century Americans.
Did not James Monroe and John Quincy Adams brashly tell the great powers of
Europe to stay out of our hemisphere?
What are the Chinese about, other than imposing a Monroe Doctrine of their
own? As historian Walter McDougall writes, Otto von Bismarck was as
affronted by us as we are by the Chinese, declaring that the Monroe Doctrine
represented "a species of arrogance peculiarly American and inexcusable."
Hu Jintao got an earful from us on his human rights records.
Stop the repression of Uighurs and Tibetans. Stop jailing political
dissidents. Allow more freedom of the Internet and the press.
But on his way home, Hu must be thinking to himself: Who are these Americans
to lecture us?
Is this not the same tribe that enslaved black people for 250 years and
segregated them for a century? Is this not the same tribe that drove the
Indians off their lands, then stuck them all in Bantustans called
reservations? Are these not the only people in history to have dropped
atomic bombs on defenseless cities?
How would we have reacted if Hu, instead of pretending he couldn't hear the
translation of that question about human rights, retorted, "We Chinese are
also concerned about what we read of human rights at Abu Ghraib and
Guantanamo, of renditions, torture and something called 'water-boarding.'"
This is not written in defense of the Chinese communists who are a
purposeful and ruthless lot, but to suggest that we Americans no longer look
like the self-confident nation of Dwight Eisenhower and JFK that was
unintimidated by the brutal and bullying Soviet Union of Nikita Khrushchev.
We were in a great struggle then — and acted like we could win it.
But as America sinks economically and retreats strategically, while China
grows at 10 percent and bristles with confidence, we appear to be a nation
of whiners. They are eating our lunch, and we sound like losers in a locker
room.
We demand that the Chinese be more open and tolerant of opposition and
dissent. But when they look at the gridlock of American democracy, the
pettiness of our politics and the failure of our policies, while they are on
the move at home and all over the world, why should they want to be more
like us?
Has our American capitalism in this century performed as well as their
autocratic capitalism? Is our political performance an argument for the
superiority of our ballyhooed democracy over their one-party state?
We can't win or end our wars, balance our budgets or control our borders.
Great states like California and Illinois appear about to go belly-up. The U
.S. government is running a third straight deficit of near 10 percent of our
entire economy. We used our stimulus money to save government jobs. They
used theirs for bullet trains.
Time to see ourselves as others see us.
To find out more about Patrick Buchanan, and read features by other Creators
Syndicate writers and cartoonists, visit the Creators Syndicate web page at
www.creators.com.
COPYRIGHT 2011 CREATORS.COM | d*********t
发帖数: 4393 | 2 和Ron Paul一样。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 一个保守派政客都看得清的事实，刘三百这种SB及其诸多版上捧臭脚的2B却看不到。。。
: 中国人会怎样看我们？
: Pat Buchanan
: “哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样
: 说。
: 在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说
: 教他人还是好好看看自己吧。
: “重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放
: 弃那些重商和贸易保护的政策”。
: 但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那
| p******u
发帖数: 14642 | 3 我最欣赏ron paul了，可惜米国不是我的国家，所以当年他在选举时被主流媒体边缘化
也不感到可惜了，毕竟像他这样的人上了台才真正对中国有威胁 | d*********t
发帖数: 4393 | 4 他那样的保守派上台怎么会对中国有威胁？
【在 p******u 的大作中提到】
: 我最欣赏ron paul了，可惜米国不是我的国家，所以当年他在选举时被主流媒体边缘化
: 也不感到可惜了，毕竟像他这样的人上了台才真正对中国有威胁
| p******u
发帖数: 14642 | 5 因为丫知道啥叫韬光养晦，现在米国需要的是休息的时间，恢复下元气而已，只要不折
腾还是没这么早死的
【在 d*********t 的大作中提到】
: 他那样的保守派上台怎么会对中国有威胁？
| j*****y
发帖数: 2042 | 6 实行重商主义，对中国报复性征税，加强美国国内或是其他好支配的小国家的产业等等
……
【在 d*********t 的大作中提到】
: 他那样的保守派上台怎么会对中国有威胁？
| g*******d
发帖数: 5873 | 7 说实话,中国比欧美强国发迹的时候和平仁慈太多了
。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 一个保守派政客都看得清的事实，刘三百这种SB及其诸多版上捧臭脚的2B却看不到。。。
: 中国人会怎样看我们？
: Pat Buchanan
: “哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样
: 说。
: 在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说
: 教他人还是好好看看自己吧。
: “重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放
: 弃那些重商和贸易保护的政策”。
: 但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那
| d*********t
发帖数: 4393 | 8 一部分原因是西方太强大了。
【在 g*******d 的大作中提到】
: 说实话,中国比欧美强国发迹的时候和平仁慈太多了
:
: 。。
| x*********g
发帖数: 11508 | 9 西方弱的时候我们也没把他们怎么样啊。中国历史上强的时候，也就是把别人变成自己
国家的一部分或者是藩属国，可没像西方人一样把人家杀光或者做奴隶当殖民地的。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 一部分原因是西方太强大了。
| a********e
发帖数: 5251 | 10 自己内部行政腐败无能，不检典原因,去改正，还指望别人发善心。
就好象中国足球队的大骂世界强队对自己太不客气友好了，也不让几个球。Loser心态！
- 这中国人的仆人是谁不能让一小撮脑满肠肥的仆人来决定，你说这说的还叫人话吗？
- 这中国人的仆人是谁应该让中国大部分公民自己说了算，你说这说的还叫人话吗？
。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 一个保守派政客都看得清的事实，刘三百这种SB及其诸多版上捧臭脚的2B却看不到。。。
: 中国人会怎样看我们？
: Pat Buchanan
: “哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样
: 说。
: 在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说
: 教他人还是好好看看自己吧。
: “重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放
: 弃那些重商和贸易保护的政策”。
: 但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那
| z****e
发帖数: 54598 | 11 说过很多遍了，所有数据都显示美国经济正在恢复
而且比预想的要快
反倒是中国经济问题重重，最典型的表现就是严重的通货膨胀
很多蠢货根本不懂基本的经济常识，盲目乐观
反倒是美国人盲目悲观，如果你对比这半年来中美股市的表现
你就应该知道谁的问题更大
我这半年一直在说，想玩长线，买美股，想赌博，玩a股
古板一群213说，美股要跌要跌要跌，buy on dip，结果到今天还没跌
然后chinastock上一群人喊牛市牛市牛市，结果自己被套牢
看长线，我还没发现谁比我说得更准的
去年我在古板和海归版就说过中国将会有通货膨胀
一群213反正是不信，现在回头看看谁说的对？
中国现在并没有创造任何工业奇迹，如果你认为中国的血汗工厂就是工业奇迹的话
德国人笑翻了，中国现在仅仅是处于资产阶级革命的初级阶段
也就是从手工业者到机器大生产转变的阶段，而这个阶段西方早在几个世纪以前
也就是羊吃人那个时候就完成了，而中国现在还只进行了一半
农民工进城变成工人阶级还没有完成，这个时候说工业奇迹是非常可笑的
很多年以后回头看中国的历史阶段，从秦始皇统一中国到上个世纪末应该被划分为一个
阶段
因为这个阶段中国历史的主角是农民，工人阶级根本还没有出现
毛太祖能够夺天下靠的并不是在城市里面发动工人阶级，而是通过在农村发动农民而取
得的天下
所以从本质上说，农民是中国历史的主角，只要你用农民的思维方式看中国历史问题
所有问题迎刃而解，只有等这批农民真正退出历史舞台
中国转变成工人阶级唱主角的时代真正来临之后，你或许还能说这是一个工业时代的先声
奇迹就算了吧，你反正是等不到了
。。
【在 d*****n 的大作中提到】
: 一个保守派政客都看得清的事实，刘三百这种SB及其诸多版上捧臭脚的2B却看不到。。。
: 中国人会怎样看我们？
: Pat Buchanan
: “哦，请颁给我们一种能力让我们能看到别人是怎样看我们”，诗人Robert Burns这样
: 说。
: 在胡锦涛归国途中，美国人的喧嚷可能还会在耳边缭绕。他肯定会想美国人应该停止说
: 教他人还是好好看看自己吧。
: “重新调整你们的货币”，我们这样要求中国人。“停止贸易顺差，执行自由贸易，放
: 弃那些重商和贸易保护的政策”。
: 但他们为什么要那样做呢？为什么中国人要放弃那套对他们行之有效，转而采用我们那
|
|
