I********l
发帖数: 8702 | 1 1。毛时代27年，中国人均预期寿命增幅位居全球之首，远远高于全球平均水平。
2。毛时代27年，中国人口数量暴增，从五亿多增加到九亿多，增幅位于全球之首，远
高于全球平均水平。
3。毛时代27年，中国人口在全球人口中所占比例恢复性增长，扭转了近代几百年里持
续下降的势头。值得一提的是，这个比例在邓小平改开时代里，再度掉头向下，中国人
在世界人口中的比例再度呈现下降。
以上所有数据和结论，均取自联合国网站或者世界银行网站。 |
i***z
发帖数: 7508 | |
d**********6
发帖数: 4434 | |
y****e
发帖数: 23939 | 4 常公要是主政27年，也许能做得更好
【在 I********l 的大作中提到】
: 1。毛时代27年，中国人均预期寿命增幅位居全球之首，远远高于全球平均水平。
: 2。毛时代27年，中国人口数量暴增，从五亿多增加到九亿多，增幅位于全球之首，远
: 高于全球平均水平。
: 3。毛时代27年，中国人口在全球人口中所占比例恢复性增长，扭转了近代几百年里持
: 续下降的势头。值得一提的是，这个比例在邓小平改开时代里，再度掉头向下，中国人
: 在世界人口中的比例再度呈现下降。
: 以上所有数据和结论，均取自联合国网站或者世界银行网站。
|
J********a
发帖数: 5208 | 5 不知道现实会不会更好，但是日记里肯定非常好
【在 y****e 的大作中提到】
: 常公要是主政27年，也许能做得更好
|
s******8
发帖数: 7105 | 6
有啥稀奇的，打了四十年的全国性的战争，一但和平下来人口增长快也是应该的。
何况又有抗生素、疫苗的发明普及。
【在 I********l 的大作中提到】
: 1。毛时代27年，中国人均预期寿命增幅位居全球之首，远远高于全球平均水平。
: 2。毛时代27年，中国人口数量暴增，从五亿多增加到九亿多，增幅位于全球之首，远
: 高于全球平均水平。
: 3。毛时代27年，中国人口在全球人口中所占比例恢复性增长，扭转了近代几百年里持
: 续下降的势头。值得一提的是，这个比例在邓小平改开时代里，再度掉头向下，中国人
: 在世界人口中的比例再度呈现下降。
: 以上所有数据和结论，均取自联合国网站或者世界银行网站。
|
w*********r
发帖数: 42116 | 7 省长和国家主席区别
【在 y****e 的大作中提到】
: 常公要是主政27年，也许能做得更好
|
y****e
发帖数: 23939 | 8 台湾就是一个样本啊
当然你又要说黄金的事儿了，呵呵
【在 J********a 的大作中提到】
: 不知道现实会不会更好，但是日记里肯定非常好
|
h*********n
发帖数: 5789 | 9 为啥老蒋就不能保证中国的和平呢？
为啥印度和平了这么多年，各项指标都不如中国呢？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 有啥稀奇的，打了四十年的全国性的战争，一但和平下来人口增长快也是应该的。
: 何况又有抗生素、疫苗的发明普及。
|
I********l
发帖数: 8702 | 10 所以在做纵向对比的同时，我也做了横向比较，以便排除科技进步的影响。
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 有啥稀奇的，打了四十年的全国性的战争，一但和平下来人口增长快也是应该的。
: 何况又有抗生素、疫苗的发明普及。
|
|
|
h*********n
发帖数: 5789 | 11 台湾不怎么样吧，这么多年混下来连韩国都不如。
【在 y****e 的大作中提到】
: 台湾就是一个样本啊
: 当然你又要说黄金的事儿了，呵呵
|
s******8
发帖数: 7105 | 12
让数据说话：
印度从1951的361m到1981 684M 增长 89.5%
中国 ： 1951 557M- 1981 989M 增长 77.5%
毛时代中国人口增长落后于印度，考虑到中国四十年内战、抗日战争因素，就更更差了
。
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以在做纵向对比的同时，我也做了横向比较，以便排除科技进步的影响。
|
w***u
发帖数: 17713 | 13 应该说，常公年代台湾发展比韩国要强多了，台湾这20年来比韩国要差远了。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 台湾不怎么样吧，这么多年混下来连韩国都不如。
|
g*******2
发帖数: 1184 | 14 搞笑，
连罗斯福，史达林都不能保证本国的和平
当时的破烂中国怎么保证?
这是其一
其二，当时全亚洲只有3个独立国家，
日本，中国，泰国，
其他所有国家都是别国的殖民地，
当时的破烂中国能够没被吃掉，是中国人民的鲜血换来的。
【在 h*********n 的大作中提到】
: 为啥老蒋就不能保证中国的和平呢？
: 为啥印度和平了这么多年，各项指标都不如中国呢？
|
g*******2
发帖数: 1184 | 15 有个问题我没有研究，
我希望你研究一下
清代初期（从入关到乾隆末期）中国人口在世界的比例增加了有没有2倍？
【在 I********l 的大作中提到】
: 1。毛时代27年，中国人均预期寿命增幅位居全球之首，远远高于全球平均水平。
: 2。毛时代27年，中国人口数量暴增，从五亿多增加到九亿多，增幅位于全球之首，远
: 高于全球平均水平。
: 3。毛时代27年，中国人口在全球人口中所占比例恢复性增长，扭转了近代几百年里持
: 续下降的势头。值得一提的是，这个比例在邓小平改开时代里，再度掉头向下，中国人
: 在世界人口中的比例再度呈现下降。
: 以上所有数据和结论，均取自联合国网站或者世界银行网站。
|
s******8
发帖数: 7105 | 16
他才不研究呢，在乌有之乡看了几篇文章就COPY过来。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 有个问题我没有研究，
: 我希望你研究一下
: 清代初期（从入关到乾隆末期）中国人口在世界的比例增加了有没有2倍？
|
I********l
发帖数: 8702 | 17 1. 毛泽东那一年死的？76年还是81年？你干嘛不用76年的截至数据，却要推迟五年？
2. 另外，你的逻辑是不是也太差了点？什么叫“考虑到中国四十年内战和抗日战争因
素就更更差”？
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 他才不研究呢，在乌有之乡看了几篇文章就COPY过来。
|
I********l
发帖数: 8702 | 18 请找出我哪怕一篇帖子是拷贝别人的，无论是乌有之乡或者别的网站的，就算你不是胡
扯八道。
就算你
【在 s******8 的大作中提到】
:
: 他才不研究呢，在乌有之乡看了几篇文章就COPY过来。
|
e**o
发帖数: 6038 | 19 当年的人口增长速度，中国绝对不会比印度差
只不过到了七十年代，上层就认识到了问题严重
七十年代的时候就开始鼓励一对夫妇一对孩的口号了
到了80年前后才强力推动现在的计划生育政策
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 毛泽东那一年死的？76年还是81年？你干嘛不用76年的截至数据，却要推迟五年？
: 2. 另外，你的逻辑是不是也太差了点？什么叫“考虑到中国四十年内战和抗日战争因
: 素就更更差”？
|
I********l
发帖数: 8702 | 20 毛时代27年，人口增加近五亿，同期世界首位。
请你说说，你定义的“清代初期”是多少年，人口增长多少？清朝随便挑出27年，又没
有达到毛时代的增幅或者增速？
顺便也请你说说，你的数据是谁统计的？世行网站是没有50年前的数据的 。
【在 g*******2 的大作中提到】
: 有个问题我没有研究，
: 我希望你研究一下
: 清代初期（从入关到乾隆末期）中国人口在世界的比例增加了有没有2倍？
|
|
|
g*******2
发帖数: 1184 | 21 为什么到81年,我觉得可能是数据不足.
但是取到这一年也相当合理,知道基本国策是啥时候出台的么?
至于第二个,
是你的逻辑太差,而不是别人.
战乱之后的恢复性增长是个很难理解的概念么?
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 毛泽东那一年死的？76年还是81年？你干嘛不用76年的截至数据，却要推迟五年？
: 2. 另外，你的逻辑是不是也太差了点？什么叫“考虑到中国四十年内战和抗日战争因
: 素就更更差”？
|
g*******2
发帖数: 1184 | 22 说实话,我对毛轮的文化水平地是服到家了.
中国从秦汉以后的人口并没有什么实质性增长(战乱时期和王朝末期除外)
一直到了明末
中国突然引入了两种高产作物
一个甘薯,一个玉米
特别是甘薯,简直是神了
从此中国人口突飞猛进
从明末清朝战乱时期的5000万左右,直线上升到乾隆末期的3亿.
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛时代27年，人口增加近五亿，同期世界首位。
: 请你说说，你定义的“清代初期”是多少年，人口增长多少？清朝随便挑出27年，又没
: 有达到毛时代的增幅或者增速？
: 顺便也请你说说，你的数据是谁统计的？世行网站是没有50年前的数据的 。
|
I********l
发帖数: 8702 | 23 下面是联合国网站的数据
Year(s) China India
1975 911167.006 617431.658
1970 815950.927 552963.992
1965 716269.886 496934.078
1960 645927.184 448313.91
1955 598226.444 406660.944
1950 544950.886 371856.5
50-75年这25年，中国人口增加3.66亿，印度同期人口增加2.46亿。
如果算百分比，中国增幅67.2%，印度66.0%。
那么我们再来看邓改时代的25年
Year(s) China India
2005 1312253.062 1130617.757
2000 1266953.808 1042589.892
1995 1210969.078 953147.871
1990 1142089.9 862161.572
1985 1053219.327 774774.75
1980 980928.555 692637.303
1980-2005年，中国人口绝对增加值为3.31亿，而印度同期人口增加4.38亿。
中国人口百分比增幅33.8%，印度63.2%。
【在 e**o 的大作中提到】
: 当年的人口增长速度，中国绝对不会比印度差
: 只不过到了七十年代，上层就认识到了问题严重
: 七十年代的时候就开始鼓励一对夫妇一对孩的口号了
: 到了80年前后才强力推动现在的计划生育政策
|
e**o
发帖数: 6038 | 24 清朝的时候不是不想挑战
是那个时代卫生状况不行
儿童出生率，成活率，还有人群平均寿命显然不如解放初期
所以，各种因素结合在一起而已
4
【在 I********l 的大作中提到】
: 毛时代27年，人口增加近五亿，同期世界首位。
: 请你说说，你定义的“清代初期”是多少年，人口增长多少？清朝随便挑出27年，又没
: 有达到毛时代的增幅或者增速？
: 顺便也请你说说，你的数据是谁统计的？世行网站是没有50年前的数据的 。
|
e**o
发帖数: 6038 | 25 没明白大家争论什么呢
是支持不支持计划生育呢
【在 I********l 的大作中提到】
: 下面是联合国网站的数据
: Year(s) China India
: 1975 911167.006 617431.658
: 1970 815950.927 552963.992
: 1965 716269.886 496934.078
: 1960 645927.184 448313.91
: 1955 598226.444 406660.944
: 1950 544950.886 371856.5
: 50-75年这25年，中国人口增加3.66亿，印度同期人口增加2.46亿。
: 如果算百分比，中国增幅67.2%，印度66.0%。
|
j****n
发帖数: 7636 | 26 你先解释解释为啥按世界银行的网站数据，中国有一年的人口是负增长？
【在 I********l 的大作中提到】
: 1。毛时代27年，中国人均预期寿命增幅位居全球之首，远远高于全球平均水平。
: 2。毛时代27年，中国人口数量暴增，从五亿多增加到九亿多，增幅位于全球之首，远
: 高于全球平均水平。
: 3。毛时代27年，中国人口在全球人口中所占比例恢复性增长，扭转了近代几百年里持
: 续下降的势头。值得一提的是，这个比例在邓小平改开时代里，再度掉头向下，中国人
: 在世界人口中的比例再度呈现下降。
: 以上所有数据和结论，均取自联合国网站或者世界银行网站。
|
I********l
发帖数: 8702 | 27 1. 明明有那么多数据，干嘛“我觉得”呢？我刚才找的1950-1975年的数据，不就比
1951-1981年更准确反映毛泽东时代（1949-1976）吗？而且，1949-1976年的人口数据
也是有的，你自己搜搜也能找到的。
2. 第二次世界大战就在中国打了？
【在 g*******2 的大作中提到】
: 为什么到81年,我觉得可能是数据不足.
: 但是取到这一年也相当合理,知道基本国策是啥时候出台的么?
: 至于第二个,
: 是你的逻辑太差,而不是别人.
: 战乱之后的恢复性增长是个很难理解的概念么?
|
e**o
发帖数: 6038 | 28 中国50年后，甚至55年后才真正算得上战后
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 明明有那么多数据，干嘛“我觉得”呢？我刚才找的1950-1975年的数据，不就比
: 1951-1981年更准确反映毛泽东时代（1949-1976）吗？而且，1949-1976年的人口数据
: 也是有的，你自己搜搜也能找到的。
: 2. 第二次世界大战就在中国打了？
|
g*******2
发帖数: 1184 | 29 呵呵,反正印度没打,所以那位的比较是相当的solid.
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 明明有那么多数据，干嘛“我觉得”呢？我刚才找的1950-1975年的数据，不就比
: 1951-1981年更准确反映毛泽东时代（1949-1976）吗？而且，1949-1976年的人口数据
: 也是有的，你自己搜搜也能找到的。
: 2. 第二次世界大战就在中国打了？
|
I********l
发帖数: 8702 | 30 那就说说"突飞猛进"好不好啊？这是个表示增速的概念，对不对？也就是说，在单位时
间内，人口增加数值越多，就越“突飞猛进”？那么请你说一说，除了毛时代（1949-
1976）之外，中国也罢，全世界任何国家也罢，从公元一年到二零一零年，哪一个朝代
统治下，人口年均增幅高达1500万的？
我相信你是找不到的【 在 goodegg02 (goodegg) 的大作中提到: 】: 说实话,我对毛
轮的文化水平地是服到家了.: 中国从秦汉以后的人口并没有什么实质性增长(战乱时期
和王朝末期除外): 一直到了明末: 中国突然引入了两种高产作物: 一个甘薯,一个玉米
右,直线上升到乾隆末期的3亿. |
|
|
j****n
发帖数: 7636 | 31 人是要一个一个生的，增速当然要考虑初始值了。 绝对数量由啥意义。要看百分比。
【在 I********l 的大作中提到】
: 那就说说"突飞猛进"好不好啊？这是个表示增速的概念，对不对？也就是说，在单位时
: 间内，人口增加数值越多，就越“突飞猛进”？那么请你说一说，除了毛时代（1949-
: 1976）之外，中国也罢，全世界任何国家也罢，从公元一年到二零一零年，哪一个朝代
: 统治下，人口年均增幅高达1500万的？
: 我相信你是找不到的【 在 goodegg02 (goodegg) 的大作中提到: 】: 说实话,我对毛
: 轮的文化水平地是服到家了.: 中国从秦汉以后的人口并没有什么实质性增长(战乱时期
: 和王朝末期除外): 一直到了明末: 中国突然引入了两种高产作物: 一个甘薯,一个玉米
: 右,直线上升到乾隆末期的3亿.
|
I********l
发帖数: 8702 | 32 所以我做的是过程分析啊。已经排除了政治因素对某一年数据进行操纵的可能。
【在 j****n 的大作中提到】
: 你先解释解释为啥按世界银行的网站数据，中国有一年的人口是负增长？
|
I********l
发帖数: 8702 | 33 1. 从100万增加到1000万，和从一亿增加到10亿，难度是一样的？
2. 100年里增加一个亿，和10年里增加一个亿，难度是一样的？
3. 公元1950年之前，全球的人口统计数据是怎么来的？
【在 j****n 的大作中提到】
: 人是要一个一个生的，增速当然要考虑初始值了。 绝对数量由啥意义。要看百分比。
|
j****n
发帖数: 7636 | 34 你到底相不相信世行那一年的数据呢？ 或者说你相信世行哪几年的数据呢？
【在 I********l 的大作中提到】
: 所以我做的是过程分析啊。已经排除了政治因素对某一年数据进行操纵的可能。
|
I********l
发帖数: 8702 | 35 你不懂什么叫过程分析什么叫断层分析？
【在 j****n 的大作中提到】
: 你到底相不相信世行那一年的数据呢？ 或者说你相信世行哪几年的数据呢？
|
j****n
发帖数: 7636 | 36
现在说的是几千万到三亿和四亿到九亿哪个难度大。
当然不一样，可是你认为现在达到和几百年前的一样婴儿死活率和平均寿命的话，难度
一样？
中国有史书，也有户籍统计。当然不如现在准确。可是现在的数据你不还是有选择的相
信？
【在 I********l 的大作中提到】
: 1. 从100万增加到1000万，和从一亿增加到10亿，难度是一样的？
: 2. 100年里增加一个亿，和10年里增加一个亿，难度是一样的？
: 3. 公元1950年之前，全球的人口统计数据是怎么来的？
|
I********l
发帖数: 8702 | 37 请你先贴出来你找到的世行1958-1960年的人口数据好不好？
【在 j****n 的大作中提到】
: 你到底相不相信世行那一年的数据呢？ 或者说你相信世行哪几年的数据呢？
|
y****e
发帖数: 23939 | 38 FT，你还不如说几千年混下来，中国连美国都不如
【在 h*********n 的大作中提到】
: 台湾不怎么样吧，这么多年混下来连韩国都不如。
|
I********l
发帖数: 8702 | 39 美国欠中国一屁股债，美国这点就不如中国。
【在 y****e 的大作中提到】
: FT，你还不如说几千年混下来，中国连美国都不如
|
