a****s
发帖数: 3077 | |
d*********t
发帖数: 4393 | 2 你这张图的来源是什么？
【在 a****s 的大作中提到】
: 鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
|
s**r
发帖数: 6678 | 3 某论坛，我以前见过。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 你这张图的来源是什么？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 4 靠谱不靠谱啊？
【在 s**r 的大作中提到】
: 某论坛，我以前见过。
|
s**r
发帖数: 6678 | 5 记得说的是中国不同年代，公开发行的地图。——年代久远，也许我的记忆有误。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 靠谱不靠谱啊？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 6 那么图中的差别的原因是什么啊？
【在 s**r 的大作中提到】
: 记得说的是中国不同年代，公开发行的地图。——年代久远，也许我的记忆有误。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 7 这是搜到的图，大家看看那两个突出的部分还在不在？
http://map.gogocn.com/map_649.htm
【在 a****s 的大作中提到】
: 鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
|
s**r
发帖数: 6678 | 8 当时论坛帖子的结论是：划界的时候，给对方一块，要回来一块，面积上我们要回来的
稍大一些。时间有点久了，细节实在记不清楚了。
另外，这个图片的可靠程度，我没查过。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 那么图中的差别的原因是什么啊？
|
a****s
发帖数: 3077 | 9 http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=41955
地图时间版本都在,是不是ps，买个地图查查
【在 a****s 的大作中提到】
: 鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
|
d*********t
发帖数: 4393 | 10 我是觉得对待网上的消息需要小心，太多造谣的了，我不是针对你，我是说楼主的图。
【在 s**r 的大作中提到】
: 当时论坛帖子的结论是：划界的时候，给对方一块，要回来一块，面积上我们要回来的
: 稍大一些。时间有点久了，细节实在记不清楚了。
: 另外，这个图片的可靠程度，我没查过。
|
|
|
d*********t
发帖数: 4393 | 11 这是新疆维吾尔自治区测绘局的图：
http://ads.xjts.cn/zt/xj_map/
【在 a****s 的大作中提到】
: 鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
|
a****s
发帖数: 3077 | 12 封皮都在这里了。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 我是觉得对待网上的消息需要小心，太多造谣的了，我不是针对你，我是说楼主的图。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 13 在你给的连接里，对你最开始的图有这样的说明：
作者: eliter 发布日期: 2005-10-22
在中塔边界上，在乌孜别克山口以北，中国地图上的边界至少在两个突出部后退，大家
可以对照。
引用完毕。
这里是新疆维吾尔自治区测绘局2008年的图，里面显示那两个突出部还在。
http://ads.xjts.cn/zt/xj_map/
【在 a****s 的大作中提到】
: http://www.fyjs.cn/viewarticle.php?id=41955
: 地图时间版本都在,是不是ps，买个地图查查
|
d*********t
发帖数: 4393 | 14 我觉得这个封皮显示那两个突出部还在，大家觉得呢？
【在 a****s 的大作中提到】
: 封皮都在这里了。
|
s**r
发帖数: 6678 | 15 http://tianditu.com/map/index.jsp
我对比了下天地图（这个也算比较官方的说法了），觉得跟新疆那个图有冲突——上面
两块是对的，最下面的一块并没有回来——我没仔细比对，得出去了。 |
a****s
发帖数: 3077 | 16 封皮是让告诉你这个原始图的来源。要看细节你总得拿类似的图去对比吧，比方说你拿
google map和天地土在看细节问题上肯定没有可比性
持怀疑的态度看网络的东西是正确的，捣糨糊是没意思的
【在 d*********t 的大作中提到】
: 我觉得这个封皮显示那两个突出部还在，大家觉得呢？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 17 我没有捣糨糊啊，我是找证据啊。你要指控中共放弃领土，这是很大的指控啊，需要有
力的证据啊。
【在 a****s 的大作中提到】
: 封皮是让告诉你这个原始图的来源。要看细节你总得拿类似的图去对比吧，比方说你拿
: google map和天地土在看细节问题上肯定没有可比性
: 持怀疑的态度看网络的东西是正确的，捣糨糊是没意思的
|
a****s
发帖数: 3077 | 18 扯淡，我向谁指控了，我有提出索赔么？不过转发帖子而已。不过现在封皮有了，图有
了，原始连接有了，我只能提供这些，你有问题，买那本地图自己验证，是假的你在来
这里揭露我，其他的别扯淡了。
【在 d*********t 的大作中提到】
: 我没有捣糨糊啊，我是找证据啊。你要指控中共放弃领土，这是很大的指控啊，需要有
: 力的证据啊。
|
d*********t
发帖数: 4393 | 19 你看你的原文：
发信人: asuras (bb), 信区: Military
标 题: 两张地图
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 11:20:54 2011, 美东)
鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
你这不是指控土共卖国吗？
再说了，你转帖就可以不负责任了吗？
【在 a****s 的大作中提到】
: 扯淡，我向谁指控了，我有提出索赔么？不过转发帖子而已。不过现在封皮有了，图有
: 了，原始连接有了，我只能提供这些，你有问题，买那本地图自己验证，是假的你在来
: 这里揭露我，其他的别扯淡了。
|
a****s
发帖数: 3077 | 20 我靠你这样定义指控我也没办法。
关于专帖负责，我已经提供了原始连接，出版物封皮，你还要啥？难道让我实地考察去？
【在 d*********t 的大作中提到】
: 你看你的原文：
: 发信人: asuras (bb), 信区: Military
: 标 题: 两张地图
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 11:20:54 2011, 美东)
: 鸡屁股大个地方, tg 2005年就不要了
: 你这不是指控土共卖国吗？
: 再说了，你转帖就可以不负责任了吗？
|
|
|
d*********t
发帖数: 4393 | 21 你说"tg 2005年就不要了"，这种话不是指控是什么？
去？
【在 a****s 的大作中提到】
: 我靠你这样定义指控我也没办法。
: 关于专帖负责，我已经提供了原始连接，出版物封皮，你还要啥？难道让我实地考察去？
|
p***l
发帖数: 1391 | 22 那个两万平方公里的地盘根本没在图上标出来
即使在第一张图上，那地盘就已经划在国界外了 就是南边凹进去那块 |
a****s
发帖数: 3077 | 23 哪个法院？对象单位或个人？地址？我索赔要求？
【在 d*********t 的大作中提到】
: 你说"tg 2005年就不要了"，这种话不是指控是什么？
:
: 去？
|
d*********t
发帖数: 4393 | 24 我觉得你这才是正经的捣糨糊行为。
【在 a****s 的大作中提到】
: 哪个法院？对象单位或个人？地址？我索赔要求？
|
s**r
发帖数: 6678 | 25 没事搭理他干嘛
【在 d*********t 的大作中提到】
: 我觉得你这才是正经的捣糨糊行为。
|
a****s
发帖数: 3077 | 26 原始连接我给出来了，图也有了，出版物封面也有了，我这转帖也够tm负责任了吧？
【在 s**r 的大作中提到】
: 没事搭理他干嘛
|
s**r
发帖数: 6678 | 27 aglee
我的意思是没必要纠缠着抠字眼继续吵架。
【在 a****s 的大作中提到】
: 原始连接我给出来了，图也有了，出版物封面也有了，我这转帖也够tm负责任了吧？
|
f********o
发帖数: 863 | |
s****i
发帖数: 1593 | |
p******u
发帖数: 14642 | 30 我老以前说过，跟这些小屁国挣这么点领土就跟在菜市场跟大妈为了几毛钱的菜斤斤计
较一样。大国是要政治上把整个中亚端了的，用政治手段得到自由的经济开发权就行了
。讨论这些破山头真tmd浪费时间 |
|
|
y*h
发帖数: 25423 | 31 大妈的菜是可再生资源，这次没饶回来下次还能买，领土不是。
【在 p******u 的大作中提到】
: 我老以前说过，跟这些小屁国挣这么点领土就跟在菜市场跟大妈为了几毛钱的菜斤斤计
: 较一样。大国是要政治上把整个中亚端了的，用政治手段得到自由的经济开发权就行了
: 。讨论这些破山头真tmd浪费时间
|
p******u
发帖数: 14642 | 32 要的是整个国家的资源，而要为了抢这点破山头暴露了野心
【在 y*h 的大作中提到】
: 大妈的菜是可再生资源，这次没饶回来下次还能买，领土不是。
|
a****s
发帖数: 3077 | 33 不说我真没瞧出来,果然一步大棋,tg威武
【在 p******u 的大作中提到】
: 要的是整个国家的资源，而要为了抢这点破山头暴露了野心
|
