u****n
发帖数: 7521 | 1 开放专栏:危机中的印度精英 稿源:南方都市报 2011-01-06
印度是一个有着12亿人口的泱泱大国，但主宰着这个国家的却是极少数的精英阶层
，他们把持着从政府到大公司的所有要职，甚至连体育界都被他们所垄断。不过，最近
的一系列丑闻(有的涉案金额高达数十亿美元)已极大地破坏了精英阶层在印度公众心中
的形象。
几乎所有的印度权力精英(包括知名媒体人在内)都在饱受质疑。如今，经济增长使
一批批年轻上进的印度人步入城市中产阶级。新兴中产阶级已经跳出了乡村恩庇体系的
束缚，但尚未能融入老中产阶级和精英阶层之间的密切关系。这样一种精英阶层危机会
在印度引发民主运动事件吗？
一国的精英阶层能否被社会各阶层所广泛接受，就必须让他们相信精英阶层能 “
公平”处理各种事件，当然只有极权主义体制是例外。如今，在精英阶层闹出一系列丑
闻之后，印度大众已不再相信这一点了。
当然，当权派精英饱受质疑并非印度独有的现象。可以说，任何经历了从基于恩庇
的前工业化时代旧均衡向基于现代制度和法治新均衡的转型国家，都面临过类似的合法
性危机。
比如，英国政治直到19世纪早期仍然非常腐败。老贵族不但把持着议会上院，还动
用一切关系，力助亲属、朋党和家臣入选议会下院。他们充分利用制度上的重大漏洞—
——“腐败选区”，大行买官鬻爵之事。据说光是纽卡斯尔公爵 (Duke of New castle
)一人就控制了七个腐败选区，每个选区都拥有两个议会下院席位。与此同时，人口众
多的大型工业城市，如伯明翰和曼彻斯特却没有多少席位。1819年，60000人云集曼彻
斯特要求改革，但被政府以武力驱散。该事件造成15人被杀，史称“彼得卢大屠杀” (
Peterloo Massacre)。
法国大革命之暴力令英国精英阶层心有余悸，不愿进行民主化改革。最终，1832年
改革法废除了腐败选区，扩大了新兴中产阶级的公民权利(但工人阶级和妇女权益的声
张还需假以时日)。
美国在19世纪70和80年代也经历过“强盗男爵”工业化。马克·吐温和查尔斯·华
纳(C harlesD udleyW arner)的小说《镀金时代》深刻地讽刺了当时的贪婪与腐败。强
盗男爵时代在1893-1896年萧条期间寿终正寝，随之而来的是进步时代(Progressive
Era)的一系列政治大改革。
在英国和美国，当权精英阶层的性质转变进行得相对平稳。但突然和暴力的转型也
数不胜数，法国革命和俄国革命便是明证。在德国，普鲁士旧精英成功控制了19世纪末
的工业化，却因一战的失败而失去了民众的信任。纳粹主义填补了随之而来的权力真空
。直到二战结束之后，新的政治平衡才建立起来。
亚洲也经历过不少类似的转型。日本有过两次转型———1868年的明治维新和二战
之后的改革。在风起云涌的学生运动推动下，韩国在1987年民主转型，结束了将军治国
的历史。大批韩国商业领袖在随后几年内被提起诉讼。印尼则是更近的例子，其转型发
生于1998年。
即使从购买力角度看，印度现有中产阶级人数大概也不会超过7000万(比通常认为
的要少得多)。但刚刚开始十年中，已有中产阶级将受到从贫民窟和小村镇中崛起的新
来者的冲击。这样的新兴中产阶级随处可见——— 他们在“培训中心”学习英语，在
新建商城和呼叫中心默默无闻地工作，或是以体育明星的身份一夜成名。印度的社会层
级流动从未像今天这样剧烈。目前，新兴中产阶级还在向通往高薪的道路上奋斗，没有
什么精力表达对精英暴行的不满，但我们仍然可以感到他们当中弥漫着一种对精英阶层
的愤怒。
我们无法预测转型会在什么时候、以什么方式到来。印度有着民主的传统，因此即
使变革真的来临，也不太可能以暴力的形式发生。变革很有可能会在各邦逐一发生——
— 一贯难于管理的比哈尔(Bihar)邦是第一个发生变革的最佳候选。
但我们也可能遇到预想不到的变化，新的政治领袖和政治运动可能在一夜之间赢得
民心，将旧制度风卷残云。纳粹德国和其他一些例子表明，这样的运动往往不会有好结
果。
或许印度精英阶层能从历史中汲取教训，诚心诚意，吐故纳新。政府已下令对最近
的腐败丑闻展开大规模调查。今年，印度人民就能看到这些调查是否动了真格，是否会
引发改革——— 还是徒令危机进一步深化？
(作者桑杰夫·森雅尔著有《印度文艺复兴：衰落千年后的重新崛起》) |
e**s
发帖数: 4638 | 2 就是吃相难看，以前吃相难看，没有internet，p民无从得知，现在公众人物只能坚持
“为人民服务”啦 。。。。。。。lol |
u****n
发帖数: 7521 | 3 “印度有着民主的传统，因此即使变革真的来临，也不太可能以暴力的形式发生。”
这是“民主”的传统？LOL |
J********a
发帖数: 5208 | 4 非暴力不合作，又称耍赖
【在 u****n 的大作中提到】
: “印度有着民主的传统，因此即使变革真的来临，也不太可能以暴力的形式发生。”
: 这是“民主”的传统？LOL
|
u****n
发帖数: 7521 | 5 错了，这是印度民主的精髓。
【在 J********a 的大作中提到】
: 非暴力不合作，又称耍赖
|
m**********n
发帖数: 27535 | |
c***c
发帖数: 21374 | |
u****n
发帖数: 7521 | 8 民主印度现在是民主大国的初级阶段，经济二阶导数超过中国了，以后经济规模超过中
国。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 民主印度为什么解决不了腐败问题？
|
p******u
发帖数: 14642 | 9 印度这么多反政府暴力武装都被华丽滴无视鸟，印度真想崛起还真得靠这些人暴力推翻
现有政府 |
n***g
发帖数: 512 | 10 得靠毛泽东主义搞一场土地革命和文化大革命才行。
【在 p******u 的大作中提到】
: 印度这么多反政府暴力武装都被华丽滴无视鸟，印度真想崛起还真得靠这些人暴力推翻
: 现有政府
|
