|
|---|
|
|
|
|
|
|
n*******n
发帖数: 7628 | 1 中国新闻网
记者28日从最高人民法院获悉，最高法近日发布了《关于处理自首和立功若干具体问
题的意见》，进一步规范了自首、立功的认定标准，严格了认定程序，明确了从宽处罚
幅度。
《意见》的主要内容共八个部分，对交通肇事罪自首的认定、采用捆绑手段“送子
归案”的处理、立功线索来源的认定、自首和立功处罚原则的具体把握等热点问题进行
了明确。
——交通肇事罪自首如何认定？
最高法相关负责人介绍，交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的，因
为这种情形符合刑法总则关于自首的规定，所以应当认定为自首。但是，《道路交通安
全法》第七十条规定交通肇事后应当保护现场、抢救伤者、向公安机关报告，犯罪嫌疑
人实施的上述行为同时也是履行法定义务的行为，所以，对其是否从宽、从宽的幅度要
适当从严掌握。至于交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，
但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚和从宽处罚的幅度。
——对亲属采用捆绑手段“送子归案”的能否认定为自首？
最高法相关负责人表示，犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在
不明知的情况下被亲友带领侦查人员前来抓获的，由于犯罪嫌疑人并无投案的主动性和
自愿性，完全是被动归案，因此，上述情形不宜认定为自动投案。但是，法律对这种“
大义灭亲”的行为应予以充分肯定和积极鼓励，在量刑时一般应当考虑犯罪嫌疑人亲友
的意愿，参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
——通过非法途径获取他人犯罪线索并予检举揭发的，能否认定为立功？
最高法相关负责人指出，司法实践中，犯罪分子为获得从宽处罚，有时会不择手段
地以贿买、暴力、胁迫、引诱犯罪等非法手段，或者通过违反监管规定获取他人犯罪线
索，对上述情形若认定为立功，违背了立功制度的初衷。
因此，《意见》规定，犯罪分子将从以下途径获取的他人犯罪线索予以检举揭发的
，均不能认定为立功：(1)通过贿买、暴力、胁迫等非法手段获取的线索； (2)被羁押
后与律师、亲友会见过程中违反监管规定获取的线索；(3)本人以往查办犯罪职务活动
中掌握的线索；(4)从负有查办犯罪、监管职责的国家工作人员处获取的线索。
——对于自首和立功，刑法都规定可以从轻或者减轻处罚，这两种情节对量刑的影
响是等同的吗？
《意见》规定：“类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具
有立功情节的被告人。”之所以这样规定，主要是考虑到自首情节对每一名犯罪分子机
会均等，而立功不是人人都有机会，且自首比立功更能充分体现出犯罪分子的悔罪态度
，故对自首的认定标准和从宽幅度的掌握要更宽一些。最高人民法院 2010年9月印发的
《人民法院量刑指导意见(试行)》规定，对于自首情节，可以减少基准刑的40%以下，
犯罪较轻的可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚；对于立功情节，一般立功的
可以减少基准刑的20%以下，重大立功的可以减少基准刑的20%-50%，重大立功且犯罪较
轻的可以减少基准刑的 50%以上或者依法免除处罚。上述规定也体现了这种政策精神。 | p**p
发帖数: 10318 | 2 和大义灭亲相关的，有种论述是摧残社会最基本家庭伦理。有些西方国家，对家庭成员
和亲友没有包庇隐匿嫌犯的罪名。
考虑到中国国情，考虑到案件性质，潜在威胁等，以及因为包庇隐匿嫌犯带来的损耗，
我个人也是觉得如果不是命案等严重刑事犯罪，也没有严重后果，对包庇隐匿嫌犯的家
庭成员可以考虑罚款，乃至没收家产（以支付办案公共支出，补偿受害人）等民事处罚
，没有必要全部上刑罚。
当然这只是我一种美好可能腆着的让家庭伦理回归的设想，并不太切合实际。提出来，
供讨论。
【在 n*******n 的大作中提到】
: 中国新闻网
: 记者28日从最高人民法院获悉，最高法近日发布了《关于处理自首和立功若干具体问
: 题的意见》，进一步规范了自首、立功的认定标准，严格了认定程序，明确了从宽处罚
: 幅度。
: 《意见》的主要内容共八个部分，对交通肇事罪自首的认定、采用捆绑手段“送子
: 归案”的处理、立功线索来源的认定、自首和立功处罚原则的具体把握等热点问题进行
: 了明确。
: ——交通肇事罪自首如何认定？
: 最高法相关负责人介绍，交通肇事后保护现场、抢救伤者、向公安机关报告的，因
: 为这种情形符合刑法总则关于自首的规定，所以应当认定为自首。但是，《道路交通安
|
|
|
|
|
|
|
