d*****l
发帖数: 8441 | 1 尤其屁屁太突兀，没隐藏好。后腰也显得粗了些，感觉没有F22协调。 |
k*h
发帖数: 758 | 2 要求也不能太高，先解决有无的问题也不错。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 尤其屁屁太突兀，没隐藏好。后腰也显得粗了些，感觉没有F22协调。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 3 感觉是折中出来的结果。
【在 k*h 的大作中提到】
: 要求也不能太高，先解决有无的问题也不错。
|
k*h
发帖数: 758 | 4 想一下子赶上不现实啊。
【在 d*****l 的大作中提到】
: 感觉是折中出来的结果。
|
a***t
发帖数: 772 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 6 尾喷管的红外隐身不可能完全靠发动机和喷嘴，需要垂尾和平尾的遮挡的。
【在 a***t 的大作中提到】
: 隐不隐身好像不是这么看的
|
a***t
发帖数: 772 | 7 我也不是内行
不过我印象中，雷达隐身是瓶颈
红外能发现，那也离目视发现差不了多远了吧 |
d*****l
发帖数: 8441 | 8 红外主要不是防发现的，是不希望为对方的空空导弹提供过强的红外追踪信号。
尤其是逃跑的时候。
【在 a***t 的大作中提到】
: 我也不是内行
: 不过我印象中，雷达隐身是瓶颈
: 红外能发现，那也离目视发现差不了多远了吧
|
e**s
发帖数: 4638 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 10 电磁隐身也一样，从后面看这种毫无遮挡的突兀尾喷管也是不如隐藏的很好的设计的。
要不然为啥要用S形进气道的设计呢，就是要将发动机给遮挡起来。
【在 a***t 的大作中提到】
: 我也不是内行
: 不过我印象中，雷达隐身是瓶颈
: 红外能发现，那也离目视发现差不了多远了吧
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 11 您的神眼,超越风洞吹试的结果,
这种国宝,怎么窝在军版这粪坑里,真是可惜
【在 d*****l 的大作中提到】
: 尤其屁屁太突兀，没隐藏好。后腰也显得粗了些，感觉没有F22协调。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 12 什么话？哪个国家靠风洞吹风来测试隐身性能？还真没听说过。
【在 q*d 的大作中提到】
: 您的神眼,超越风洞吹试的结果,
: 这种国宝,怎么窝在军版这粪坑里,真是可惜
|
d*****l
发帖数: 8441 | 13 这种改动要改的话不可能小。
【在 e**s 的大作中提到】
: 下次ps的时候会改善的 。。。。。。lol
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 那就您的神眼,超越电磁波散射数值计算的结果,
超越雷达散射截面测试的结果,
这种宝器,怎么窝在军版的粪坑里,真是可惜
【在 d*****l 的大作中提到】
: 什么话？哪个国家靠风洞吹风来测试隐身性能？还真没听说过。
|
e**s
发帖数: 4638 | 15 ps 熟手很容易的 。。。。。。lol
【在 d*****l 的大作中提到】
: 这种改动要改的话不可能小。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 16 得了，终于改正了，哈哈。感谢您这国宝跟俺一同畅游此坑啊。
多学点儿定性分析，多点儿常识吧。再说了，就数值计算而言，谁也没说四代的尾部隐
身就比F22强啊。你算过了就拿数据来。
【在 q*d 的大作中提到】
: 那就您的神眼,超越电磁波散射数值计算的结果,
: 超越雷达散射截面测试的结果,
: 这种宝器,怎么窝在军版的粪坑里,真是可惜
|
m*t
发帖数: 7490 | |
d*****l
发帖数: 8441 | 18 我说的是照片上所示的机身结构，不是CAD文件。
即便就是只把照片上的屁屁变小也不容易。
【在 e**s 的大作中提到】
: ps 熟手很容易的 。。。。。。lol
|
q*d
发帖数: 22178 | 19 四代的垂尾面积小
【在 d*****l 的大作中提到】
: 得了，终于改正了，哈哈。感谢您这国宝跟俺一同畅游此坑啊。
: 多学点儿定性分析，多点儿常识吧。再说了，就数值计算而言，谁也没说四代的尾部隐
: 身就比F22强啊。你算过了就拿数据来。
|
a***t
发帖数: 772 | 20 说到飞机的电磁波反射测量，我在国内的时候还真参与了一个其中的小项目，还提了一
个不错的idea，BSO一下，哈哈 |
|
|
a***t
发帖数: 772 | 21 我想说的是，在低可探测这一方面，雷达隐身是短板
红外寻的的导弹，射程才多少
四代机打三代机，谁跟你狗斗
【在 d*****l 的大作中提到】
: 红外主要不是防发现的，是不希望为对方的空空导弹提供过强的红外追踪信号。
: 尤其是逃跑的时候。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 22 四代的垂尾面积小是因为采用了无（小）固定安定面的全动结构，力学方面足够提供方
向机动所需了。F22的垂尾和平尾都挺大的。
问题不在面积，而是布局。你可以看看F22的俩尾喷管隐藏的多好，几乎只有从正后方
看才能不受遮挡的完全看到，这还不谈尾喷管的处理本身。
【在 q*d 的大作中提到】
: 四代的垂尾面积小
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 LOL
【在 d*****l 的大作中提到】
: 四代的垂尾面积小是因为采用了无（小）固定安定面的全动结构，力学方面足够提供方
: 向机动所需了。F22的垂尾和平尾都挺大的。
: 问题不在面积，而是布局。你可以看看F22的俩尾喷管隐藏的多好，几乎只有从正后方
: 看才能不受遮挡的完全看到，这还不谈尾喷管的处理本身。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 24 正面和侧面的问题都不大。
【在 m*t 的大作中提到】
: 据说是照片角度问题，从正侧面看很苗条。
|
q*d
发帖数: 22178 | 25 您的神眼,赶快向影帝报告啊
【在 d*****l 的大作中提到】
: 正面和侧面的问题都不大。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 26 就后向散射而言也是一样的道理，象歼十进气道上突兀的金属结构，包括那几根棍棍儿
，都是未被遮挡的强散射体，这是无需数值计算就可以做的定性分析。
【在 a***t 的大作中提到】
: 我想说的是，在低可探测这一方面，雷达隐身是短板
: 红外寻的的导弹，射程才多少
: 四代机打三代机，谁跟你狗斗
|
q*d
发帖数: 22178 | 27 歼十本来就没怎么考虑隐身,
那几根棍增加的RCS和本来有的比,可以忽略不计.
【在 d*****l 的大作中提到】
: 就后向散射而言也是一样的道理，象歼十进气道上突兀的金属结构，包括那几根棍棍儿
: ，都是未被遮挡的强散射体，这是无需数值计算就可以做的定性分析。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 28 人不care吧，人家的指标很可能就没有要求后向（逃跑时）的隐身性能要很高。
主要强调正面和侧面的隐身性能，对于中国这种本土防守作战的模式或许也够了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 您的神眼,赶快向影帝报告啊
|
a***t
发帖数: 772 | 29 发动机反正要换的，尾喷口再改改呗
现在就是个验证机 |
d*****l
发帖数: 8441 | 30 正是因为歼十未考虑隐身才允许那样的进气道设计。
说出“可以忽略不计”这种话的可不是定性分析了，这倒是需要数值计算和实验来验证
的。
【在 q*d 的大作中提到】
: 歼十本来就没怎么考虑隐身,
: 那几根棍增加的RCS和本来有的比,可以忽略不计.
|
|
|
d*****l
发帖数: 8441 | 31 这个倒也不是不可能。喷口肯定也是要处理的。
或许是试验用的发动机比预计的要长些才显得如此突兀的。
【在 a***t 的大作中提到】
: 发动机反正要换的，尾喷口再改改呗
: 现在就是个验证机
|
q*d
发帖数: 22178 | 32 人家这么设计了,自然是考虑好了,
你就大嘴一张,目测出缺陷来
【在 d*****l 的大作中提到】
: 正是因为歼十未考虑隐身才允许那样的进气道设计。
: 说出“可以忽略不计”这种话的可不是定性分析了，这倒是需要数值计算和实验来验证
: 的。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 33 我说是缺陷了吗？
工程上当然可以要求某方面性能无需很高，这本身就是说允许某方面的性能可以比其他
产品在该方面的性能略低啊。客观的比较并指出竞争产品在某方面性能的异同和优劣不
是很正常吗。
【在 q*d 的大作中提到】
: 人家这么设计了,自然是考虑好了,
: 你就大嘴一张,目测出缺陷来
|
a***t
发帖数: 772 | 34 用那几张爬墙图看比例，太不可靠
尾喷口暴露的确应该改
机身后半部大未必后向隐身性就不好，怎么也不会比B2肥大吧？ |
d*****l
发帖数: 8441 | 35 尾喷口暴露所以显得肥大。
【在 a***t 的大作中提到】
: 用那几张爬墙图看比例，太不可靠
: 尾喷口暴露的确应该改
: 机身后半部大未必后向隐身性就不好，怎么也不会比B2肥大吧？
|
d*****l
发帖数: 8441 | 36 B2根本就没有机身，飞翼结构，把鸡头看作“前”机身虽然勉强倒也未尝不可，“后”
机身就跟没有了。
【在 a***t 的大作中提到】
: 用那几张爬墙图看比例，太不可靠
: 尾喷口暴露的确应该改
: 机身后半部大未必后向隐身性就不好，怎么也不会比B2肥大吧？
|
a***t
发帖数: 772 | 37 知道。。。
【在 d*****l 的大作中提到】
: B2根本就没有机身，飞翼结构，把鸡头看作“前”机身虽然勉强倒也未尝不可，“后”
: 机身就跟没有了。
|
d*****l
发帖数: 8441 | 38 考虑好了只是代表你自己接受了这种性能的不足，或者可以有其他方面的措施来弥补而
已，并不代表这方面的性能优劣就不存在了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 人家这么设计了,自然是考虑好了,
: 你就大嘴一张,目测出缺陷来
|
i*****T
发帖数: 1855 | |
