|
|---|
|
|
|
|
|
|
H******7
发帖数: 34403 | 1 第二个是关乎现实的利益。现在中国的贫富分化非常大，这意味着，如果进行下一步体
制内政治上的
转型的话，现有的贫富分化要被政治变革所改变。实际上，我们都知道，民主是一个制
约贫富分化的
制度。不能说民主制度下就没有贫富分化，也有很富和很贫的人。但是，相对说来，穷
人总是多数。
富人的影响力是金钱，穷人的影响力就是选票；选票可以影响金钱，金钱也可以影响选
票，这个关系
就非常复杂了。简单地说，穷人他可以用选票作为武器来制约富人金钱的力量，所以民
主一般来讲是
有利于穷人的倾向。那么，在贫富分化非常大的背景下，民主化就意味着富人将失去更
多的利益。关
于第三波民主化各种各样的学术研究当中，有一个非常明确的结论，就是说，在贫富分
化比较大的背
景下，民主化就很难进行，因为精英的利益在这里面太大了，如果一旦民主化他失去的
东西就太多
了。
如果我们看1989年那时候，中国掌握权力的人不像今天这么富有，不像今天什么都有，
和老百姓之间
的贫富分化还没有那么大，但是，他为了维护既得的权力都不惜动用坦克。那么，今天
就不仅是维护
既得权力了，而且要维护既得的金钱等非常大的物质既得利益。一个小小的科长就可能
有几百万、几
千万甚至几亿的资源控制在他的手里。而且，现在这个资源基本上私有化了。如果你是
一个掌权的
人，那你家里发了财，你可以子子孙孙传下去，还不像1989年以前，就算是共产党的高
官，你的儿子
也可能做官但是不可能一定来继承你的东西，就像毛泽东的儿子不一定再能成为中国的
第一把手。这
种贫富分化不仅是从物质上来说悬殊很大，而且富的那一面私有利益已经非常非常大，
并且是可以代
代继承的财富，现在要民主化就得给他搞掉，他是殊死地抵抗，更不能想象他还会去主
动地推动转
型。现在是，民间的压力上来了让他转型，他都比前要更坚决地抵抗。这个其实是国际
社会已经看到
了的经验。
还有一个使体制内转型的可能性大大减少的原因就是，如果观察现在的中央领导人和地
方领导人的关
系—— 比如说“我爸是李刚”，你说一个小小的李刚，一个副科级的干部，中共中央
宣传部会出来维护
他，整个河北省也会出来维护他，整个政权基本上都是在维护他的。那么，为什么一个
小小的副科长
可以直接通到中共中央宣传部呢？我在网上看到，有说他的岳父是什么什么人，我们不
知道这是真的
假的，就算是真的，那么一个副省长又怎么样呢？老毛那时候，说杀一个天津市的市长
就杀了，他杀
了刘青山、张子善，当时相当于天津市长的天津地委书记和副书记。这是老毛从共产党
也好、政权也
好的总体利益出发，杀了这两个人。我看到最近网上还有帖子说老毛杀了两个人换得20
年不腐败之类
的。不管这个“不腐败”是真的假的，总而言之老毛从政权的总体利益出发考虑，可以
牺牲政权内部个
别人的利益。这个在我们政治学里叫做state autonomy，叫做国家政权的自主性。就是
说，这个国
家政权虽然是某一个阶级掌握，比如说富有阶级、精英阶层在掌握，但是如果整个国家
政权完全只考
虑富人的利益，那就是和穷人完全站到对立面，这个国家政权不会稳定的。如果这个掌
权者聪明的
话，就要有一定的独立性和自主性，能够反过来对支持你的精英阶层制约他的为非作歹
，不要太过分 | u****n
发帖数: 7521 | |
|
|
|
|
|
|
