t******t
发帖数: 15246 | 1 （第一作者单位）
2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
南京大学 13
中国科技大学 12
北京大学 10
西北大学 9
清华大学 8
复旦大学 4
NS迟早也要成为中国的果园。 |
m**l
发帖数: 11854 | 2 还是太少。这俩杂志一年总共发表多少篇论文？
【在 t******t 的大作中提到】
: （第一作者单位）
: 2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
: 南京大学 13
: 中国科技大学 12
: 北京大学 10
: 西北大学 9
: 清华大学 8
: 复旦大学 4
: NS迟早也要成为中国的果园。
|
t******t
发帖数: 15246 | 3 以前全国加起来都不到10篇
【在 m**l 的大作中提到】
: 还是太少。这俩杂志一年总共发表多少篇论文？
|
p*****c
发帖数: 20445 | 4 南大论文还是很牛啊，它发的都是哪个领域的？还有西北大学，平常怎么注意不到？
【在 t******t 的大作中提到】
: （第一作者单位）
: 2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
: 南京大学 13
: 中国科技大学 12
: 北京大学 10
: 西北大学 9
: 清华大学 8
: 复旦大学 4
: NS迟早也要成为中国的果园。
|
s**r
发帖数: 6678 | 5 进步很大了。
以前总共一年发布了几篇。
SN论文那块并不多，每期没几篇。
【在 m**l 的大作中提到】
: 还是太少。这俩杂志一年总共发表多少篇论文？
|
y***i
发帖数: 11639 | 6 子刊算没算？
【在 t******t 的大作中提到】
: （第一作者单位）
: 2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
: 南京大学 13
: 中国科技大学 12
: 北京大学 10
: 西北大学 9
: 清华大学 8
: 复旦大学 4
: NS迟早也要成为中国的果园。
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 西北大学就一样牛B,那就是考古.
以前西北大学就是经常发science的
【在 p*****c 的大作中提到】
: 南大论文还是很牛啊，它发的都是哪个领域的？还有西北大学，平常怎么注意不到？
|
s**r
发帖数: 6678 | 8 靠。要算子刊的话，那N这块一窝子刊啊
【在 y***i 的大作中提到】
: 子刊算没算？
|
C********n
发帖数: 6682 | 9 西北大学主要是搞古生物学吧，这个是因为有资源优势
【在 p*****c 的大作中提到】
: 南大论文还是很牛啊，它发的都是哪个领域的？还有西北大学，平常怎么注意不到？
|
b*******e
发帖数: 65 | 10 搞这个排名基本是对科研的误导吧。迄今为止，有突破性的科学原创都没有发在SN上的。
【在 t******t 的大作中提到】
: （第一作者单位）
: 2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
: 南京大学 13
: 中国科技大学 12
: 北京大学 10
: 西北大学 9
: 清华大学 8
: 复旦大学 4
: NS迟早也要成为中国的果园。
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 11 ft，真是乱说话。
http://www.nature.com/nature/dna50/archive.html
的。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 搞这个排名基本是对科研的误导吧。迄今为止，有突破性的科学原创都没有发在SN上的。
|
s**r
发帖数: 6678 | 12 这个说的有点过火了。
的。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 搞这个排名基本是对科研的误导吧。迄今为止，有突破性的科学原创都没有发在SN上的。
|
d*******l
发帖数: 2567 | 13 先定义你的“有突破性的科学原创”
的。
【在 b*******e 的大作中提到】
: 搞这个排名基本是对科研的误导吧。迄今为止，有突破性的科学原创都没有发在SN上的。
|
s******y
发帖数: 28562 | 14 你这个名单搞错了。其实是1991-2008 年这么年的总共，不是2010年的数目
【在 t******t 的大作中提到】
: （第一作者单位）
: 2010中国高校nature&science论文排行榜（第一作者单位）
: 南京大学 13
: 中国科技大学 12
: 北京大学 10
: 西北大学 9
: 清华大学 8
: 复旦大学 4
: NS迟早也要成为中国的果园。
|
q*d
发帖数: 22178 | 15 不会吧
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个名单搞错了。其实是1991-2008 年这么年的总共，不是2010年的数目
|
s******y
发帖数: 28562 | 16 我刚才上网查了一下，的确如此。
【在 q*d 的大作中提到】
: 不会吧
|
q*d
发帖数: 22178 | 17 国内2010的NS的文章应该不少吧,
那一堆做生物的都在国内
【在 s******y 的大作中提到】
: 我刚才上网查了一下，的确如此。
|
t******t
发帖数: 15246 | 18 不过10篇确实太多了，估计也有问题。
【在 q*d 的大作中提到】
: 国内2010的NS的文章应该不少吧,
: 那一堆做生物的都在国内
|
s******y
发帖数: 28562 | 19 应该不会少，光是NIBS和上海生化所加起来就能超过10篇
【在 q*d 的大作中提到】
: 国内2010的NS的文章应该不少吧,
: 那一堆做生物的都在国内
|
s**r
发帖数: 6678 | 20 第一作者有那么多吗？
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不会少，光是NIBS和上海生化所加起来就能超过10篇
|
|
|
y***i
发帖数: 11639 | 21 这样比较合理。我还纳闷呢。日本大概NS每星期各一到两篇的样子，中国怎么这么快
就接近了。
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个名单搞错了。其实是1991-2008 年这么年的总共，不是2010年的数目
|
j****c
发帖数: 19908 | 22 他们有个澄江化石群，别人挖化石都是小锹小锤，他们是开推土机
【在 C********n 的大作中提到】
: 西北大学主要是搞古生物学吧，这个是因为有资源优势
|
q*d
发帖数: 22178 | 23 我怎么觉得2010的总数不比那个少多少
【在 y***i 的大作中提到】
: 这样比较合理。我还纳闷呢。日本大概NS每星期各一到两篇的样子，中国怎么这么快
: 就接近了。
|
b*******e
发帖数: 65 | 24 cns也就你们生物千老比较看重。生物领域有多少拿得出手的理论和东西？不过高比例
的造假发paper骗funding混饭也不容易。理化类诺奖，有人作过统计都是别的刊物先发
，sn过一段顶多补进。
【在 y***i 的大作中提到】
: 这样比较合理。我还纳闷呢。日本大概NS每星期各一到两篇的样子，中国怎么这么快
: 就接近了。
|
B*G
发帖数: 13438 | 25 对，大头都在中科院系统，楼主贴的是高校排名。
【在 s******y 的大作中提到】
: 应该不会少，光是NIBS和上海生化所加起来就能超过10篇
|
s******y
发帖数: 28562 | 26 应该有。NIBS和上海生化所的文章都是在中国本土作的。第一作者通讯作者都是在中国
本土的。
在我印象中这两个所加起来的确能达到10篇，或者更多。当然，在生物界中我们通常会把
Cell 和 Nature, Science 并列，所以我指的是这三者加起来。如果光算Nature,
Science
也应该超过5篇
【在 s**r 的大作中提到】
: 第一作者有那么多吗？
|
a******k
发帖数: 1190 | 27 国内清北两所学校2008年后CNS爆发了，每年都有好几篇
清华、北大、科大08年以前都发了7篇nature/science
但是08年和08年以后清华、北大、科大分别是7篇、8篇、3篇。
南京大学一共12篇，9篇发在08年前，3篇在08年和08年以后 |
a******k
发帖数: 1190 | 28 我查了一下，应该是到2010年的啊
而且数据还有一些出入，比如科大南大没那么多，清华北大则更多
【在 s******y 的大作中提到】
: 你这个名单搞错了。其实是1991-2008 年这么年的总共，不是2010年的数目
|
