d*******r
发帖数: 43 | 1 为啥中国政府不明确立法禁止境内个人或组织接受任何境外政治性捐款和资助？ |
E*V
发帖数: 17544 | 2 tg无耻！
【在 d*******r 的大作中提到】
: 为啥中国政府不明确立法禁止境内个人或组织接受任何境外政治性捐款和资助？
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 Because itself welcome the foreign money to invest.
【在 d*******r 的大作中提到】
: 为啥中国政府不明确立法禁止境内个人或组织接受任何境外政治性捐款和资助？
|
E*V
发帖数: 17544 | 4 靠你还有逻辑么？
【在 o****y 的大作中提到】
: Because itself welcome the foreign money to invest.
|
o****y
发帖数: 26355 | 5 Many Chinese government agencies receive foreign donations ah.
【在 E*V 的大作中提到】
: 靠你还有逻辑么？
|
d*******r
发帖数: 43 | 6 少回我的贴，滚远远的
【在 E*V 的大作中提到】
: tg无耻！
|
X*******8
发帖数: 3895 | 7 本来就有这样的法律。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 为啥中国政府不明确立法禁止境内个人或组织接受任何境外政治性捐款和资助？
|
d*******r
发帖数: 43 | 8 那为啥不用这条来制 刘晓波的罪？
【在 X*******8 的大作中提到】
: 本来就有这样的法律。
|
|
E*V
发帖数: 17544 | 9 就是用的这条至少之一
【在 d*******r 的大作中提到】
: 那为啥不用这条来制 刘晓波的罪？
|
N***i
发帖数: 4104 | 10 刘的罪名和拿境外的钱没有关系，这是因为：
1、刘是投稿拿稿费，而不是先拿钱领order再炮制文章。
2、境外刊物无法在法律上定性为敌对机构，所以投稿拿稿费本身没有触犯任何法律。
3、tg政府机构自己还有拿了NED经费去交流的呢 |
X*******8
发帖数: 3895 | 11 这是定其罪之一。
【在 d*******r 的大作中提到】
: 那为啥不用这条来制 刘晓波的罪？
|
d*******1
发帖数: 854 | 12 “tg政府机构自己还有拿了NED经费去交流的呢"
美国政府向TG借钱没商量，但是天大的胆子也没人敢收政治献金。一个道理。
【在 N***i 的大作中提到】
: 刘的罪名和拿境外的钱没有关系，这是因为：
: 1、刘是投稿拿稿费，而不是先拿钱领order再炮制文章。
: 2、境外刊物无法在法律上定性为敌对机构，所以投稿拿稿费本身没有触犯任何法律。
: 3、tg政府机构自己还有拿了NED经费去交流的呢
|
