h*****9
发帖数: 6643 | 1 想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？ |
b*******t
发帖数: 4756 | 2 至于嘛，美国人一条内裤都得向别国买，还不得都去跳楼。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？
|
h*****9
发帖数: 6643 | 3 自己不会做，不得不向别人买； 自己会做但人家卖得太便宜，是不同的。
再说，美国人买的内裤，其实都是美国人自己牌子自己的设计，只是用别人的廉价劳工
和原料来做而已。
【在 b*******t 的大作中提到】
: 至于嘛，美国人一条内裤都得向别国买，还不得都去跳楼。
|
c*w
发帖数: 4736 | 4 1980年韩国半导体和汽车不如中国？
reference?
【在 h*****9 的大作中提到】
: 自己不会做，不得不向别人买； 自己会做但人家卖得太便宜，是不同的。
: 再说，美国人买的内裤，其实都是美国人自己牌子自己的设计，只是用别人的廉价劳工
: 和原料来做而已。
|
n******7
发帖数: 5678 | 5 韩国汽车86年就进入美国了，早就比中国强了。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 自己不会做，不得不向别人买； 自己会做但人家卖得太便宜，是不同的。
: 再说，美国人买的内裤，其实都是美国人自己牌子自己的设计，只是用别人的廉价劳工
: 和原料来做而已。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 6 读 “李明博政府全力倒向美国 指责中国不负责任 ”一文有感而发：
如果中韩断交，华为中兴可能`就得破产，这就是在核心技术上不能自立的悲哀，连韩
棒子都敢对中国发威了。 中国有 GDP有个屁用，没底气。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 自己不会做，不得不向别人买； 自己会做但人家卖得太便宜，是不同的。
: 再说，美国人买的内裤，其实都是美国人自己牌子自己的设计，只是用别人的廉价劳工
: 和原料来做而已。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 7 我是说三十年前，那该指七十年代，那时韩国还造不出红旗车。
【在 c*w 的大作中提到】
: 1980年韩国半导体和汽车不如中国？
: reference?
|
i*****r
发帖数: 318 | 8 楼主不懂通信不要乱说。
底层芯片就是爱立信，诺基亚，阿尔卡特都从芯片厂商买。
产业链有分工。
一个 chassi里，芯片有三星，有摩托，这很正常。
一个HLR的服务器里有oracle,sun的服务器也很正常。
H和Z做的很不错了。你不懂就不要乱评论。 |
i*****r
发帖数: 318 | 9 三星自己只生产基站，在中国2G/3G voice core/packet core核心网都是OEM华为和
Starent的。 |
h*****9
发帖数: 6643 | 10 你咋知道我不懂？
我当然知道爱立信，诺基亚，阿尔卡特是从芯片公司买的，但人家不用向敌国去买。
笑死人，懂医点皮就以为自己很懂了，我以前还在搞通讯的公司做过。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 楼主不懂通信不要乱说。
: 底层芯片就是爱立信，诺基亚，阿尔卡特都从芯片厂商买。
: 产业链有分工。
: 一个 chassi里，芯片有三星，有摩托，这很正常。
: 一个HLR的服务器里有oracle,sun的服务器也很正常。
: H和Z做的很不错了。你不懂就不要乱评论。
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 11 2010-30=1980.
你要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我是说三十年前，那该指七十年代，那时韩国还造不出红旗车。
|
s****r
发帖数: 31686 | 12 lol
这年头， 不都是盲人摸象嘛
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你咋知道我不懂？
: 我当然知道爱立信，诺基亚，阿尔卡特是从芯片公司买的，但人家不用向敌国去买。
: 笑死人，懂医点皮就以为自己很懂了，我以前还在搞通讯的公司做过。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 13 “前” 字啥意思，你懂吗？
就说韩国人86年出口到美国的车，我也开过，比红旗还差。
【在 c*w 的大作中提到】
: 2010-30=1980.
: 你要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
|
s**********d
发帖数: 36899 | |
h*****9
发帖数: 6643 | 15 好了，我纠正以下，三十多年前，好了吧。
其实，这根本也不需要啥 reference, 因为1980年前韩国根本就拿不出汽车或半岛产品
，八十年代中才有些产品，而且质量很差。
【在 c*w 的大作中提到】
: 2010-30=1980.
: 你要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
|
c*w
发帖数: 4736 | 16 废话
30年前是指现在年数-30。
31年前是指现在年数-31。
30年后是指现在年数+30。
31年后是指现在年数+31。
你来说说2010年的30年前是指哪一年？
说准了
【在 h*****9 的大作中提到】
: “前” 字啥意思，你懂吗？
: 就说韩国人86年出口到美国的车，我也开过，比红旗还差。
|
i*****r
发帖数: 318 | 17 你要是真做过通信就不会发表这么天真的评论。
三星照样买华为的核心网。这和敌国不敌国有半毛钱关系。
设备商不做芯片，一个最好的比照例子就是思科不做无线网
。
每个领域都有产业链，当你有了巨大的资本，无限向上下游扩张时，等待你的就是1913
年的金佰利承诺，1984年的baby bells解体，和1995年lucent和bell labs的分崩离析。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你咋知道我不懂？
: 我当然知道爱立信，诺基亚，阿尔卡特是从芯片公司买的，但人家不用向敌国去买。
: 笑死人，懂医点皮就以为自己很懂了，我以前还在搞通讯的公司做过。
|
w****l
发帖数: 6122 | 18 小心hello kitty说你是毛轮。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 读 “李明博政府全力倒向美国 指责中国不负责任 ”一文有感而发：
: 如果中韩断交，华为中兴可能`就得破产，这就是在核心技术上不能自立的悲哀，连韩
: 棒子都敢对中国发威了。 中国有 GDP有个屁用，没底气。
|
c*w
发帖数: 4736 | 19 如果你拿中国大成本做的好车和韩国小成本做的经济型比
当然中国的好
但是这个不能说明任何问题。
要比要看相似成本谁的东西好。
【在 h*****9 的大作中提到】
: “前” 字啥意思，你懂吗？
: 就说韩国人86年出口到美国的车，我也开过，比红旗还差。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 20 你歇歇了，你说的这些我都知道。
1913
析。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 你要是真做过通信就不会发表这么天真的评论。
: 三星照样买华为的核心网。这和敌国不敌国有半毛钱关系。
: 设备商不做芯片，一个最好的比照例子就是思科不做无线网
: 。
: 每个领域都有产业链，当你有了巨大的资本，无限向上下游扩张时，等待你的就是1913
: 年的金佰利承诺，1984年的baby bells解体，和1995年lucent和bell labs的分崩离析。
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 21 1980年中国有啥半导体产品拿得出手？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 好了，我纠正以下，三十多年前，好了吧。
: 其实，这根本也不需要啥 reference, 因为1980年前韩国根本就拿不出汽车或半岛产品
: ，八十年代中才有些产品，而且质量很差。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 22 我市毛派，不是毛轮。
【在 w****l 的大作中提到】
: 小心hello kitty说你是毛轮。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 23 中国在七十年代初自产的红旗，美国总统都坐过，那时候韩国自产的车有没有美国总统
坐过？
电子业，七十年代初中国的集成电路技术已经很不错了， 韩国人还不懂啥叫 IC。
【在 c*w 的大作中提到】
: 1980年中国有啥半导体产品拿得出手？
|
i*****r
发帖数: 318 | 24 我说了你当然就知道了。
我还是这句话，你要是真的是做通信的，就不会挑起这么幼稚的话题。
厂家之间互用芯片，互相OEM，ODM。非要被你扯成跟敌国买东西。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你歇歇了，你说的这些我都知道。
:
: 1913
: 析。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 25 你鸭的废话还没完没了。 我在1998年就去过三星， 公司卖了台设备给三星。
我没说华为中兴得自己去造这些芯片，作为一个对人民负责人的大国， 这样的核心技
术必须补能依赖别国， 换句话说，中国该有自己的公司能够生产这些芯片。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 我说了你当然就知道了。
: 我还是这句话，你要是真的是做通信的，就不会挑起这么幼稚的话题。
: 厂家之间互用芯片，互相OEM，ODM。非要被你扯成跟敌国买东西。
|
c********x
发帖数: 2905 | 26 红旗是政治车，主席阅兵总不能坐外国车。
不过主席平时好像还是喜欢坐吉母，吉斯的。
【在 c*w 的大作中提到】
: 如果你拿中国大成本做的好车和韩国小成本做的经济型比
: 当然中国的好
: 但是这个不能说明任何问题。
: 要比要看相似成本谁的东西好。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 27 韩国86年出口到美国的这种烂车，中国在76年就能造出来没问题，只是美国不会让你进
口。
【在 c********x 的大作中提到】
: 红旗是政治车，主席阅兵总不能坐外国车。
: 不过主席平时好像还是喜欢坐吉母，吉斯的。
|
i*****r
发帖数: 318 | 28 那会我在Nortel TX R&D center。我是见证了这两家中国公司是怎么崛起把我们Nortel
中国市场挤掉的。也见证现在怎么和我们cisco竞争的。
三星自己也只是做CDMA。UMTS/TD/NGN很多都是OEM。他们也没能力做这个。照样也买中
国厂家的。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你鸭的废话还没完没了。 我在1998年就去过三星， 公司卖了台设备给三星。
: 我没说华为中兴得自己去造这些芯片，作为一个对人民负责人的大国， 这样的核心技
: 术必须补能依赖别国， 换句话说，中国该有自己的公司能够生产这些芯片。
|
c********x
发帖数: 2905 | 29 成本是不同的，中国是手工敲打出来的，比奔驰都贵。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 韩国86年出口到美国的这种烂车，中国在76年就能造出来没问题，只是美国不会让你进
: 口。
|
t****n
发帖数: 10724 | 30 同意
没有技术，就一直在食物链的底层
更不用谈产业升级 |
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 31 我今年还去看过滑为和中兴在南美洲的办公室，看起来华为和中兴在那里做生意的成本
也不低，但卖的价钱比爱立信等低很多，要不是国家补贴，华为中兴在国外很难赚钱
Nortel
【在 i*****r 的大作中提到】
: 那会我在Nortel TX R&D center。我是见证了这两家中国公司是怎么崛起把我们Nortel
: 中国市场挤掉的。也见证现在怎么和我们cisco竞争的。
: 三星自己也只是做CDMA。UMTS/TD/NGN很多都是OEM。他们也没能力做这个。照样也买中
: 国厂家的。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 32 那么，中国就得发展自动化，可奇怪了，八十年代初要搞自动化，为啥高层反对？ 说
是自动化了，工人失业咋办？ 中国人工便宜阿。。。
【在 c********x 的大作中提到】
: 成本是不同的，中国是手工敲打出来的，比奔驰都贵。
|
c********x
发帖数: 2905 | 33 研发成本低很多巴，销售成本可以均摊在销售额里面，是浮动的。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我今年还去看过滑为和中兴在南美洲的办公室，看起来华为和中兴在那里做生意的成本
: 也不低，但卖的价钱比爱立信等低很多，要不是国家补贴，华为中兴在国外很难赚钱
:
: Nortel
|
c********x
发帖数: 2905 | 34 所以说中国的制度和思维本质上阻碍技术发展。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 那么，中国就得发展自动化，可奇怪了，八十年代初要搞自动化，为啥高层反对？ 说
: 是自动化了，工人失业咋办？ 中国人工便宜阿。。。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 35 研发成本就很难说了， 华为中兴搞研发的待遇也不低。
【在 c********x 的大作中提到】
: 研发成本低很多巴，销售成本可以均摊在销售额里面，是浮动的。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 36 我自豪，30年不变的老解放是接轨的前苏联的吉斯，而前苏联的吉斯是43年从米国接轨
来的斯蒂倍克-US6，牛叉啊，43年的车接轨了40年
【在 h*****9 的大作中提到】
: 韩国86年出口到美国的这种烂车，中国在76年就能造出来没问题，只是美国不会让你进
: 口。
|
c********x
发帖数: 2905 | 37 这个不难说，绝对低。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 研发成本就很难说了， 华为中兴搞研发的待遇也不低。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 38 这部是制度问题。 我听老一辈的人讲，七十年代初中国还是很重视自动化研发的，为
啥1978年后就不重视了？ 因为高层在推行承包制。。。 那帮人根本就不想要机械化自
动化的大规模生产，而是要搞“小农经济” 和“小农/手工艺者经营模式”。 这是让
钱学森黄昆等老一辈科学家很痛心的事。
【在 c********x 的大作中提到】
: 所以说中国的制度和思维本质上阻碍技术发展。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 39 扯鸡巴蛋
【在 h*****9 的大作中提到】
: 韩国86年出口到美国的这种烂车，中国在76年就能造出来没问题，只是美国不会让你进
: 口。
|
c********x
发帖数: 2905 | 40 可是你说的就是制度问题亚。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这部是制度问题。 我听老一辈的人讲，七十年代初中国还是很重视自动化研发的，为
: 啥1978年后就不重视了？ 因为高层在推行承包制。。。 那帮人根本就不想要机械化自
: 动化的大规模生产，而是要搞“小农经济” 和“小农/手工艺者经营模式”。 这是让
: 钱学森黄昆等老一辈科学家很痛心的事。
|
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 41 现在不低了，我本科同学收入很多都超过来米国的了
【在 c********x 的大作中提到】
: 这个不难说，绝对低。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 42 你有胆去开韩国86年造的车？
【在 g*******g 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
|
h*****9
发帖数: 6643 | 43 七十年代的制度和八十年代的制度没变，只使领导人变了。
【在 c********x 的大作中提到】
: 可是你说的就是制度问题亚。
|
g*******g
发帖数: 9753 | 44 那么多美国人都开了，咋了？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你有胆去开韩国86年造的车？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 45 76年中国还在造老解放呢，从前苏联转手接轨的米帝43年的卡车，还想出口米帝，呵呵
【在 g*******g 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
|
c********x
发帖数: 2905 | 46 普通硕士生7千一个月巴。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 现在不低了，我本科同学收入很多都超过来米国的了
|
k******2
发帖数: 1396 | 47 没关系，Marvel其实是个中国公司，从baseband到processor都有。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？
|
h*****9
发帖数: 6643 | 48 不咋了，美国总统老早就坐了中国的国产车了。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 那么多美国人都开了，咋了？
|
s******s
发帖数: 3694 | 49 很不理解， 为什么在中国市场要经过三星这个二道贩子？
【在 i*****r 的大作中提到】
: 三星自己只生产基站，在中国2G/3G voice core/packet core核心网都是OEM华为和
: Starent的。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 50 kao，十多年前我硕士就1万多
【在 c********x 的大作中提到】
: 普通硕士生7千一个月巴。
|
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 51 我们在谈红旗，你非要解放。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 76年中国还在造老解放呢，从前苏联转手接轨的米帝43年的卡车，还想出口米帝，呵呵
|
c*w
发帖数: 4736 | 52 你说不用reference就不用reference了？
你这大嘴一张说怎么就怎么了？
你是毛轮，不要当自己是毛泽东。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 好了，我纠正以下，三十多年前，好了吧。
: 其实，这根本也不需要啥 reference, 因为1980年前韩国根本就拿不出汽车或半岛产品
: ，八十年代中才有些产品，而且质量很差。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 53 红旗你得看成本，当然太祖朝的血汗工厂不要钱
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我们在谈红旗，你非要解放。
|
s******s
发帖数: 3694 | 54 10年前也就是1999左右这个不假； 问题是5年前硕士毕业的5000/6000 还不一定进得去
， 现在毕业
基本上就失业了
【在 j*******n 的大作中提到】
: kao，十多年前我硕士就1万多
|
g*******g
发帖数: 9753 | 55 一年只能产一辆的车，有啥好吹的？瞧把你high的，一副小人得志的样
【在 h*****9 的大作中提到】
: 不咋了，美国总统老早就坐了中国的国产车了。
|
c********x
发帖数: 2905 | 56 咱也别妖魔化毛时代，也别天使化毛时代，那时自动化能搞出什么样子，
现在谁也不知道，就像说运十下马一样，似乎沿着毛的道路走下去，就
金光闪闪了，其实就是一种心结，未完成的伟业总是最牛B，没追到
的女人总是最销魂。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 七十年代的制度和八十年代的制度没变，只使领导人变了。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 57 我跟韩国的三星的人谈过，他们告诉我得，他们在1980年根本就没这些东西。 你有你
拿出来？
【在 c*w 的大作中提到】
: 你说不用reference就不用reference了？
: 你这大嘴一张说怎么就怎么了？
: 你是毛轮，不要当自己是毛泽东。
|
c********x
发帖数: 2905 | 58 现在还是那么多。
【在 j*******n 的大作中提到】
: kao，十多年前我硕士就1万多
|
h*****9
发帖数: 6643 | 59 从红旗车来说，这自动化技术的确很重要。这自动化生产技术提高了，这红旗车量产的
问题就解决了。 为啥1979年后不搞自动化技术了，就这样把市场送给别人，看看楼上
几位很 High。
【在 c********x 的大作中提到】
: 咱也别妖魔化毛时代，也别天使化毛时代，那时自动化能搞出什么样子，
: 现在谁也不知道，就像说运十下马一样，似乎沿着毛的道路走下去，就
: 金光闪闪了，其实就是一种心结，未完成的伟业总是最牛B，没追到
: 的女人总是最销魂。
|
c*w
发帖数: 4736 | 60 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
然后让我证明不对
我不找你这个就对了？
什么狗屁逻辑？
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你一个韩国的三星的人谈过就能说明这么多东西？
明白么？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 我跟韩国的三星的人谈过，他们告诉我得，他们在1980年根本就没这些东西。 你有你
: 拿出来？
|
|
|
c********x
发帖数: 2905 | 61 这个中间的问题不仅仅是自动化一条，而且自动化能否做到可以上汽车生产线路还远那。
还有喷涂，材料，管理，手工敲打的作坊和现代化生产企业是totally different
animal。
还有飞机，那玩意儿量产和做一个原型机完全是两回事，你做十架飞机有五架不能飞，
这不是烧的么? 可是那时中国有过硬的质量体系么?
中航商飞开始做AJ21，就是从管理开始着手的，中国以前那套原始的手工业模式没法进
行下去的，
不要拿航天说事，航天打造的就是一金尬达，那玩艺不记成本。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 从红旗车来说，这自动化技术的确很重要。这自动化生产技术提高了，这红旗车量产的
: 问题就解决了。 为啥1979年后不搞自动化技术了，就这样把市场送给别人，看看楼上
: 几位很 High。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 62 你省省吧，他就一大嘴而已，以前说几个靠不住，现在多一个三星内部的人
【在 c*w 的大作中提到】
: 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
: 然后让我证明不对
: 我不找你这个就对了？
: 什么狗屁逻辑？
: 你想证明你说的是对的
: 你就要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
: 你一个韩国的三星的人谈过就能说明这么多东西？
: 明白么？
|
e*******n
发帖数: 323 | 63 就因为会打篮球的jj曾经是中国人?
【在 k******2 的大作中提到】
: 没关系，Marvel其实是个中国公司，从baseband到processor都有。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 64 你倒说说韩国在1980年以前有个啥？ 这种没有的东西我咋拿地出来？ 你有你就拿出来。
【在 c*w 的大作中提到】
: 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
: 然后让我证明不对
: 我不找你这个就对了？
: 什么狗屁逻辑？
: 你想证明你说的是对的
: 你就要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
: 你一个韩国的三星的人谈过就能说明这么多东西？
: 明白么？
|
s******s
发帖数: 3694 | 65 ZKSS？
【在 e*******n 的大作中提到】
: 就因为会打篮球的jj曾经是中国人?
|
c*w
发帖数: 4736 | 66 有的人完全没有素质
说一句话
然后让别人prove不对
你说的话
为什么burden of proof在别人身上呢？
来。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你倒说说韩国在1980年以前有个啥？ 这种没有的东西我咋拿地出来？ 你有你就拿出来。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 67 这些和工艺，自动化等等，都是要不断练积累的，一停下来几年后就断层了。
那。
【在 c********x 的大作中提到】
: 这个中间的问题不仅仅是自动化一条，而且自动化能否做到可以上汽车生产线路还远那。
: 还有喷涂，材料，管理，手工敲打的作坊和现代化生产企业是totally different
: animal。
: 还有飞机，那玩意儿量产和做一个原型机完全是两回事，你做十架飞机有五架不能飞，
: 这不是烧的么? 可是那时中国有过硬的质量体系么?
: 中航商飞开始做AJ21，就是从管理开始着手的，中国以前那套原始的手工业模式没法进
: 行下去的，
: 不要拿航天说事，航天打造的就是一金尬达，那玩艺不记成本。
|
k******2
发帖数: 1396 | 68 公司大小干部，一多半是老中。
公司头也是个华裔。1962年米国CIA在印尼政变，华裔被屠杀，被改名。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 就因为会打篮球的jj曾经是中国人?
|
h*****9
发帖数: 6643 | 69 靠，没有的东西，你非要我拿出来，没见过你这无耻的人。
【在 c*w 的大作中提到】
: 有的人完全没有素质
: 说一句话
: 然后让别人prove不对
: 你说的话
: 为什么burden of proof在别人身上呢？
:
: 来。
|
s******s
发帖数: 3694 | 70 你也不要太悲愤了， 买核心芯片有个啥？ 没见德国的法国的搞这些卖的卖， 倒的倒
， 还不得以买他米国大爷的？ 苹果都向三星买， 有什么可以悲哀的？你可不要说苹果有自己的处理
器， “非不为不可为而已”， 靠， 你让丫的搞个低功耗的试试？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这些和工艺，自动化等等，都是要不断练积累的，一停下来几年后就断层了。
:
: 那。
|
|
|
c*w
发帖数: 4736 | 71 大嘴一张就怎么怎么地
让他找reference就躲躲闪闪
要不这样也当不了毛轮。
【在 j*******n 的大作中提到】
: 你省省吧，他就一大嘴而已，以前说几个靠不住，现在多一个三星内部的人
|
c********x
发帖数: 2905 | 72 这些表面上似乎是邓矮不负责任，实际上是两条道路的问题，邓矮不信任老毛
那一套，换道总是有损失的，现在很多归国的把一些方向带得不错，这也是
邓矮设计的道路亚。 所以胡总说，大家别折腾了，其实哪条路都可能走到罗马的。
不过我觉得国人绝对要有耐心和所谓的逆境商，大家看看这个世界，列强还是
一百年前的那几个，千万不要相信后发优势，资本主义就是走自己的路，让别人
无路可走。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 这些和工艺，自动化等等，都是要不断练积累的，一停下来几年后就断层了。
:
: 那。
|
c*w
发帖数: 4736 | 73 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 靠，没有的东西，你非要我拿出来，没见过你这无耻的人。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 74 他奶奶的，你起码可以自己去看看 Hyundai和 Samsung的历史，然后你总结一下他们在
1980年前有啥东西。
http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung
http://en.wikipedia.org/wiki/Hyundai_Motor_Company
【在 c*w 的大作中提到】
: 大嘴一张就怎么怎么地
: 让他找reference就躲躲闪闪
: 要不这样也当不了毛轮。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 75 你咋尿遁了？
【在 c*w 的大作中提到】
: 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
: 你想证明你说的是对的
: 你就要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
: 你同意不同意？
: 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
: 你想证明你说的是对的
: 你就要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
|
l******5
发帖数: 3030 | 76 你知不知道红旗车的壳子是工人一锤子一锤子砸出来的？
【在 h*****9 的大作中提到】
: 中国在七十年代初自产的红旗，美国总统都坐过，那时候韩国自产的车有没有美国总统
: 坐过？
: 电子业，七十年代初中国的集成电路技术已经很不错了， 韩国人还不懂啥叫 IC。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 77 我当然知道，所以说那时候的中国要加强自动化制造等等
【在 l******5 的大作中提到】
: 你知不知道红旗车的壳子是工人一锤子一锤子砸出来的？
|
r*****n
发帖数: 4844 | 78 芯片从别的国家买台正常了啊。
世界都一体化了， 芯片都自己造多土啊，
又不是什么核心技术。 |
c*w
发帖数: 4736 | 79 为什么你不总结？
你说的韩国1980年不如中国，不是我说的。
而且总结了这两个公司又能说明什么？
你得说中国那个时候有比这两个公司好的工厂
而且你还得说明这两个公司代表当时韩国最好的水平。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 他奶奶的，你起码可以自己去看看 Hyundai和 Samsung的历史，然后你总结一下他们在
: 1980年前有啥东西。
: http://en.wikipedia.org/wiki/Samsung
: http://en.wikipedia.org/wiki/Hyundai_Motor_Company
|
c*w
发帖数: 4736 | 80 问你10遍你都不回答？
你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
你想证明你说的是对的
你就要找reference证明：
1. 在1980年中国半导体领先韩国。
2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
你同意不同意？
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
请你正面回答这个问题。
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你咋尿遁了？
|
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 81 像你这样的无知加无赖是不可教育的。我没必要花那时间来教育你，你爱咋就咋。
【在 c*w 的大作中提到】
: 为什么你不总结？
: 你说的韩国1980年不如中国，不是我说的。
: 而且总结了这两个公司又能说明什么？
: 你得说中国那个时候有比这两个公司好的工厂
: 而且你还得说明这两个公司代表当时韩国最好的水平。
|
c*w
发帖数: 4736 | |
h*****9
发帖数: 6643 | 83 当然是你呀。
【在 c*w 的大作中提到】
: 明白人一眼能看出来咱俩谁是无知加无赖
|
h*****9
发帖数: 6643 | 84 我没必要给你这种弱智加无赖来总结，对你这种无脑无赖总结了也没用。
【在 c*w 的大作中提到】
: 为什么你不总结？
: 你说的韩国1980年不如中国，不是我说的。
: 而且总结了这两个公司又能说明什么？
: 你得说中国那个时候有比这两个公司好的工厂
: 而且你还得说明这两个公司代表当时韩国最好的水平。
|
T*********r
发帖数: 11175 | 85 对
设想像中国和他们开战了
什么都买不到怎么办
【在 h*****9 的大作中提到】
: 你鸭的废话还没完没了。 我在1998年就去过三星， 公司卖了台设备给三星。
: 我没说华为中兴得自己去造这些芯片，作为一个对人民负责人的大国， 这样的核心技
: 术必须补能依赖别国， 换句话说，中国该有自己的公司能够生产这些芯片。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 86 你先是报怨我没给你提供资料，我给你资料了，你看了半天拿不出货，然后就来无赖了。
这里都是硕士博士，都应该有自己的头脑，都会Search资料，不信别人的结论可以自己
去拿出资料来。
【在 c*w 的大作中提到】
: 问你10遍你都不回答？
: 你说的”想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？“
: 你想证明你说的是对的
: 你就要找reference证明：
: 1. 在1980年中国半导体领先韩国。
: 2. 在1980年中国汽车行业领先韩国。
: 你同意不同意？
: 请你正面回答这个问题。
: 请你正面回答这个问题。
: 请你正面回答这个问题。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 87 瞧瞧这个无赖，自己不会总结？ 自己不会找资料？
都是啥年代了，脑残得这样子，只知道耍无赖。
我也真是没想到，这个军板还有这样的弱智加无赖，要教小学生以样来教他吗？
如果韩国在1980年真有啥比中国先进的技术，按现在牛逼得 Search 技术，哪会找不出来。
【在 c*w 的大作中提到】
: 为什么你不总结？
: 你说的韩国1980年不如中国，不是我说的。
: 而且总结了这两个公司又能说明什么？
: 你得说中国那个时候有比这两个公司好的工厂
: 而且你还得说明这两个公司代表当时韩国最好的水平。
|
m*******e
发帖数: 1838 | |
s********g
发帖数: 176 | 89 他做个鸡毛 还做通讯的 还开过红旗车 听他在那胡扯。。。。。。看这ID躲远点就对了
1913
析。
【在 i*****r 的大作中提到】
: 你要是真做过通信就不会发表这么天真的评论。
: 三星照样买华为的核心网。这和敌国不敌国有半毛钱关系。
: 设备商不做芯片，一个最好的比照例子就是思科不做无线网
: 。
: 每个领域都有产业链，当你有了巨大的资本，无限向上下游扩张时，等待你的就是1913
: 年的金佰利承诺，1984年的baby bells解体，和1995年lucent和bell labs的分崩离析。
|
h*****9
发帖数: 6643 | 90 某些弱智也只会傻笑阿， 爱傻笑的人只管去傻笑吧。 有料就拿出来。
韩国在60年代和七十年代靠劳动密集型经济为主，转战高科技还是七十年代后期才开始
。 三星这样的在七十年代也只会生产黑白电视为主，搞 DRAM 还是83年才开始的。 |
|
|
h*****9
发帖数: 6643 | 91 有货就拿点出来看看。
对了
【在 s********g 的大作中提到】
: 他做个鸡毛 还做通讯的 还开过红旗车 听他在那胡扯。。。。。。看这ID躲远点就对了
:
: 1913
: 析。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 92 造不如买，买不如租。摸石头过河，交学费，对全球负责。这些都是掏心窝子的真心话。
叫唤了30年的产业升级，那是糊弄老百姓的。
买办接轨下的妓院经济，必然如此后果。 |
I********e
发帖数: 1843 | 93 只会抬杠的SB小将。
【在 c*w 的大作中提到】
: 废话
: 30年前是指现在年数-30。
: 31年前是指现在年数-31。
: 30年后是指现在年数+30。
: 31年后是指现在年数+31。
: 你来说说2010年的30年前是指哪一年？
: 说准了
|
I********e
发帖数: 1843 | 94 扯蛋鸡巴。
【在 g*******g 的大作中提到】
: 扯鸡巴蛋
|
I********e
发帖数: 1843 | 95 建议用菊花发言的小将们好好学习一下Samsung的发家史。除了会抬杠还得学点别的技
能，这样即便哪天狗娘狗爹倒台了自己还能混口饭吃。 |
Y****N
发帖数: 8694 | 96 毛竹席的时候全世界的芯片都是中国造的，都是邓艾惹得祸
---毛轮
【在 h*****9 的大作中提到】
: 想想韩国在三十多年前，无论是半导还是汽车，哪里能跟中国比？
|
j*******n
发帖数: 10868 | 97 太祖朝猪鬃出口全球第一，垄断全球市场，掌握定价权，天朝不出口猪鬃，全世界都没
得用啊
【在 Y****N 的大作中提到】
: 毛竹席的时候全世界的芯片都是中国造的，都是邓艾惹得祸
: ---毛轮
:
|
