boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
Military版 - 维基泄密最大的好处是,买买提没有人唧唧歪歪言论自由了
相关主题
Wikileaks 的命运 “言论自由”不过是一个神话! ZT
期待有一天,美国指责中国言论过于自由和放任生育
美帝的脸被抽肿了,呵呵
其实美国言论自由的神话早就被破了
科普:言论自由
封wikileak跟言论自由有关么?
这次wikileaks事件对美国打击最大的地方
真的有同学反对言论自由这样的基本人权么?
为什么美国人说香港有暴乱都会被封账号
腾讯编造波兰仅一架专机的新闻,并大力封杀网友的揭露
相关话题的讨论汇总
话题: wikileaks话题: 言论自由话题: 政府话题: 封杀话题: 美国政府
进入Military版参与讨论
1 (共1页)
a****k
发帖数: 3457
1
问:西方政府一直宣扬新闻自由受法律保护,并以此获得道德权威。但对你和维基
解密的法律制裁将会削弱这种论调。你是否同意,西方政府攻击维基解密将使他们丧失
道德权威?或者说,西方政府是否拥有任何道德权威?
答:西方政府已经通过合同、贷款、控股、银行等工具,将基本权力关系财务化了
。在这样的环境下,言论很容易“自由”,因为政治的任何变化只会导致这些基本工具
的改变。在西方社会,言论几乎不会对权力造成任何影响。审查制度的强弱能够体现一
个国家中言论的潜在力量。美国对我们的攻击令人充满希望,这表明言论已经具备了足
够的力量,能够打破财务工具形成的枷锁。
P*B
发帖数: 2876
2
http://news.wenxuecity.com/messages/201012/news-gb2312-1224286.html
Wikileaks 的命运 “言论自由”不过是一个神话! 柞里子
是神话,必然会破灭。
前不久,Google 在中国遭政府封杀。
今日,Wikileaks 首先在美国遭到政府与媒体封杀,然后在世界范围内遭到封杀。
有什么不同?
Google 在中国提供中国政府不愿意公布于众的消息。
Wikileaks 向世界提供美国政府不愿公开、其他国家政府也未必愿意公开的消息。
Wikileaks 的命运,证明“言论自由”不过是一个神话。
无论政治制度为何,一旦触及政府的利益,“言论自由”必将被冠以“反动”、“叛国
”、“泄密”等等的罪名,遭到国家机器甚至国际机器的摧毁。
Wikileaks 成立伊始,其创始人遂遭政府以强奸的罪名起诉。
时间的巧合,不能不令人心生疑窦:
该人当真是强奸犯?
抑或政府企图强奸“言论自由”?
难言之。嘿嘿!
或曰:何足为奇?言论自由从来是相对。
其实,以为言论在西方民主社会绝对自由者,并不乏其人。
或以为言论自由本来就应该是有限制的。
柞里子以为:政治性的言论自由应该是绝对的。
或以为Wikileaks 泄露的内容可能导致多少多少士兵丧命,所以,封杀之,理由充分。
其实,令士兵丧命之说,不过是虚声恫吓。自从Wikileaks 泄露有关美国正在参与的战
争消息以来有日矣,有多少士兵因此而丧命?未曾见诸任何报道。
此外,倘若美国政府封杀Wikileaks的真正动机在于保全士兵的性命,则泄露伊始,便
当立即封杀之不遗馀力。
事实却相反,只是在Wikileaks泄露的秘密牵涉到美国政府要员的形象时,美国政府才
对Wikileaks使出杀手。
据报道,Wikileaks在公布消息之前,曾邀请美国政府检阅,遭美国政府断然拒绝。如
果美国政府封杀Wikileaks的动机当真是为保全士兵的性命,为何拒绝检阅并从而删除
有关内容?
由此可见,美国政府的目的,显然是要全面封锁,而不是选择性地封锁有关战争的内容。
有人视能否谩骂政府为言论自由的标准,以能够谩骂政府为满足,并从而得出西方民主
制度确有言论自由的结论。
其实,就社会而言,能够谩骂政府根本没有任何实际意义。
允许谩骂的政府,比较聪明;不允许的,比较笨。
如此而已,并无本质性的区别。
能否触及政府的利益,那才是本质之所在。
就聪明与笨而言,Wikileaks 的遭到封杀说明两点:
其一,一旦触及本质,无论聪明与笨,都不干了。
其二,所谓聪明,其实也有限。真聪明,怎么会令Wikileaks事件发生?
呵呵!
c**f
发帖数: 2736
3
人家过几天就会跳出来说 tg更不自由了
a****k
发帖数: 3457
4
公理: 言论自由 === 人权,国家利益 === 主权
∵ 国家利益 > 言论自由
∴ 主权 > 人权
c**f
发帖数: 2736
5
其实,最好的是 强权

【在 a****k 的大作中提到】
: 公理: 言论自由 === 人权,国家利益 === 主权
: ∵ 国家利益 > 言论自由
: ∴ 主权 > 人权

a****k
发帖数: 3457
6
买买提这几日都是风花雪月
舆论导向果然厉害,
a****k
发帖数: 3457
7
卡梅伦与英足总指责BBC揭黑:这是拆台、不爱国
对于BBC的举动,正在忙着为英格兰申办世界杯造势的英国首相卡梅隆深感遗憾,他在
接受采访时表示:“在这样的关键时刻播出这样的节目很不恰当,这将使英格兰在申办
中吃亏,媒体在这个时候应该起到积极作用而不是拆台。”而英格兰申办2018年世界杯
的团队主管安迪-安森则认为:“BBC的行为是不爱国行为。
a****k
发帖数: 3457
8
Wikileaks 的命运 “言论自由”不过是一个神话!
是神话,必然会破灭。
前不久,Google 在中国遭政府封杀。
今日,Wikileaks 首先在美国遭到政府与媒体封杀,然后在世界范围内遭到封杀。
有什么不同?
Google 在中国提供中国政府不愿意公布于众的消息。
Wikileaks 向世界提供美国政府不愿公开、其他国家政府也未必愿意公开的消息。
Wikileaks 的命运,证明“言论自由”不过是一个神话。
无论政治制度为何,一旦触及政府的利益,“言论自由”必将被冠以“反动”、“叛国
”、“泄密”等等的罪名,遭到国家机器甚至国际机器的摧毁。
Wikileaks 成立伊始,其创始人遂遭政府以强奸的罪名起诉。
时间的巧合,不能不令人心生疑窦:
该人当真是强奸犯?
抑或政府企图强奸“言论自由”?
难言之。嘿嘿!
或曰:何足为奇?言论自由从来是相对。
其实,以为言论在西方民主社会绝对自由者,并不乏其人。
或以为言论自由本来就应该是有限制的。
柞里子以为:政治性的言论自由应该是绝对的。
或以为Wikileaks 泄露的内容可能导致多少多少士兵丧命,所以,封杀之,理由充分。
其实,令士兵丧命之说,不过是虚声恫吓。自从Wikileaks 泄露有关美国正在参与的战
争消息以来有日矣,有多少士兵因此而丧命?未曾见诸任何报道。
此外,倘若美国政府封杀Wikileaks的真正动机在于保全士兵的性命,则泄露伊始,便
当立即封杀之不遗馀力。
事实却相反,只是在Wikileaks泄露的秘密牵涉到美国政府要员的形象时,美国政府才
对Wikileaks使出杀手。
据报道,Wikileaks在公布消息之前,曾邀请美国政府检阅,遭美国政府断然拒绝。如
果美国政府封杀Wikileaks的动机当真是为保全士兵的性命,为何拒绝检阅并从而删除
有关内容?
由此可见,美国政府的目的,显然是要全面封锁,而不是选择性地封锁有关战争的内容。
有人视能否谩骂政府为言论自由的标准,以能够谩骂政府为满足,并从而得出西方民主
制度确有言论自由的结论。
其实,就社会而言,能够谩骂政府根本没有任何实际意义。
允许谩骂的政府,比较聪明;不允许的,比较笨。
如此而已,并无本质性的区别。
能否触及政府的利益,那才是本质之所在。
就聪明与笨而言,Wikileaks 的遭到封杀说明两点:
其一,一旦触及本质,无论聪明与笨,都不干了。
其二,所谓聪明,其实也有限。真聪明,怎么会令Wikileaks事件发生?
呵呵!
*-*-*-*-*-
别高兴太早,用wikileaks古狗一下就知道可不可以看了
1 (共1页)
进入Military版参与讨论
相关主题
腾讯编造波兰仅一架专机的新闻,并大力封杀网友的揭露
Wikileaks的那些爆料到底是谁提供的?
人能泄密给wikileaks,很难说不会泄密给土鳖
那个向wikileak泄密的美军士兵可能有精神疾病
印象中老将要开个中国泄密的网站
一直没搞明白,阿桑齐怎么搞到的这些机密?
也来讨论一下阿桑奇与刘晓波的区别
TPP泄密,是不是阴险的兔子干的?
请教老将:日本为什么要因为录像泄密道歉?
wikileak被禁,反映了美帝国主义的言论自由是有限度的
相关话题的讨论汇总
话题: wikileaks话题: 言论自由话题: 政府话题: 封杀话题: 美国政府