|
|---|
|
|
|
|
|
|
z*****r
发帖数: 967 | 1 （2）情绪与理性
人们通常认为人区别于动物的地方在于理性，但大量的研究表明，与其说人是理性的，
不如说人是情绪化的。
有一个著名的博弈论游戏，ultimatum game。玩家A和玩家B一块瓜分20块钱，玩家A提
出瓜分比例，玩家B可以选择接受，则AB按照A的方法瓜分，或者B选择拒绝，则AB两人
都得不到一分钱。
Ultimatum game很好的描述了情绪和理性的关系。理性上只要玩家a愿意分给玩家b一分
钱，玩家b应该接受。因为一分钱比什么都没有来的好。但现实中，很少玩家b愿意接受
这样的提议，因为大部分人会对不公感到愤怒。
也有很多人认为情绪和理性是对立的。这也是错误的看法。假设现在我们玩多轮的
ultimatum game。如果第一次a提出分三块给b，而b由于愤怒而拒绝，a什么也没得到，
尝到了苦果。通常此轮之后，a会转而提出更公平的方案，两人分半。虽然b在第一轮损
失了可得到的收益，以后却因此而得到了更多的收益。也就是说，情绪从短期来看是非
理性的，但从长远来看却得到了更多的回报。
这并不奇怪，因为人类的情绪是在长期进化过程中产生的，甚至于产生在人类出现之前
。大猩猩等其它灵长类动物经常表现出对不公的无可遏制的愤怒。原因很简单，在漫长
的进化历程里，灵长类是生活在小群体中的，也就是说绝大部分博弈是重复的。对不公
的愤怒是对现实环境中重复性的ultimatum game的适应产物。顺便说一句，这种情绪产
物在现今这种高度流动性的大社会在一定程度上已经不适应了。（这个问题以后我会另
辟专题）
（3）非理性的进化意义
回到关于理性和承诺的关系探讨，为什么我们人类经常会偏离积极开放性思维的理性决
策过程，偏执的坚持自己原有的观点和信仰，即使在证据确凿这些观点是错误的情况下
？比如极右人士能够坚持杨利伟的空间旅行是造假出来的，而极左则坚持认为文革是美
好的黄金时代？
这些对自己观点的过分承诺（说的好听是信仰，说的难听是偏执）是具有进化优势的。
想像两个群体，x和y，x中的每个人具有共同的意识形态坚持，他们甚至愿意为了自己
的信念去死，y中的每个人具有开放性思维，对妥协的选项也能接受。如果这两个群体
发生冲突，谁会取得胜利？答案是显然的。这正是博弈论里game of chicken。狭路相
逢勇者胜。愚昧由于偏执往往能战胜文明。这是在人类历史上被反复证明的规律。基督
教战胜了高度文明的罗马帝国而使欧洲进入漫长的中世纪，包括伊斯兰，天主教在内的
一神教在现今世界不断的扩张。正是因为它们使信徒产生强烈偏执的能力！布什说过美
国之所以能成为伟大的国家是因为两样东西:god and gun。信仰上帝能使人偏执到奋不
顾身的程度，还有比这更能激发人心斗志吗？
（4完）最佳的社会结构
但要注意的是，如果一个群体所有人都是偏执的，那也行不通。比如罗马时期的犹太人，
偏执到罗马大军兵临城下仍然执迷不悔不愿投降，而坚信上帝必然降临。结果犹太人种
群因此而损失重大。这次损失可以说是犹太人种群缺乏理性思考造成的。因此，理性也
是必要的。而且理性必须成为引领民族和国家前进的战略指导。
最佳的社会结构应该是由理性的上层精英和偏执的人民大众构成的。这也是为什么政党
和意识形态是一个有竞争力的国家的必备的两大要素。政党应该由团结，爱国，理性的
政治精英组成。而意识形态则充当团结人民群众，激发斗志的必不可少的工具。历史上
所有的成功国家和民族无不具备这两大条件。而新中国能从一百多年的屈辱中走出来靠
的也是这两条。
可惜中国现今严重缺乏意识形态。美国的意识形态是从小培养的爱国主义和对上帝的信仰，并利
用民主自由的解构性意识形态对敌国进行解构。顺便说一句，民主自由本身的解构本质
（个人主义）使民运和颜色革命的组织是不可能极具团结和奉献精神的。这也是它难以
成功的一个原因。不过它对没有深入了解过人类历史的人（也是绝大部分人）深具迷惑
性。另外中国的意识形态空虚使这些解构性的意识形态乘虚而入。万一成功发展，其解
构本质使中国分崩离析是确定的。
中国今天面临的四大问题：高企的失业率，贪腐，和意识形态空虚。其中引起能够亡国
灭种的问题是意识形态空虚！河殇这种逆向种族主义横行几十年，甚至有人发明出“爱
国贼”这样的称呼。如此贬低自己的种族，贬低爱国主义，真是纵观历史，横贯世界，
闻所未闻！我们今天的生活，经济问题比起建国前后可以说是好了许多，但那时的中国
人却是打不败的。历史告诉我们，无论生活经济如何困难都不足以打败一个民族，但意
识形态空虚确能亡国灭种！这才应该是中国的精英们放在首位的急需解决的问题！ | i****k
发帖数: 4085 | |
|
|
|
|
|
|
