k*********g
发帖数: 791 | 1 华约七成员：清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、中国人民大学、浙江大学
、南京大学、西安交通大学；
A，华约呈现“高端的正态分布”：
1。在中国的2+5顶尖大学（清华北大+华东5所）中，华约占了5所（清华、上海交大、
中科大、浙大、南大；只有北大、复旦没有入内）；
2。在中国的985重中之重c9大学（清华北大+华东5所+西安交大+哈尔滨工业大学），华
约占了6所（清华、上海交大、中科大、浙大、南大、西安交大；只有北大、复旦、哈
工大没有入内）；
3。在中国的高考考分最高的8所大学（清华1、北大2、复旦3、上海交大4、中科大5、
人大6、浙大7、南大8）中，华约占了6所（清华1、上海交大4、中科大5、人大6、浙大
7、南大8；只有北大2、复旦3没有入内）；
4。华约呈现橄榄型、正态分布：清华在左，西安交大在右，当中集居5所旗鼓相当的；
作为考生，可以冲一冲清华，主攻中间5所，西交大保底；
用统计学的观点来看，华约的统计平均值mean value很高，平均大概全国第6、7的样子
（1＋4＋5＋6＋7＋8＋15，除7，等于6.6），衡量spread out的standard deviation比
较小（只有2；以6为中心点，往左右延展，达到囊括68.2%的时候，那个点就是
standard deviation）；这样的高能量、小spread的“正态波包”，从物理学的角度看
，是很稳定的，因为大多数我们看到的有很长lifetime的粒子、波，都呈现这种特性；
最好的例子就是“光子”；
B，华约呈现“生物多样性”：
华约虽小，却五脏俱全；
学科群按“能量”分5大类：
理科、工程、医学、商科（金融、经济、管理）、补集（包括，人文，理论社科，法学
，教育，农学、艺术、体育）；
这种用“能量”的划分，考虑了从事人员规模、资金、热门程度、精英程度，是比较合
理的、能作为第一次近似来衡量一个学校的实力和覆盖面；
按超强（5分）、很强（4分）、强（3分）、好（2分）、一般（1分）、差（0分）（越
好的区域划分越细，也是出于能量级的考虑）；
清华大学：理科很强（4，清华理科很强！），工程超强（5），医学很强（4，协和）
，商科很强（4），补集强（3）；总分20分，平均4分；
上海交通大学：理科强（生物很强）（3），工程很强（4），医学很强（4，临床医学
全国第1，科研多年全国第1），商科很强（4，中欧商学院是唯一被国外认可的），补
集好（2）；总分17分，平均3.4分；
中国科学技术大学：理科超强（5），工程强（3）；总分8分，平均4分；
中国人民大学：商科很强（4），补集很强（4）；总分8分，平均4分；
浙江大学：理科很强（4），工程很强（4；工程和上海交大、哈工大并列全国第2），
医学强（3），商科好（2），补集很强（4，浙大的社科很强，农学很强仅次于中国农
业大学）；总分17分，平均3.4分；
南京大学：理科超强（5；尤其凝聚态物理、天文学超强），工程强（3；要不是规模小
，工程可以排“很强”），商科强（3），补集很强（4）；总分15分，平均3.75分；
西安交通大学：理科好（2），工程很强（4），医学好（2），商科很强（4），补集好
（2）；总分14分，平均2.8分；
（衡量一个大学的水平，最重要看平均分（占80％的重要性），也要看总分（占20％的
重要性））；
我们发现，每一个大门类，华约都有专人盯防，而且有层次，而且能量分布合理；也就
是说，在学科分布上，也呈现“大mean value”、小standard deviation的正态分布：
理科6所、4层：超强的中科大、南大；很强的清华、浙大；强的上海交大；好的西交大；
工程6所、3层：超强的清华；很强的浙大、上交大、西交大；强的中科大、南大；
医学4所，3层：很强的上交大、清华；强的浙大；好的西交大；
商科6所，3层：很强的上交大、清华、西交大、人大；强的南大；好的浙大；
补集6所，3层：很强的人大、浙大、南大；强的清华；好的上交大、西交大；
我们发现，华约的能量分布是很合理的；比如，农学由浙江大学一夫当关，既体现高水
平，由体现“能量”平衡因素－－如果每个学校都有大规模的农学参与，那就不平衡了；
我们还发现，华约大学是很综合的、学科很齐全的：参与程度到达80％（6＋6＋4＋6＋
6；除35）；华约大学绝对不是陈腔滥调的“理工科大学”！不仅仅华约作为一个群体
，涵盖全面、分布合理，华约内部有4所是高度综合的大学（清华、上交大、浙大、西
交大）；所以啊，不要静态地看问题、闭着眼睛主观臆测、陈腔滥调；
华约我给了仔细的分析，各位看官可以举一反三地分析北约、同盟；
北约13所（北京大学、复旦大学、香港大学、北京航空航天大学、北京师范大学、南开
大学、中山大学、厦门大学、华中科技大学、武汉大学、四川大学、山东大学、兰州大
学），用类似上面的分析可以得出：
平均名次在全国11、12名左右，与华约的6、7名差不少；standard deviation很大，8
左右（而华约的sigma是2）；学科分布不平衡，除非这个北约的目标就是“文理大学群
体”；各位看官，绝对不要再使用“文理综合大学”那样的顾名思义地就是自相矛盾的
陈腔滥调了；
北约13所的目的不是很明确，搞这样的群体，跟不搞这样的群体，有什么太大的区别？
再看“同盟”8校（同济大学、哈尔滨工业大学、天津大学、东南大学、大连理工大学
、北京理工大学、华南理工大学、西北工业大学）；
倒是目标很明确：全是工程强校，就业很好；
同盟8校的mean value在全国16、17的样子，sigma大概是4； |
c*****i
发帖数: 11737 | 2 吃饱了撑的
【在 k*********g 的大作中提到】
: 华约七成员：清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、中国人民大学、浙江大学
: 、南京大学、西安交通大学；
: A，华约呈现“高端的正态分布”：
: 1。在中国的2+5顶尖大学（清华北大+华东5所）中，华约占了5所（清华、上海交大、
: 中科大、浙大、南大；只有北大、复旦没有入内）；
: 2。在中国的985重中之重c9大学（清华北大+华东5所+西安交大+哈尔滨工业大学），华
: 约占了6所（清华、上海交大、中科大、浙大、南大、西安交大；只有北大、复旦、哈
: 工大没有入内）；
: 3。在中国的高考考分最高的8所大学（清华1、北大2、复旦3、上海交大4、中科大5、
: 人大6、浙大7、南大8）中，华约占了6所（清华1、上海交大4、中科大5、人大6、浙大
|
T*******I
发帖数: 5138 | 3 据我所知，协和医大并没有与清华完全整合，而且，协和医大仅仅只是一个规模很小的医
科学校，水平是比较高，但由于规模小，并不能在所有各方都在优，要说她在全国医科中
占据第一的位置，太没有客观依据了。北大、复旦、同济+中山+川大的医科不知道要超过
华约的医科总和多少倍！！
其实，华约中也就清华、浙大和南大综合实力比较强。中国科大、人大、上海交大以及西
安交大等都不过是徒有虚名而已。
【在 k*********g 的大作中提到】
: 华约七成员：清华大学、上海交通大学、中国科学技术大学、中国人民大学、浙江大学
: 、南京大学、西安交通大学；
: A，华约呈现“高端的正态分布”：
: 1。在中国的2+5顶尖大学（清华北大+华东5所）中，华约占了5所（清华、上海交大、
: 中科大、浙大、南大；只有北大、复旦没有入内）；
: 2。在中国的985重中之重c9大学（清华北大+华东5所+西安交大+哈尔滨工业大学），华
: 约占了6所（清华、上海交大、中科大、浙大、南大、西安交大；只有北大、复旦、哈
: 工大没有入内）；
: 3。在中国的高考考分最高的8所大学（清华1、北大2、复旦3、上海交大4、中科大5、
: 人大6、浙大7、南大8）中，华约占了6所（清华1、上海交大4、中科大5、人大6、浙大
|
t*******n
发帖数: 2319 | 4 你是哪个学校毕业的？
的医
科中
超过
及西
【在 T*******I 的大作中提到】
: 据我所知，协和医大并没有与清华完全整合，而且，协和医大仅仅只是一个规模很小的医
: 科学校，水平是比较高，但由于规模小，并不能在所有各方都在优，要说她在全国医科中
: 占据第一的位置，太没有客观依据了。北大、复旦、同济+中山+川大的医科不知道要超过
: 华约的医科总和多少倍！！
: 其实，华约中也就清华、浙大和南大综合实力比较强。中国科大、人大、上海交大以及西
: 安交大等都不过是徒有虚名而已。
|
