x*******1 发帖数: 28835 | 1 不符合空气动力学吧?
你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧,还是有别的原因? |
f**k 发帖数: 15238 | 2 参展的时候怕人乱动而已
本来就是个附件箱
而且谈不上什么空气动力学
【在 x*******1 的大作中提到】 : 不符合空气动力学吧? : 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧,还是有别的原因?
|
d*b 发帖数: 21830 | 3 这个是地勤加的,按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条,这样起飞前可以取下,
但这个锁明显没有,你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下,到了投弹区尾部观察舱打
不开怎么办?
所以错的不是锁,而是完全没有按规范进行,或许共军根本就没这个规范。
【在 x*******1 的大作中提到】 : 不符合空气动力学吧? : 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧,还是有别的原因?
|
f**k 发帖数: 15238 | 4 那个不是尾部观察舱
【在 d*b 的大作中提到】 : 这个是地勤加的,按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条,这样起飞前可以取下, : 但这个锁明显没有,你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下,到了投弹区尾部观察舱打 : 不开怎么办? : 所以错的不是锁,而是完全没有按规范进行,或许共军根本就没这个规范。
|
s**r 发帖数: 6678 | 5 tg有这么傻吗?
【在 d*b 的大作中提到】 : 这个是地勤加的,按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条,这样起飞前可以取下, : 但这个锁明显没有,你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下,到了投弹区尾部观察舱打 : 不开怎么办? : 所以错的不是锁,而是完全没有按规范进行,或许共军根本就没这个规范。
|
x*******1 发帖数: 28835 | 6 可能是protocol的漏洞吧?
【在 s**r 的大作中提到】 : tg有这么傻吗?
|
H****r 发帖数: 16240 | 7 “挂锁的地方是尾炮乘员的出入舱口,乘员在机内时是从内部锁定的。只有乘员不在机
内,又防止外人进入机内时才在舱口开关手柄上挂个锁。起飞后根本不需要这个。说白
了就是个防君子的摆设。从外部开门时,按下挂锁处的红条,前端长条处的手柄弹出,
转动手柄就可以从机外开舱门了。”
起飞前你不取下,怎么进去?
【在 d*b 的大作中提到】 : 这个是地勤加的,按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条,这样起飞前可以取下, : 但这个锁明显没有,你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下,到了投弹区尾部观察舱打 : 不开怎么办? : 所以错的不是锁,而是完全没有按规范进行,或许共军根本就没这个规范。
|
s****r 发帖数: 31686 | 8 就是个烂货飞机
别指望太多
服役几十年如一日的打酱油
球用没有
【在 x*******1 的大作中提到】 : 不符合空气动力学吧? : 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧,还是有别的原因?
|
s**r 发帖数: 6678 | 9 再烂的货也是我们自己的货,没有更好的货的时候,这个还是我们最好的货。
您老不讨论那个锁的问题了?
【在 s****r 的大作中提到】 : 就是个烂货飞机 : 别指望太多 : 服役几十年如一日的打酱油 : 球用没有
|
n*******4 发帖数: 2285 | 10 航展人杂,怕人安定时炸弹啥的。恐怖主义盛行的年代不得不防,连美国机场安检都要
摸蛋了。。。
【在 x*******1 的大作中提到】 : 不符合空气动力学吧? : 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧,还是有别的原因?
|
n*******4 发帖数: 2285 | 11 那B-52呢,都服役50多年了,还用的好好的。
【在 s****r 的大作中提到】 : 就是个烂货飞机 : 别指望太多 : 服役几十年如一日的打酱油 : 球用没有
|
s**r 发帖数: 6678 | 12 人家那个不是烂货飞机,tg这个是烂货飞机。
【在 n*******4 的大作中提到】 : 那B-52呢,都服役50多年了,还用的好好的。
|
x*******1 发帖数: 28835 | 13 如果美帝的飞机变成土工的,利马也成烂货飞机了
【在 s**r 的大作中提到】 : 人家那个不是烂货飞机,tg这个是烂货飞机。
|