x*******1
发帖数: 28835 | 1 不符合空气动力学吧？
你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧，还是有别的原因？ |
f**k
发帖数: 15238 | 2 参展的时候怕人乱动而已
本来就是个附件箱
而且谈不上什么空气动力学
【在 x*******1 的大作中提到】
: 不符合空气动力学吧？
: 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧，还是有别的原因？
|
d*b
发帖数: 21830 | 3 这个是地勤加的，按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条，这样起飞前可以取下，
但这个锁明显没有，你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下，到了投弹区尾部观察舱打
不开怎么办?
所以错的不是锁，而是完全没有按规范进行，或许共军根本就没这个规范。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 不符合空气动力学吧？
: 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧，还是有别的原因？
|
f**k
发帖数: 15238 | 4 那个不是尾部观察舱
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个是地勤加的，按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条，这样起飞前可以取下，
: 但这个锁明显没有，你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下，到了投弹区尾部观察舱打
: 不开怎么办?
: 所以错的不是锁，而是完全没有按规范进行，或许共军根本就没这个规范。
|
s**r
发帖数: 6678 | 5 tg有这么傻吗？
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个是地勤加的，按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条，这样起飞前可以取下，
: 但这个锁明显没有，你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下，到了投弹区尾部观察舱打
: 不开怎么办?
: 所以错的不是锁，而是完全没有按规范进行，或许共军根本就没这个规范。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 6 可能是protocol的漏洞吧？
【在 s**r 的大作中提到】
: tg有这么傻吗？
|
H****r
发帖数: 16240 | 7 “挂锁的地方是尾炮乘员的出入舱口，乘员在机内时是从内部锁定的。只有乘员不在机
内，又防止外人进入机内时才在舱口开关手柄上挂个锁。起飞后根本不需要这个。说白
了就是个防君子的摆设。从外部开门时，按下挂锁处的红条，前端长条处的手柄弹出，
转动手柄就可以从机外开舱门了。”
起飞前你不取下，怎么进去？
【在 d*b 的大作中提到】
: 这个是地勤加的，按要求地勤加的任何装置都要有红色警告条，这样起飞前可以取下，
: 但这个锁明显没有，你设想下一个轰炸机起飞后要锁没卸下，到了投弹区尾部观察舱打
: 不开怎么办?
: 所以错的不是锁，而是完全没有按规范进行，或许共军根本就没这个规范。
|
s****r
发帖数: 31686 | 8 就是个烂货飞机
别指望太多
服役几十年如一日的打酱油
球用没有
【在 x*******1 的大作中提到】
: 不符合空气动力学吧？
: 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧，还是有别的原因？
|
s**r
发帖数: 6678 | 9 再烂的货也是我们自己的货，没有更好的货的时候，这个还是我们最好的货。
您老不讨论那个锁的问题了？
【在 s****r 的大作中提到】
: 就是个烂货飞机
: 别指望太多
: 服役几十年如一日的打酱油
: 球用没有
|
n*******4
发帖数: 2285 | 10 航展人杂，怕人安定时炸弹啥的。恐怖主义盛行的年代不得不防，连美国机场安检都要
摸蛋了。。。
【在 x*******1 的大作中提到】
: 不符合空气动力学吧？
: 你们家轿车上也不能在保险杠上弄个锁头吧，还是有别的原因？
|
n*******4
发帖数: 2285 | 11 那B-52呢，都服役50多年了，还用的好好的。
【在 s****r 的大作中提到】
: 就是个烂货飞机
: 别指望太多
: 服役几十年如一日的打酱油
: 球用没有
|
s**r
发帖数: 6678 | 12 人家那个不是烂货飞机，tg这个是烂货飞机。
【在 n*******4 的大作中提到】
: 那B-52呢，都服役50多年了，还用的好好的。
|
x*******1
发帖数: 28835 | 13 如果美帝的飞机变成土工的，利马也成烂货飞机了
【在 s**r 的大作中提到】
: 人家那个不是烂货飞机，tg这个是烂货飞机。
|
