n*******n
发帖数: 7628 | 1 2010/11/19 14:47 来源：YNET.com 北青网 法制晚报 郭悦
针对上海直升机无法救援返航 纽约消防局发言人解读直升机不“给力”原因 并引
用案例———
这几天，上海高层公寓的火灾牵动着万人的目光，火灾现场浓烟滚滚，直升机无法
进行救援返航，警方也出动了3架直升机前往参与抢险，但最终都因为救援困难无法展
开施救。
人们看到直升机来了又走了，心中不免困惑，到底是什么原因导致直升机无法参与
救援和灭火行动呢？法晚记者独家专访世界上高楼最集中的城市、美国纽约的消防局发
言人弗兰克·格里班，他认为，由于浓烟大，视线不清，美国的直升机基本上不参与高
层建筑救火。
现场还原
“直升机来了又走”被质疑
15日，上海市中心胶州路靠近余姚路附近的一座高层教师公寓楼起火。起火的大楼
一度被浓烟和大火包裹。火灾现场，消防队员不断地从火场内抢救出居民。
一架警用直升机随即赶往现场勘查火情，但是由于公寓上空浓烟弥漫，直升机无法
看清，只得飞离楼顶，随即，警方出动了3架直升机前往，但是由于楼顶的浓烟太大，
降落难度太大被迫放弃。同时，由于直升机携带水和灭火粉的能力有限，对于这次火灾
等于杯水车薪，因此在灭火方面并没派上用场。
最后直升机只将救援人员直接高空吊到顶楼参与抢险，一些救援人员出现了虚脱窒
息的情况。
纽约消防局
直升机基本不参与高楼救火
对于高层建筑发生火灾时直升机是否会参与救援和救火，法晚记者采访了美国纽约
消防局发言人弗兰克·格里班。
高层建筑发生火灾，会导致疏散楼梯、消防电梯无法使用等问题，如果能利用直升
机将训练有素、装备精良的消防队员和特种装备及时空降到屋顶，由于不必携带大量装
备爬楼梯，消防队员可以节约体力，从而延长参加灭火战斗的有效时间，会极大地促进
救援行动的开展。
但弗兰克随即说，纽约市消防局并没有配备专属用于救火的直升机。他们在对高层
建筑进行施救时几乎不采用直升机。如果火势万分危急，消防队员无法靠近火灾现场，
他们才会和纽约警察的航空部门取得联系，邀请直升机参与救援。因此，直升机是救火
的最后手段，但难度相当大。
对于上海公寓发生的这次火灾，弗兰克认为，火势很大，上升的浓烟会导致直升机
根本无法靠近，无功而返应该在预料之中。
直升机救援 遗漏3名消防员
“目前只有少数发达国家和地区的消防队装备了直升机，并且救援效果并不理想。
”美国纽约消防局发言人说。
据弗兰克介绍，直升机参与高层建筑灭火并且取得成功的案例非常少，他举了一个
案例，那就是1991年美国宾夕法尼亚州费城子午线广场大楼22层起火的火灾。大火持续
燃烧了19个小时，22层到30层被全部烧毁。
费城消防局临时组织一些消防队员通过直升机在屋顶实施机降，虽然成功引导被困
火场的消防员撤离，但是由于环境比较恶劣等原因，最终还是遗漏了3名消防队员。
弗兰克说，从这个案例不难看出，火灾现场的恶劣环境给直升机参与救援带来很多
困难。
直升机成功救援几率比较小
弗兰克说，直升机参与救援在各种条件都比较好的情况下，也有可能成功，比如
1980年美国赌城拉斯维加斯的米高梅饭店失火事件。
由于火灾发生在一楼，很多人无法向外疏散，只能通过楼梯撤到屋顶平台。海岸警
卫队、国民警卫队的多架直升机参与了救援行动，消防队员乘直升机降落到屋顶后，将
一个被锁死的楼梯间通向屋顶的门打开，引导人员在屋顶平台避难，等待救援。直升机
成功营救了300多人。
对于这次直升机的成功救援，弗兰克认为，当天天气晴朗、着火点楼层低都给直升
机行动创造了良好的条件，这样的几率实在是太小了，同时，这本身就是一次堪称奇迹
的救援行动。
新闻链接
纽约是世界上最大的摩天大楼集中区，拥有标志性的帝国大厦、洛克菲勒中心等著
名高层建筑。高层建筑的密集程度使得纽约的火灾隐患也较其他城市多。
据纽约消防局官网数据统计，纽约市2009年一年建筑物的火灾就高达2万多起。因
此，纽约消防局就像其局长斯卡皮塔所说，是世界消防部门中救援表现最佳最有效率的
部门之一。 |
t******t
发帖数: 15246 | |
I*D
发帖数: 40035 | 3 转这贴的用意只有一个。 不只是中国不行， 连美国也不行，所以大家就不要讨论中国
发生的任何事情。 |
m**********n
发帖数: 27535 | 4 膜拜智商
中国不行是因为产党，美国不行可不是因为民主
【在 I*D 的大作中提到】
: 转这贴的用意只有一个。 不只是中国不行， 连美国也不行，所以大家就不要讨论中国
: 发生的任何事情。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 5 有点道理。那个顶层都着火，浓烟那么大的情况下直升机确实不好降落了。不过，没烧
大之前应该还是有机会救人的 |
s********i
发帖数: 17328 | 6 这不是问题所在。1。防火。2。救火。如果说高层没法救火，那就做好防火，设计上，
规章上，等等。如果有很多世界各地都有高层失火事故，无话可说，否则，一切都是借
口。 |
T*R
发帖数: 36302 | 7 对于一二楼起火的封死逃生路的有效，对于高层已经起火了确实没可能降落或是吊人上
去。 |
s**r
发帖数: 6678 | 8 俺觉得帖子只是想说：在高层救火方面，直升机不是万能药而已。
浓烟，浓雾——直升机在这种条件下，自身安全都是问题。
【在 I*D 的大作中提到】
: 转这贴的用意只有一个。 不只是中国不行， 连美国也不行，所以大家就不要讨论中国
: 发生的任何事情。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 9 主要是外国电影里头直升机这种场合牛得很。于是中国广大观众就信以为真了。 |
I*D
发帖数: 40035 | 10 别动不动就智商智商的， 好像你的智商有爱因斯坦那么高是。 如果你能证明你智商有
150， 我就承认我自己是猪， 行了吧。
来BBS灌水的智商都高不到哪去， 你也不用装13了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 膜拜智商
: 中国不行是因为产党，美国不行可不是因为民主
|
l****k
发帖数: 1134 | 11 这句话同意
不过低起来却可以令人发指lol
～～～～～～～～～～～～～～～
【在 I*D 的大作中提到】
: 别动不动就智商智商的， 好像你的智商有爱因斯坦那么高是。 如果你能证明你智商有
: 150， 我就承认我自己是猪， 行了吧。
: 来BBS灌水的智商都高不到哪去， 你也不用装13了。
|
z****n
发帖数: 1627 | 12
不是中国不行，也不是美国不行，是以目前的水平来说，直升机用于高楼火灾救援不行。
这跟在中国还是在美国没有关系。只不过目前城市内有直升机的，美国比较多一些，应
用经验也丰富一些，所以在人们质疑上海救火，直升机为何没有派上大用场的时候，采
访了美国的消防员，举出美国的经验为例子而已。 如果参访的是日本的，法国的，英
国的，也不影响直升机救火不太好用这个事实。 如果乌干达有很多高层楼房，发生过
火灾，有直升机救援高楼火灾的经验，采访乌干达消防员，举乌干达的例子，也没什么
不可以。
【在 I*D 的大作中提到】
: 转这贴的用意只有一个。 不只是中国不行， 连美国也不行，所以大家就不要讨论中国
: 发生的任何事情。
|
x*********g
发帖数: 11508 | 13 中国直升机上降落的消防员，最终还是救了十几个人呢吧。原文中说：
“最后直升机只将救援人员直接高空吊到顶楼参与抢险，一些救援人员出现了虚脱窒息
的情况。”
情况还是挺危险恶劣的。
行。
【在 z****n 的大作中提到】
:
: 不是中国不行，也不是美国不行，是以目前的水平来说，直升机用于高楼火灾救援不行。
: 这跟在中国还是在美国没有关系。只不过目前城市内有直升机的，美国比较多一些，应
: 用经验也丰富一些，所以在人们质疑上海救火，直升机为何没有派上大用场的时候，采
: 访了美国的消防员，举出美国的经验为例子而已。 如果参访的是日本的，法国的，英
: 国的，也不影响直升机救火不太好用这个事实。 如果乌干达有很多高层楼房，发生过
: 火灾，有直升机救援高楼火灾的经验，采访乌干达消防员，举乌干达的例子，也没什么
: 不可以。
|
