k***s
发帖数: 206 | 1 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
以总的来说看问题更广阔更客观。
可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
政治，谈到共产党，大部分人都承认共产党的一些“原罪”，都承认中国人权问题需要
改善，承认中国目前政治制度需要改善，就算嘴里不承认，心里也都明白。但是美国人
不一样，他们是从心里正的完完全全的相信他们的一套政治体系的，说的最多的就是，
“虽然我们怎么怎么样，但是我们有自由媒体可以让我们公开谈论，我们有自我纠错能
力，等等”。这些似乎是他们对所有对他们体系的挑战的标准答案，口径及其一致。
对世界问题的看法，对我和一些中国和大学生和美国大学生的谈论下来，也发现中国大
学生的看法视角更宽广，更客观，知道的不同方面的消息更丰富，也和cctv灌输的观点
有很大差异。而美国人的看法更意识形态化，更单一化，而且完全就是cnn/bbc灌输的
观点，很少有人脱离这些观点。
可是理论上不应该是这样啊，这是怎么回事？ |
h******a
发帖数: 2195 | 2 你交流不够。
我以前和一个美国水管工交流过，人家是本科毕业。
对世界局势看法很深刻。
他说美国人迷信政府，美国人认为一切都是理所当然的。
我问他对黑鬼怎么看，他说黑鬼就是美国的奴隶，然后说你们
来美国的中国人，都是美国的奴隶。
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
o****y
发帖数: 26355 | 3 美国强大，中国弱小啊。
如果反过来，美国人就要反思自己的制度，
是不是应该实行中国的制度。
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
I*****2
发帖数: 1586 | 4 这个我好几年前就发现了，美国人基本失去了怀疑的能力。
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
a********6
发帖数: 14468 | 5 洗脑是硬道理，这个恰恰说明中国的制度不如美国的制度好。
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
o****y
发帖数: 26355 | 6 所以我对出国的小将很不理解，
美国的制度，中国的制度都经历过了。
依然认为TG的制度不错啊。
【在 a********6 的大作中提到】
: 洗脑是硬道理，这个恰恰说明中国的制度不如美国的制度好。
|
t*****k
发帖数: 2547 | 7 you are right. totally agree with you.
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
k***s
发帖数: 206 | 8 是啊。要是中国这么黑暗，这么压迫，这么落后，怎么解释怎么多华人移民到了美国以
后并没有怎么被impress（我说的是最近10年内的），既没有被他的物质文明impress也
没有被他的政治文明impress. 可能会觉得总体还是美国好，但也不是一个天上一个地
下的差别，就好那么一点点。既然好那么一点点，说明中国政府总体的job
performance也是不错的，就算没有美国那么好，也不应该像民运分子说的那么不堪。
我是认真的讨论，不是所谓“小将”。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以我对出国的小将很不理解，
: 美国的制度，中国的制度都经历过了。
: 依然认为TG的制度不错啊。
|
M*j
发帖数: 3534 | 9 引导（控制）思想是政府的职能
只不过，
美国政府做的比较柔性/隐性/狡猾/老练一点，加上美国老百姓比很傻很天真，也就被
潜移默化了
中国政府的做法比较2/赤裸裸/白痴一点，加上中国老百姓的小聪明，有了思考怀疑的
免疫力 |
a********6
发帖数: 14468 | 10 林子大了主要是。其实，有一些因素决定了老将比例没有那么大。
1。出国的有刻苦用功的天才，也有依赖资源优势的先富的子女
2。对国内的恶现象眼不见心不烦，倾向于符合一个规律：远处的草看起来总是更浓密。
3。美国制度也有不好的地方，使一部分认为美国完美的人对自己心理校枉过正
4。 最近的经济危机国内影响较小，很多摇摆的人开始认为社会主义制度更优越，甚至
集权制度更优越。
尽管如此，还是老将多些。 |
|
|
h******a
发帖数: 2195 | 11 刻苦用功就不是天才，而是蠢材。
密。
【在 a********6 的大作中提到】
: 林子大了主要是。其实，有一些因素决定了老将比例没有那么大。
: 1。出国的有刻苦用功的天才，也有依赖资源优势的先富的子女
: 2。对国内的恶现象眼不见心不烦，倾向于符合一个规律：远处的草看起来总是更浓密。
: 3。美国制度也有不好的地方，使一部分认为美国完美的人对自己心理校枉过正
: 4。 最近的经济危机国内影响较小，很多摇摆的人开始认为社会主义制度更优越，甚至
: 集权制度更优越。
: 尽管如此，还是老将多些。
|
k***s
发帖数: 206 | 12 那么就是说很多人说“中国政府采取愚民政策”这个说法不对，正确的说法是，每个政
府都采取愚民政策，但是中国政府的方法水平不高？
【在 M*j 的大作中提到】
: 引导（控制）思想是政府的职能
: 只不过，
: 美国政府做的比较柔性/隐性/狡猾/老练一点，加上美国老百姓比很傻很天真，也就被
: 潜移默化了
: 中国政府的做法比较2/赤裸裸/白痴一点，加上中国老百姓的小聪明，有了思考怀疑的
: 免疫力
|
o****y
发帖数: 26355 | 13 好一点点也是好啊。
留学生到美国的，多是中国中上家庭，而开始接触得多是美国低层社会，
当然感觉差别就不是那么大。
【在 k***s 的大作中提到】
: 是啊。要是中国这么黑暗，这么压迫，这么落后，怎么解释怎么多华人移民到了美国以
: 后并没有怎么被impress（我说的是最近10年内的），既没有被他的物质文明impress也
: 没有被他的政治文明impress. 可能会觉得总体还是美国好，但也不是一个天上一个地
: 下的差别，就好那么一点点。既然好那么一点点，说明中国政府总体的job
: performance也是不错的，就算没有美国那么好，也不应该像民运分子说的那么不堪。
: 我是认真的讨论，不是所谓“小将”。
|
a********6
发帖数: 14468 | 14 伤仲永，看过没？
你脑子不够用，在发言前还是先见习一下比较好。
【在 h******a 的大作中提到】
: 刻苦用功就不是天才，而是蠢材。
:
: 密。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 15 美国的制度好多了，但你怎么让中国学的好？为什么印度菲律宾墨西哥没学好？
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以我对出国的小将很不理解，
: 美国的制度，中国的制度都经历过了。
: 依然认为TG的制度不错啊。
|
M*j
发帖数: 3534 | 16 愚民这个词未必妥当，但是引导大众思想是每个政府都致力去做的
而且，中国政府方法水平何止不高，简直是赤裸裸的低下
【在 k***s 的大作中提到】
: 那么就是说很多人说“中国政府采取愚民政策”这个说法不对，正确的说法是，每个政
: 府都采取愚民政策，但是中国政府的方法水平不高？
|
h******a
发帖数: 2195 | 17 天才也不是都那样。
【在 a********6 的大作中提到】
: 伤仲永，看过没？
: 你脑子不够用，在发言前还是先见习一下比较好。
|
a********6
发帖数: 14468 | 18 我靠，你对文学艺术作品的理解到了这个地步，我不想解释了。典型僵化理科生一枚。
【在 h******a 的大作中提到】
: 天才也不是都那样。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 19 呵呵。从你动辄五毛来看，脑子恐怕比他更小。
【在 a********6 的大作中提到】
: 伤仲永，看过没？
: 你脑子不够用，在发言前还是先见习一下比较好。
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 20 不想？拜托不能就说不能。
【在 a********6 的大作中提到】
: 我靠，你对文学艺术作品的理解到了这个地步，我不想解释了。典型僵化理科生一枚。
|
|
|
o****y
发帖数: 26355 | 21 基础啊，印度菲律宾墨西哥的基础显然不如中国。
中国要比，就应该和日本韩国比。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国的制度好多了，但你怎么让中国学的好？为什么印度菲律宾墨西哥没学好？
|
m**********n
发帖数: 27535 | 22 什么基础？几十年前的基础至少都是一样的
【在 o****y 的大作中提到】
: 基础啊，印度菲律宾墨西哥的基础显然不如中国。
: 中国要比，就应该和日本韩国比。
|
a********6
发帖数: 14468 | 23 那我就说说，证实一下我不是无话可说。今后再用这个激将法就不灵了。
文学艺术取材于生活，但又高于生活。这句话恐怕对理科生而言，也是耳朵磨出老茧的
话。
文学艺术很多都有夸张，恰恰是这种夸张，才能在人的记忆中留下印象。
为什么三国演义比三国志出名，对现在的人影响也更大？
为什么金庸的武侠作品和美国大片大家明知道吹牛，还是看？
生活中没有多少典型的孔乙己和仲永，但是他们所代表的人数何止几火车啊？
孔乙己，别看了，说的就是你。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 不想？拜托不能就说不能。
|
l******r
发帖数: 18699 | 24 答案就在你的帖子里
自己回去找
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
M*****8
发帖数: 17722 | 25
..............
用人看关系的体制，
你就不要期待有什么高专业水平了。
没不时铸大错就谢天谢地了。
【在 M*j 的大作中提到】
: 愚民这个词未必妥当，但是引导大众思想是每个政府都致力去做的
: 而且，中国政府方法水平何止不高，简直是赤裸裸的低下
|
o****y
发帖数: 26355 | 26 中国毕竟文明古国这么多年，文明也曾经在世界领先过。
绝不是印度菲律宾墨西哥这些殖民地可以比的。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 什么基础？几十年前的基础至少都是一样的
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 27 搞笑。文学作品如果和生活一样，那叫新闻纪实，不叫文学作品。
生活中每个人都有自己的复杂性，没有一个模式人物可以套，像你这样随便给人套个帽
子，试图给人定性定型，是简单粗暴的法西斯行为。
这也是为什么文学作品只能是文学作品，可笑可赞，拿到生活中去实践就成了憨大了。
【在 a********6 的大作中提到】
: 那我就说说，证实一下我不是无话可说。今后再用这个激将法就不灵了。
: 文学艺术取材于生活，但又高于生活。这句话恐怕对理科生而言，也是耳朵磨出老茧的
: 话。
: 文学艺术很多都有夸张，恰恰是这种夸张，才能在人的记忆中留下印象。
: 为什么三国演义比三国志出名，对现在的人影响也更大？
: 为什么金庸的武侠作品和美国大片大家明知道吹牛，还是看？
: 生活中没有多少典型的孔乙己和仲永，但是他们所代表的人数何止几火车啊？
: 孔乙己，别看了，说的就是你。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 28
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以我对出国的小将很不理解，
: 美国的制度，中国的制度都经历过了。
: 依然认为TG的制度不错啊。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 29 四大文明古国有印度吧？而且老将早说了，四大文明是中国人自己创造出来的说法麻醉
自己的。埃及，印度，苏美尔都比中国早多了。
玛雅文明也是非常先进的哦，在很多方面都代表了当时世界的最高水平，人家还是自己
独立发展的，一点外来影响都没有。不像中国，文明都是西方传过来的冷馍馍。
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国毕竟文明古国这么多年，文明也曾经在世界领先过。
: 绝不是印度菲律宾墨西哥这些殖民地可以比的。
|
o****y
发帖数: 26355 | 30 中国那种制度，对上层人也不是好制度，
坐在火山口啊，
美国上层人感觉安全多了。
【在 M*****8 的大作中提到】
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 31 在所有政府中，tg的洗脑能力肯定是低下的。早年闭塞还好点，现在各方面咨询发达，
人也浮躁功利得多了，仍然用那么低级的洗脑手段效果基本等于零。另外，好吃好喝的
人肯定比严重欲求不满的人容易忽悠。 |
a********6
发帖数: 14468 | 32 生搬硬套当然吃亏的是你。很多人被一些伟大的文学作品改变人生的，相反，新闻纪实
往往起不到这个效果。你就在井里呆着吧，没事看看天也自得其乐。
【在 Z*****l 的大作中提到】
: 搞笑。文学作品如果和生活一样，那叫新闻纪实，不叫文学作品。
: 生活中每个人都有自己的复杂性，没有一个模式人物可以套，像你这样随便给人套个帽
: 子，试图给人定性定型，是简单粗暴的法西斯行为。
: 这也是为什么文学作品只能是文学作品，可笑可赞，拿到生活中去实践就成了憨大了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 33 但是印度长期被殖民啊。
中国实际发展不错的，就是近代落伍了。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 四大文明古国有印度吧？而且老将早说了，四大文明是中国人自己创造出来的说法麻醉
: 自己的。埃及，印度，苏美尔都比中国早多了。
: 玛雅文明也是非常先进的哦，在很多方面都代表了当时世界的最高水平，人家还是自己
: 独立发展的，一点外来影响都没有。不像中国，文明都是西方传过来的冷馍馍。
|
m**********n
发帖数: 27535 | 34 太扯了，古代领先有什么用，近代还不是被洋人打的命
而且美国才不过几百年而已
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国毕竟文明古国这么多年，文明也曾经在世界领先过。
: 绝不是印度菲律宾墨西哥这些殖民地可以比的。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 35 扯，被殖民才能发展，中国就应该被殖民300年。这是今年诺贝尔奖得主的标志理论，
你敢不听？
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是印度长期被殖民啊。
: 中国实际发展不错的，就是近代落伍了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 36 还是制度的问题，不是人的问题。
近代中国的制度落伍了。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 太扯了，古代领先有什么用，近代还不是被洋人打的命
: 而且美国才不过几百年而已
|
a********6
发帖数: 14468 | 37 历史看似断层的，其实不是。你要加强修养。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 太扯了，古代领先有什么用，近代还不是被洋人打的命
: 而且美国才不过几百年而已
|
v*****s
发帖数: 20290 | 38 问题是，就算比古代文明，印度和墨西哥也不一定比天朝差，你要加强历史学习。
【在 a********6 的大作中提到】
: 历史看似断层的，其实不是。你要加强修养。
|
o****y
发帖数: 26355 | 39 他说的，也不是真理啊。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 扯，被殖民才能发展，中国就应该被殖民300年。这是今年诺贝尔奖得主的标志理论，
: 你敢不听？
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 40 恐怕更多的人是在现实中经历之后才改变人生的，包括那些著名作家在内。他们的作品
之所以能有改变人生的力量，并不是因为虚幻的文学性艺术性，而是因为其中包含的作
者自己的人生经历和体会在内。
归根到底人都是复杂的，即使同一个人，年轻时欣赏的作品，和年老时也是不同的，甚
至意义相反的。只欣赏文学作品本身的所谓艺术性，正如买椟还珠。
【在 a********6 的大作中提到】
: 生搬硬套当然吃亏的是你。很多人被一些伟大的文学作品改变人生的，相反，新闻纪实
: 往往起不到这个效果。你就在井里呆着吧，没事看看天也自得其乐。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 41 小西瓜，你还来劲了。 时间序列学过吗？如果是，我就不费口舌了，我觉得你还算是
个聪明人。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 问题是，就算比古代文明，印度和墨西哥也不一定比天朝差，你要加强历史学习。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 42 你这是帮助tg妖魔化小波，是严重的组织错误，赶紧去反省。
【在 o****y 的大作中提到】
: 他说的，也不是真理啊。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 43 早有个屌用，玛雅人除了留下一堆黄土还剩下什么？
两千多年前天朝就有了孔孟老庄韩非墨子，一大群不世出的天才
他们讨论的内容到现在都是最前沿最震撼的哲学论题
诸如 什么是善，什么是恶，人性到底如何界定，如果做一个有道德的人
如何富国强兵，什么叫自由。大批的文献传世，这都是世界文化宝库最璀璨的部分。
文明古国其实也就五家，埃及 印度，两希 天朝 波斯
【在 v*****s 的大作中提到】
: 四大文明古国有印度吧？而且老将早说了，四大文明是中国人自己创造出来的说法麻醉
: 自己的。埃及，印度，苏美尔都比中国早多了。
: 玛雅文明也是非常先进的哦，在很多方面都代表了当时世界的最高水平，人家还是自己
: 独立发展的，一点外来影响都没有。不像中国，文明都是西方传过来的冷馍馍。
|
c**e
发帖数: 5555 | 44 你是在蔑视民主普世的印度伟大光荣的被殖民史吗？你想当五毛怎么的？
【在 o****y 的大作中提到】
: 但是印度长期被殖民啊。
: 中国实际发展不错的，就是近代落伍了。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 45 两希是什么？希伯莱和希腊？居然没有人类文明的始祖苏美尔？
你这个看法太实用主义了，文化优劣特别是古代文化，还是用相对主义的眼光去看比较好。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 早有个屌用，玛雅人除了留下一堆黄土还剩下什么？
: 两千多年前天朝就有了孔孟老庄韩非墨子，一大群不世出的天才
: 他们讨论的内容到现在都是最前沿最震撼的哲学论题
: 诸如 什么是善，什么是恶，人性到底如何界定，如果做一个有道德的人
: 如何富国强兵，什么叫自由。大批的文献传世，这都是世界文化宝库最璀璨的部分。
: 文明古国其实也就五家，埃及 印度，两希 天朝 波斯
|
s**********t
发帖数: 2401 | 46 不是差不差的问题，关键是有没有hiatus，
天朝最牛逼的是不像印度埃及，文明出现过大断裂。
印度就是个很好的反面教材，断裂之后接不上了，文化典籍找不到了，结果跑到中国来
找，
要不是中国的和尚保留了他们的很多东西，他们的文化屌毛都不是
【在 v*****s 的大作中提到】
: 问题是，就算比古代文明，印度和墨西哥也不一定比天朝差，你要加强历史学习。
|
o****y
发帖数: 26355 | 47 他怎么说是他的自由啊。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你这是帮助tg妖魔化小波，是严重的组织错误，赶紧去反省。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 48
...............
中国的上层比较自私。
自私是属于个性，
而个性是很难该变的。
中国的统治阶级不会自发改革的。
所以就是腐败，革命，再腐败，再革命。
如此恶性循环的涂炭普通百姓，永不开悟。
【在 o****y 的大作中提到】
: 中国那种制度，对上层人也不是好制度，
: 坐在火山口啊，
: 美国上层人感觉安全多了。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 49 有没有文字记载，这是很重要的一点，
苏美尔的语言留下多少东西，出过什么牛人，还有人说柏拉图的思想来自亚特兰蒂斯呢
都鸡巴胡扯蛋。
较好。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 两希是什么？希伯莱和希腊？居然没有人类文明的始祖苏美尔？
: 你这个看法太实用主义了，文化优劣特别是古代文化，还是用相对主义的眼光去看比较好。
|
o****y
发帖数: 26355 | 50 也有开窍的啊，老蒋的儿子就开窍了。
如今的TG开窍的人就更多了。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ...............
: 中国的上层比较自私。
: 自私是属于个性，
: 而个性是很难该变的。
: 中国的统治阶级不会自发改革的。
: 所以就是腐败，革命，再腐败，再革命。
: 如此恶性循环的涂炭普通百姓，永不开悟。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 51 ft，人家是第一个发明文字的，这个还不够nb啊。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 有没有文字记载，这是很重要的一点，
: 苏美尔的语言留下多少东西，出过什么牛人，还有人说柏拉图的思想来自亚特兰蒂斯呢
: 都鸡巴胡扯蛋。
:
: 较好。
|
s**********t
发帖数: 2401 | 52 据我考证，三万年前一条狗路过新西兰的时候，为了便于记录它自己的行踪，
在树上用爪子刻东西，用大小代表不同时间，我觉得这条狗是第一个发明文字的
【在 v*****s 的大作中提到】
: ft，人家是第一个发明文字的，这个还不够nb啊。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 53 先不说你这个例子纯粹是胡搅蛮缠。你举这个例子本身就暴露了你自己的知识缺陷。
三万年前哪来的狗，狗是大约一万五千年前被人类从野生狼驯化而成的。至于新西兰，
三千年前有没有狗都不好说。
【在 s**********t 的大作中提到】
: 据我考证，三万年前一条狗路过新西兰的时候，为了便于记录它自己的行踪，
: 在树上用爪子刻东西，用大小代表不同时间，我觉得这条狗是第一个发明文字的
|
s**********t
发帖数: 2401 | 54 。。。。。。。
牛逼，这都被你抓住把柄了，早知道我就说猫了
【在 v*****s 的大作中提到】
: 先不说你这个例子纯粹是胡搅蛮缠。你举这个例子本身就暴露了你自己的知识缺陷。
: 三万年前哪来的狗，狗是大约一万五千年前被人类从野生狼驯化而成的。至于新西兰，
: 三千年前有没有狗都不好说。
|
M*****8
发帖数: 17722 | 55
................
如果真开窍了就不会：
1。把人民的血汗钱拿去孝敬洋大人。
2。让人民币升值，使洋大人不劳而获暴利。
基本是把人民的血汗钱当作大礼赠送墙街。
3。不肯发钱和补助金帮助广大贫困阶级抗通涨。
【在 o****y 的大作中提到】
: 也有开窍的啊，老蒋的儿子就开窍了。
: 如今的TG开窍的人就更多了。
|
o****y
发帖数: 26355 | 56 现在发钱了，补助困难户啊。
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: ................
: 如果真开窍了就不会：
: 1。把人民的血汗钱拿去孝敬洋大人。
: 2。让人民币升值，使洋大人不劳而获暴利。
: 基本是把人民的血汗钱当作大礼赠送墙街。
: 3。不肯发钱和补助金帮助广大贫困阶级抗通涨。
|
a********6
发帖数: 14468 | 57 你还真的认定了野狼不能发明文字？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 先不说你这个例子纯粹是胡搅蛮缠。你举这个例子本身就暴露了你自己的知识缺陷。
: 三万年前哪来的狗，狗是大约一万五千年前被人类从野生狼驯化而成的。至于新西兰，
: 三千年前有没有狗都不好说。
|
s********i
发帖数: 17328 | 58 那是你认识的少。这几年体制内的到了美国当然不会impressive。我十几年前从首都到
首都，发现美
国很是脏乱差。体制外的，比如说偷渡的，你问问他们愿不愿意回去？
【在 k***s 的大作中提到】
: 是啊。要是中国这么黑暗，这么压迫，这么落后，怎么解释怎么多华人移民到了美国以
: 后并没有怎么被impress（我说的是最近10年内的），既没有被他的物质文明impress也
: 没有被他的政治文明impress. 可能会觉得总体还是美国好，但也不是一个天上一个地
: 下的差别，就好那么一点点。既然好那么一点点，说明中国政府总体的job
: performance也是不错的，就算没有美国那么好，也不应该像民运分子说的那么不堪。
: 我是认真的讨论，不是所谓“小将”。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 59 我说野狼不能发明文字了吗？不过真相是河蟹才是文字的发明者。
【在 a********6 的大作中提到】
: 你还真的认定了野狼不能发明文字？
|
M*****8
发帖数: 17722 | 60
还是见事迟，开窍迟，
做的太晚，做的太少。
根据我的标准。
【在 o****y 的大作中提到】
: 现在发钱了，补助困难户啊。
|
|
|
a********6
发帖数: 14468 | 61 团团招你惹你了？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 我说野狼不能发明文字了吗？不过真相是河蟹才是文字的发明者。
|
S****e
发帖数: 10596 | 62 无知的中国人觉得国外啥都好，更有些无知的听点敌台报道就觉得成了先知一样
无知的美国人觉得美国啥都好
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
s*****r
发帖数: 11545 | 63 那美国的专业水平乍就那么高呢.
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 还是见事迟，开窍迟，
: 做的太晚，做的太少。
: 根据我的标准。
|
s*****r
发帖数: 11545 | 64 哈哈... 真好笑. 不错不错, 态度端正, 气氛融洽.
【在 s**********t 的大作中提到】
: 。。。。。。。
: 牛逼，这都被你抓住把柄了，早知道我就说猫了
|
b*********d
发帖数: 3539 | 65 美国的制度好是建筑在丰富的物质基础上的，而美国的物质基础必须以全球掠夺为保证
。三十年河东三十年河西，等到美国这么大规模、种族这么复杂的国家经济实力下降到
菲律宾印度的层次，民主就是分裂、战乱、浪费、舞弊的代名词了。
现阶段的中国，tg这种政治独裁经济资本化的特色制度确实比美式民主好。
【在 o****y 的大作中提到】
: 所以我对出国的小将很不理解，
: 美国的制度，中国的制度都经历过了。
: 依然认为TG的制度不错啊。
|
b*********d
发帖数: 3539 | 66 老话题了，现有民主，还是先有富强。
【在 m**********n 的大作中提到】
: 美国的制度好多了，但你怎么让中国学的好？为什么印度菲律宾墨西哥没学好？
|
b*********d
发帖数: 3539 | 67 凤凰男该哭还是该笑？
【在 M*****8 的大作中提到】
:
: 还是见事迟，开窍迟，
: 做的太晚，做的太少。
: 根据我的标准。
|
m*******e
发帖数: 21667 | 68 查经班
【在 k***s 的大作中提到】
: 理论上，中国是一个独裁国家，新闻被管制，民众思维很僵化，很多东西根本不知道，
: 共产党从而实行愚民政策。而美国由于是新闻自由，民众接受很多外来信息和来源，所
: 以总的来说看问题更广阔更客观。
: 可是我观察下来并不是这样。中国虽然有很多“愤青”有很多激进的观点，无条件支持
: 共产党，但是大多数人都知道共产党和中国很多政策这样那样的问题，包括那些敏感的
: 言论自由之类的，我相信包括大多数愤青内心其实也承认那些东西。也就是说，中国民
: 众都有一根“我们政府是混蛋，很多宣传听听就可以了，不可当真”的弦。但是美国民
: 众大部分(高层精英除外）没有这更弦，他们虽然会对某界政府，某个政策有很大意见
: ，会公开批评，但是他们心里对他们那套Constitution, 三权分力的理论东西不会产生
: 疑问，会非常自信的认为是目前人类社会最好的体系，不容置疑。你和一个中国人讨论
|
z**n
发帖数: 22303 | 69 这样有脑子的人不是没有，可惜不多，美国开始加强对媒体的控制，始于反越战运动。
【在 h******a 的大作中提到】
: 你交流不够。
: 我以前和一个美国水管工交流过，人家是本科毕业。
: 对世界局势看法很深刻。
: 他说美国人迷信政府，美国人认为一切都是理所当然的。
: 我问他对黑鬼怎么看，他说黑鬼就是美国的奴隶，然后说你们
: 来美国的中国人，都是美国的奴隶。
|
b*********d
发帖数: 3539 | 70 野狼用尿液发明了二进制文字
【在 a********6 的大作中提到】
: 你还真的认定了野狼不能发明文字？
|
|
|
t*****k
发帖数: 2547 | 71 LZ has a clear mind.
Very good post.
Thanks. |
t*****k
发帖数: 2547 | |
t*****k
发帖数: 2547 | |
t*****k
发帖数: 2547 | 74 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
标 题: Re: 子不嫌母丑，狗不嫌家贫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 22:16:02 2010, 美东)
老将字里行间透出阴毒。欧洲中世的教士，日本维新前的御殿女中(女内侍)，中国历代
的宦官，文字冷酷险狠，都超出常人
去势人对常人嫉恨，口不择言可以理解 |
t*****k
发帖数: 2547 | 75 发信人: tgbrfv (cn), 信区: Military
标 题: Re: 子不嫌母丑，狗不嫌家贫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 26 22:16:02 2010, 美东)
老将字里行间透出阴毒。欧洲中世的教士，日本维新前的御殿女中(女内侍)，中国历代
的宦官，文字冷酷险狠，都超出常人 |
G*******m
发帖数: 16326 | 76 中国没有愚民政策。
TG地方政府的水平就这么高。 |
t*****k
发帖数: 2547 | 77
【在 m**********n 的大作中提到】
: 什么基础？几十年前的基础至少都是一样的
|
